Skogspolitisk historia

Skogspolitisk historia
Tabell 3. Produktionsförmåga vid fullt utnyttjande av boniteten
RT 1973 - 1977. Sista redovisningen med Jonssonboniteter
Bonitetsklasser enligt Tor Jonsson, arealer 10 000 ha
Klass I II III IV V VI VII VIII Summa
Område Bonitet 12 8 6 4,5 3,4 2,5 1,8 1,2
Norra Norrland 0 1 10 80 278 245 100 20 734
Södra Norrland 1 12 87 163 183 105 42 6 599
Svealand 16 71 157 140 90 54 18 2 548
Götaland 69 141 148 74 28 14 5 1 480
Riket 86 225 402 457 579 418 165 29 2361
Produktionsförmåga vid fullt produktionsutnyttjande, 10 000 m3sk
Klass I II III IV V VI VII VIII Summa Medeltal
Område Bonitet 12 8 6 4,5 3,4 2,5 1,8 1,2 per år
Norra Norrland 0 4 58 359 944 614 179 24 2182 3
Södra Norrland 14,4 93 520 735 624 263 75 7 2331,4 3,9
Svealand 188,4 566 943 632 305 134 32 3 2803,4 5,1
Götaland 822 1128 890 332 94 34 9 1 3310 6,9
Riket 1024,8 1791 2411 2058 1967 1045 295 35 10626,8 4,5
RT 1983 - 1987. Första redovisningen med H100 - bonitet
Bonitetsklasser enligt H100, arealer 10 000 ha.
Klass 11,1 -11 -9,5 -8 -6,5 -5 -3,5 -2 Summa
Område Bonitet 13 10,3 8,8 7,3 5,8 4,3 2,8 1,5
Norra Norrland 0 0 0 1 20 161 353 195 730
Södra Norrland 0 0 7 29 101 207 198 44 586
Svealand 13 29 81 92 135 81 82 26 539
Götaland 112 88 86 58 81 40 26 7 498
Riket 125 117 174 180 337 489 659 272 2353
Produktionsförmåga vid fullt bonitetsutnyttjande, 10 000 m3sk
Klass 11,1 -11 -9,5 -8 -6,5 -5 -3,5 -2 Summa Medeltal
Område Bonitet 13 10,3 8,8 7,3 5,8 4,3 2,8 1,5 per år
Norra Norrland 0 0 1 8 116 686 971 293 2075 2,8
Södra Norrland 0 4 60 211 582 881 545 66 2349 4
Svealand 168 296 711 666 777 344 226 39 3227 6
Götaland 1459,9 899 754 421 466 172 72 10 4253,9 8,5
Riket 1627,9 1199 1526 1306 1941 2083 1814 408 11904,9 5,1
Tabell 3 visar bonitetsfördelningen per landsdel enligt de två taxeringarna. Den totala arealen
1973- 1977 var 23,61 miljoner hektar med en produktionsförmåga av 106 miljoner m3sk. Den
totala arealen 1983-1987 var 23,53 miljoner hektar med en produktionsförmåga av 119 miljoner
m3sk. Medelproduktionen i den högsta bonitetsklassen har jag justerat upp något för att ta hänsyn
till att klassen är öppen uppåt. Det är en tillfällighet att arealuppgifterna stämmer på andra decimalen,
en betydligt större skillnad skulle ha varit inom medelfelsmarginalen. Det framgår av
tabellen att de två bonitetssystemen inte skiljer sig så mycket från varandra som man kan ha förmodat.
Den allmänna uppfattningen var att Tor Jonsons metod överskattade boniteten i norra
Sverige, överskattade ungskog och underskattade gammal skog. Av tabellen framgår att medel-
215