12.09.2013 Views

Skogspolitisk historia

Skogspolitisk historia

Skogspolitisk historia

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Skogspolitisk</strong> <strong>historia</strong><br />

tydande del (år 2000 cirka 13 miljoner kubikmeter) lever på relativt billigt importvirke huvudsakligen<br />

från baltiska staterna och Ryssland. Man vet att virkesförråden stadigt ökar men har<br />

ganska dimmiga föreställningar om hur stora virkesförråd som behövs för att väl utnyttja markens<br />

produktionsförmåga. Ett senare avsnitt i denna uppsats kommer att diskutera denna fråga.<br />

När det gäller skogsbruk och miljö har den biologiska mångfalden blivit en central fråga. Man<br />

försöker bygga upp en miljöanpassning av skogsbruket genom en marknadsrelaterad certifiering.<br />

Biologisk mångfald eller "biodiversitet" är ett ganska nytt begrepp. Tidigare talade man mest om<br />

naturvård och naturreservat. Första gången jag själv har använt begreppet i skrift torde ha varit så<br />

sent som 1975 i "On the Problem of Estimating the Environmental Benefits of the Forests"<br />

(Nilsson N. E. och Singh K. D.). När det gäller skogsbruk och energi är den stora frågan idag<br />

relaterad till användningen av förnybar energi som ett led i de globala strävandena att begränsa<br />

växthuseffekten. Detta är ju nu ett av de stora globala problemen som man försöker komma till<br />

rätta med inom ramen för klimatkonventionen. Eftersom denna historiska översikten skall sluta<br />

omkring år 1990 kommer inte utvecklingen efter Rio-konferensen år 1992 att beröras.<br />

Skogsbalansen och avverkningsberäkningar<br />

Med skogsbalans avser vi en beskrivning av hur skogens virkesförråd utvecklas i tiden. Man<br />

skulle även kunna använda begreppet i en vidare betydelse: Hur förändras skogens användning<br />

för människan i tiden? Blir skogens olika kvaliteter sämre eller bättre? Under den period som<br />

belyses i denna uppsats såg man huvudsakligen bara till virkesförrådet och virkesproduktionen.<br />

En belysning av hur perspektiven småningom alltmer har utsträckts i tiden finns i kapitel 12 i<br />

"Rikstaxen 75 år", där jag ganska ingående har redovisat de idéer och modeller som tillämpats<br />

vid avverkningsberäkningar, skogsbalanser och virkesbalanser. (Nilsson, N-E., 1998).<br />

Den doktrin som mötte mig år 1958, då jag skulle göra den första rikstäckande beräkningen på<br />

data från den "nya riksskogstaxeringen", var att kontrollera att inte virkesförråden gick ned. Det<br />

totala virkesförrådet i landet var emellertid på uppgång, frågan var bara med hur mycket.<br />

Samtidigt var det ett trendskifte på gång. Redan i mitten på 1940-talet hade bolagsskogsbruket i<br />

norra Sverige börjat gå över till ett ganska intensivt trakthyggesbruk med återbeskogning. Åtta år<br />

tidigare hade Domänverkets chef, Erik Höijer, i sitt berömda cirkulär 1/1950 dragit upp riktlinjerna<br />

för ett stort restaureringsprogram med slutavverkning av tras- och skräpskogar följt av fullständiga<br />

skogsodlingsåtgärder. Inom det enskilda skogsbruket var dock "gallrings- eller genomhuggningsskogsbruket"<br />

fortfarande det dominerade. I södra Sverige var den årlig föryngringsytan<br />

lägre än 0,5 % per år. 1958 års beräkning utfördes på uppdrag av Skogsindustriernas<br />

Samarbetsutskott och avsåg hela landet med uppdelning på fem industriområden. Dessa områden<br />

spelade en väsentlig roll när det gällde att "fördela" virkesutbudet på olika industrier och industrigrupper.<br />

Det pågick vi den tidpunkten en strid mellan landshövdingen i Norrbotten, d.v.s.<br />

Manfred Näslund, och främst Domänverket (Erik Höijer) om avverkningarna ovanför den av<br />

Domänverket uppdragna skogsodlingsgränsen. Näslund ville att det skulle avverkas där av sysselsättningsskäl,<br />

medan Domänverket ville koncentrera sina krafter på att restaurera de starkt<br />

vanhävdade markerna nedanför skogodlingsgränsen. Näslund var upprörd över att vi höll på med<br />

avverkningsberäkningar åt Samarbetsutskottet, inte minst sedan han fått veta att de gjordes på<br />

privat beställning och inte utan vidare skulle bli offentliga. Det blev en styrelsefråga och kompromissen<br />

i styrelsen innebar att Samarbetsutskottet skulle ha exklusiv tillgång till beräkningarna<br />

under två veckor, varefter de skulle offentliggöras. Rapporten trycktes i en mycket liten upplaga<br />

och jag har genom åren inte lyckats bevara ett eget exemplar av desamma. Jag minns att kostnaden<br />

för beräkningen kom att uppgå till 58 000 kronor. Alltnog, diskussionen om vem som i<br />

framtiden skulle betala för avverkningsberäkningar fortsatte i styrelsen och i jordbruksdepartementet.<br />

Man fann att sådana borde betalas med allmänna medel. Det ledde småningom till inrättandet<br />

av en biträdande professur med inriktning på avverkningsberäkningar, vars förste innehavare<br />

blev Gustaf von Segebaden. Liksom ett antal följande beräkningar gjordes dessa beräkningar<br />

i två (senare tre alternativ) där huvudkriteriet som skiljde alternativen var storleken på den föreslagna<br />

slutavverkningsytan uttryckt i procent av den totala skogsmarksarealen.<br />

Småningom försköts intresset från att följa virkesförrådets förändringar till att avse den fullständiga<br />

balansekvationen:<br />

Ingående virkesförråd + tillväxt - avgång = Utgående virkesförråd<br />

211

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!