Skogspolitisk historia
Skogspolitisk historia
Skogspolitisk historia
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Skogspolitisk</strong> <strong>historia</strong><br />
ställt sig, utan hamnade mitt uppe i ett pågående skogsbruk, fullt med vägar, maskiner, avverkningar,<br />
kalhyggen o.s.v.. Detta blev en källa till bekymmer för många av dem. Och när det sedan<br />
stod klart att inte minst ’storkapitalet’ var involverat i allt detta störande så måste verksamheten<br />
bekämpas. Upp till kamp, alltså, med protester, ockupationer och ibland t.o.m. otäcka sabotage.<br />
Enligt den nya lagen skulle det övergripande skogspolitiska målet för skogsbruket vara en hög<br />
och värdefull virkesavkastning under hänsynstagande till naturvårdens, kulturminnesvårdens,<br />
rennäringens och andra allmänna intressen. I sina detaljer var det en lag ’i tiden’. Man införde<br />
reproduktionsplikt för alltför gles, lågproducerande skog, som kom att benämnas 5§3- skog.<br />
Detta gällde även överårig skog. Naturlig föryngring fick endast utnyttjas där metoden var<br />
biologiskt säker. Trakthyggesskogsbruk skulle gälla som huvudregel. I efterföljande föryngringsåtgärder<br />
skulle ingå hyggesrensning, markberedning och om så erfordras, skyddsdikning.<br />
Det stadgades hur många plantor som minst skulle finnas efter beståndsanläggningen. Lövslyuppslag<br />
skulle röjas bort. Röjningsplikt infördes som en sista beståndsvårdande åtgärd. Enligt<br />
önskemål från departementschefen infördes dock av försiktighet begränsningsregler för contortaodling.<br />
Dessa var till en början ej särskilt besvärande utan ungefär anpassade till skogsbrukets<br />
uttalade behov. Senare skärptes de.<br />
1979 års skogsvårdslag vilade med få undantag på det system för skogsskötsel och miljöhänsyn<br />
som under de föregående 30 åren gemensamt utvecklats av forskning och praktik. Storskogsbruket<br />
hade varit starkt pådrivande i denna process. Lagens föreskrifter och allmänna råd<br />
utgjorde i stora stycken en handbok, som angav minimikraven för en produktionsinriktad boreal<br />
skogsskötsel.<br />
70-talets skogspolitik innebar att skogsvårdsorganisationen ägnade stora resurser åt att sprida<br />
kunskapen till skogsbruket om den nya skogsskötseln och tillhörande styrmedel, framför allt till<br />
det privata. Gallringsverksamheten var mycket låg i detta skede, inte minst i brist på lämplig<br />
skog. Omfattande slutavverkningar inom storskogsbruket ledde till anläggning av stora arealer ny<br />
skog, mest genom plantering. För första gången kunde nu genetiskt förädlat frö från fröplantager<br />
börja användas i plantskolorna. Likaledes planterades avsevärda arealer med snabbväxande<br />
contortatall. Detta var viktiga åtgärder till fördel för den framtida virkestillgången. Som resultat<br />
växer dagens yngre skog, som härstammar från denna tid, i genomsnitt väsentligt bättre än den<br />
naturgivna.<br />
80-talet<br />
Den nya skogsvårdslagen var mycket detaljerad i kraven på verksamhetens resultat. Dessutom<br />
höjdes den skatt i form av en ’skogsvårdsavgift’ kraftigt, som alla skogsägare fått leverera in till<br />
statskassan. För SCA:s del låg avgiften under 70-talet strax under en miljon kronor per år för att<br />
under 80-talets första år pendla mellan 9 och 13 miljoner kronor. De indragna medlen dirigerades<br />
delvis tillbaka till skogsbruket som bidrag till olika skogsvårdande åtgärder. Men bidragsreglerna<br />
gynnade främst skogsbruket i norra och inre Norrland. Detta väckte irritation bland mer sydligt<br />
verksamma skogsbrukare. De ansåg sig inte ha anledning subventionera verksamheten i andra<br />
landsdelar.<br />
Många möjligheter öppnades således för skogsägare i Norrlands inland att erhålla statligt stöd för<br />
olika aktiviteter. År 1981 var t.ex. 13 olika åtgärder bidragsberättigade. Följden blev en<br />
omfattande byråkrati för den som ville dra största möjliga nytta av stödet. För SCA, vars skogar<br />
till stor del låg inom bidragsområdet, blev administrationen arbetsdryg och dyr. Det kändes inte<br />
alltid så meningsfullt att ’jaga bidrag’ vid sidan av alla övriga sysslor. Dessutom beskrevs skogsskötseln<br />
så utförligt i lagens anvisningar att den började uppfattas som normerande och inte som<br />
minimikrav. Vi kände att de anställda måste delges SCA:s inställning till lagstiftningens<br />
regelsystem, samt till bidragen. Därför infogades år 1982 ett särskilt avsnitt i skogsvårdsanvisningarna.<br />
Detta kan vara värt att citera:<br />
194