12.09.2013 Views

IDENTITETSSKAPANDE I STUDENTFÖRENINGEN ULRIKA ... - DiVA

IDENTITETSSKAPANDE I STUDENTFÖRENINGEN ULRIKA ... - DiVA

IDENTITETSSKAPANDE I STUDENTFÖRENINGEN ULRIKA ... - DiVA

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

I D E N T I T E T S S K A P A N D E I S T U D E N T F Ö R E N I N G E N<br />

om akademin och det lärda som något manligt vilket ofta leder till att kvinnor<br />

missgynnas vid lönesättning och anslagstilldelning. Det är inte heller ovanligt att<br />

kvinnor avfemininiseras om de uppnår maktpositioner (se till exempel Søndergaard,<br />

2005), eller till och med smutskastas. 86<br />

Akademin har historiskt sett också varit en institution för de mer välsituerade<br />

samhällsklasserna, och den sociala snedrekryteringen till högre utbildning började<br />

inte jämnas ut förrän under 1940-talet (SOU 2003:96). Den högre utbildningen<br />

har dessutom ända in i nutid fungerat som ett verktyg för medelklassen<br />

att i en framväxande meritokrati garantera sina barn trygga samhällspositioner.<br />

87 I den historiska beskrivningen har vi mött många exempel på att<br />

studenter med kraft av sitt kulturella kapital ansett sig stå över vissa samhällsgrupper<br />

eller att studenter tagit sig rätten att tala och höras i samhällsdebatten.<br />

Detta har dock inte varit alla studenter förunnat. Kvinnor har fått kämpa sig till<br />

detta självförtroende och förmågan att tala i olika egna föreningar. Också studenter<br />

från hem med lågt kulturellt kapital har fått arbeta hårt för att erövra det<br />

akademiska språket och modet att uttrycka sig.<br />

Men med tiden har det som sagt skett vissa förändringar. Medan endast ett fåtal<br />

studenter tros varit inskrivna vid Uppsala universitet under dess dryga första<br />

hundra år, hade 32 procent av befolkningen i åldern 25-64 år en eftergymnasial<br />

utbildning år 2002. Ända fram till slutet av 1800-talet utgjorde kvinnor noll<br />

procent av studentkåren, men år 2001, 120 år senare utgör de en majoritet (ca<br />

60 procent) av grundutbildningsstudenterna i högskolan. I dagens högre utbildning<br />

genererar kön skillnader inom universitet och högskola. Kvinnorna återfinns<br />

enligt SOU 2003:96 främst inom utbildningar som leder till yrken inom<br />

hälso- och sjukvård, samhällsvetenskap/juridik/handel/administration samt<br />

pedagogisk verksamhet (se även SCB, 2005b). Den största andelen män söker<br />

sig däremot till utbildningar som leder till arbeten inom teknik och till-<br />

_________________________________________________<br />

86 Luke och Gore (1992) beskriver liknande hur kvinnor, men även andra grupper,<br />

definieras som de andra, och därmed blir orättvist behandlade i akademin. Författarna<br />

menar att en sexistisk diskurs, en patriarkal diskurs samt en phallocentrisk diskurs<br />

(mannen som norm förvandlad till neutrala förgivettagna normer) är verksamma i denna<br />

process (se även Fogelberg, 1999). Søndergaard (1994, 1996) visar hur kvinnor har svårare<br />

att överensstämma med bilden av den professionella/akademikern än vad män har<br />

eftersom det symboliskt kvinnliga tenderar att tolkas som oseriöst/oprofessionellt. När det<br />

gäller problematik som rör studenter är sexuella övergrepp på kvinnliga studenter särskilt<br />

uppmärksammat i Nordamerika med sitt speciella campusliv och fraternities-traditioner.<br />

Se till exempel specialnumret av Violence Against Women (1996) eller de handlingsprogram<br />

som formulerats i försök att komma till rätta med problemen (till exempel Grauerholtz,<br />

1999; Lonsway, 2000).<br />

87 Se till exempel Bourdieu (1979, 1993) och Young (1965) som i en satir beskriver hur<br />

aristokratins klassprivilegier tar ny skepnad i meritokratin och de klassgrupperingar som<br />

rangordnas utifrån intellektuella meriter.<br />

66

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!