12.09.2013 Views

IDENTITETSSKAPANDE I STUDENTFÖRENINGEN ULRIKA ... - DiVA

IDENTITETSSKAPANDE I STUDENTFÖRENINGEN ULRIKA ... - DiVA

IDENTITETSSKAPANDE I STUDENTFÖRENINGEN ULRIKA ... - DiVA

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

I I - T E O R E T I S K A U T G Å N G S P U N K T E R O C H B E G R E P P<br />

Som kontrast framhåller den andre den ideala identiteten ännu starkare som<br />

den goda och eftersträvansvärda identiteten. Begreppet den andre är därför<br />

viktigt för att förstå vem eller vilka som utesluts från möjligheten att tillägna sig<br />

den ideala identiteten. 18 Detta säger i sin tur något om vem eller vilka som har<br />

tillträde till diskursen och möjlighet att konstruera sig i enlighet med en ideal<br />

identitet. På så vis finns en möjlighet att begripa hur diskurs och ideal identitet<br />

konstituerar och är konstituerade i termer av sociala kategorier som till exempel<br />

klass och kön.<br />

Symboliskt kapital<br />

Ett annat begrepp av relevans för att studera ideal identitet är Bourdieus (1984)<br />

begrepp symboliskt kapital. 19 Med detta begrepp kan den ideala identiteten<br />

betraktas i förhållande till vilka intressen som anses värdefulla och som förknippas<br />

med ’det ideala’, det vill säga vilka kapital som symboliserar en viss social<br />

identitet. Symboliskt kapital kan beskrivas som “det som erkännes” eller det<br />

som olika sociala grupper igenkänner som värdefullt och som de tillerkänner ett<br />

värde (Broady, 1990, s 169). Det som människor anser vara värdefulla intressen,<br />

symboliskt kapital, kan begripas som det människor brukar sin tid till. När<br />

människor praktiskt engagerar sig i olika sociala aktiviteter, intressen, engagerar<br />

de sig alltså i de symboliska värden som står på spel. I Foucaults mening innebär<br />

därför att engagera sig i något även att normaliseras och disciplineras till en viss<br />

ideal identitet (se Jóhannesson, 1988).<br />

Bourdieu (1984, s 113) framhåller att olika sorters kapital eller kunskaper är<br />

giltiga inom olika fält ”because capital is a social relation, i.e., an energy which<br />

only exists and only produces its effects in the field in which it is produced and<br />

reproduced”. Det symboliska kapitalet kan alltså anta mer specifika former vid<br />

olika tidpunkter och i olika sociala sammanhang, till exempel ekonomiskt<br />

kapital, kulturellt kapital och socialt kapital (Bourdieu, 1995; Bourdieu &<br />

Wacquant, 1992). Det ekonomiska kapitalet är förfogande över pengar eller<br />

andra finansiella tillgångar. Kulturellt kapital kan beskrivas som insikt om eller<br />

tillgång till kunskap om (fin-)kulturella sfärer, dit till exempel högre utbildning<br />

kan räknas, och hur man för sig i dessa sfärer. Särskilt betonas vikten av att<br />

_________________________________________________<br />

18 Enligt Hall (1997) är de allra enklaste och tydligaste skillnaderna med vilken diskursen<br />

skapar ordning och konstituerar människor dikotomier som uttrycker normativa<br />

skillnader i termer av exempelvis bra-dåligt, gott-ont, högt-lågt och så vidare. Därför utgör<br />

den ideala identiteten och ’den andre’ ofta en dikotomt uttryckt relationell skillnad som är<br />

någorlunda lätt att upptäcka.<br />

19 I likhet med Fraser (1992) ser jag både Foucault och Bourdieu användbara för att förstå<br />

identitetsskapande. Fraser beskriver bland andra dessa författare som centrala utifrån vad<br />

hon kallar ”en pragmatisk diskursteori” (s 62), vars utgångspunkt är att förstå hur<br />

människors sociala identiteter formas och förändras.<br />

21

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!