2/2003 - Tidskriften Röda rummet
2/2003 - Tidskriften Röda rummet
2/2003 - Tidskriften Röda rummet
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
DEBATT DEBATT DEBATT DEBATT<br />
Svar:<br />
– JANSSON SAKNAR<br />
FÖRANKRING I VERK-<br />
LIGHETEN<br />
Lars Jansson upprepar sitt helt sanslösa<br />
påstående om att invandringen<br />
kostar närmare 300 miljarder kronor<br />
per år. För att komma fram till<br />
den siffran har Jansson, som jag<br />
visade i förra <strong>Röda</strong> Rummet, ägnat sig åt felaktiga<br />
antaganden och dubbelräkningar. I sitt svar<br />
kommer Jansson inte fram med något nytt. Han<br />
bara påstår att jag har fel. Den som vill skapa<br />
sig en egen bild måste naturligtvis läsa Janssons<br />
bok (definitivt inget nöje, tro mig) och ställa den<br />
mot mina argument.<br />
Egentligen finns inte mycket mer att säga här.<br />
Men ytterligare en kort illustration på Janssons<br />
avsaknad av verklighetsförankring kan vara på<br />
sin plats. Han påstår att invandringen skapar<br />
arbetslöshet och gör ett land fattigare, det vill<br />
säga sänker välfärden. Det finns inget stöd för<br />
detta i den verkliga världen.<br />
I diagram 1 har jag lagt in andelen utländska<br />
medborgare och arbetslösheten för 26 OECDländer.<br />
Varje land är en punkt i diagrammet.<br />
Enligt Janssons ”teori” skulle länder med låg<br />
andel invandrare ha en låg arbetslöshet och länder<br />
med stor andel ha en hög arbetslöshet.<br />
Länderna skulle enligt denna ”teori” vara samlade<br />
kring den grå pilen.<br />
Det är alldeles uppenbart att i verkligheten<br />
ser det inte ut så, när vi jämför olika länder.<br />
”Teorin” om att hög invandring leder till hög<br />
arbetslöshet saknar helt enkelt empiriskt stöd.<br />
Detsamma gäller ”teorin” om att invandring-<br />
24 • röda <strong>rummet</strong> 2/<strong>2003</strong><br />
Diagram 1. Invandring och arbetslöshet<br />
Källa: OECD, Trends in International<br />
Migration, <strong>2003</strong>, Main Economic Indicators,<br />
sept 2002 och april <strong>2003</strong>, Historical Statistics<br />
1970-2000, Economic Outlook, dec 2002<br />
en sänker välfärden. Sambandet mellan invandring<br />
och OECD:s välfärdsindex (där genomsnittet<br />
för OECD = 100), ser för de 26 länderna ut<br />
som i diagram 2.<br />
Janssons resonemang är helt enkelt feltänkt<br />
från början till slut. Och kan man skriva ”att<br />
politikerna på kort tid har bytt ut en femtedel<br />
av den svenska befolkningen mot” invandrare,<br />
då är det ju inte konstigt att det blir fel. ”Bytt<br />
ut”! Var har den utbytta femtedelen tagit<br />
vägen? Det som hänt är att den svenska befolkningen<br />
har kompletterats. <br />
Sten Ljunggren<br />
Diagram 2. Invandring och välfärd<br />
Läs <strong>Röda</strong> <strong>rummet</strong> på nätet!<br />
Källa: OECD, Trends in International<br />
Migration, <strong>2003</strong>, Main Economic Indicators,<br />
sept 2002 och april <strong>2003</strong>, Historical Statistics<br />
1970-2000, Economic Outlook, dec 2002<br />
NOT<br />
Jansson använder som definition på invandrare begreppet personer<br />
med invandrarbakgrund. Det inkluderar barn vars ena förälder kommit<br />
till Sverige vid 1 års ålder. Något sådant begrepp finns inte i<br />
OECD-statistiken. Av 30 länder har 13 uppgifter om personer som är<br />
födda i utlandet, resten anger andelen utländska medborgare (eller<br />
i fyra fall inget alls).<br />
På vår hemsida finns gamla nummer i sin helhet, tidigare debatter<br />
samlade, artikelarkiv efter ämnesområde. Och en gästbok där du<br />
kan skriva dina egna kommentarer<br />
www.roda<strong>rummet</strong>.org