Magdalena Andersson

”Rör inte RUT” står det på en knapp på en av städerskornas rockar. Hon vill visa
andra att hon vill ha sitt jobb kvar. Hon och många andra. För sedan RUT och ROTavdraget
infördes har inte bara hennes utan tiotusentals nya jobb skapats. Fler företag
skapas, fler får hjälp med att få ihop vardagen och fler får en tryggad anställning.
Dessutom, som ett extra plus: om fler arbetar får statskassan in mer skattepengar till
välfärden som i sin tur generar fler jobb, till exempel i sjukvården. Möjligen har Carina
Hägg (S) inte funderat så mycket på sambanden, men faktum är att människor som är i
arbete betalar skatt samtidigt som de som inte arbetar behöver A-kassa eller annan
inkomst som i grunden kommer från statskassan.
Förunderlig i sammanhanget är socialdemokraternas kluvna inställning till
skatteavdrag. Det som tidigare hette ROT-avdrag ingår numer i hushållsnära tjänster,
men dessa typiskt manliga tjänster ska av någon anledning få finnas kvar och alltså
inte tas bort till skillnad från RUT-avdraget - det som står för de typiskt kvinnliga
tjänsterna. Som om de inte är lika viktiga eller lika mycket värda! Och något som
Carina Hägg, som säger sig kämpa för kvinnofrågor, inte andas ett ord om. Det är
alltså helt OK i hennes värld med skattesubvention till målarens och snickarens jobb
men inte till städarens.
Vi moderater anser i motsats till Hägg och Co att hushållsnära tjänster är värda att
respekteras. Genom att höja statusen på dem har nu många jobb som tidigare utförts
svart gjorts till vita, vilket innebär större trygghet för den som utför arbetet. Dessutom
får staten in skatteintäkter som tidigare gått förlorade, och tiotusentals svenska låg- och
normalinkomsttagares hem blir renare och gladare. Som extra grädde på moset ökar
det kvinnors möjligheter och är en viktig jämställdhetsåtgärd.
I sammanhanget kan det också vara värt att reflektera över och jämföra med de 3 500
jobb som skulle försvinna om Saab läggs ner. Den minnesgode minns att Mona Sahlin
t o m var beredd att diskutera ett förstatligande av Saab för att rädda dessa jobb. Den
som är rädd om arbetstillfällen kan sätta det i relation till de jobb avdraget för
hushållstjänster har skapat.
Varför är det så viktigt att göra de över 11 000 RUT-anställda arbetslösa?
Varför är det viktigt att göra RUT arbetslös?
Skickad till JP 2010-03-12
Signaturen Leif A Jansson frågar mig i en insändare (12/3) vad städningen kostar och
ifrågasätter värdet av RUT-avdraget.
För att ge Jansson och övriga intresserade fakta i frågan:
Organisationen Almega redovisade i februari 2010 en uträkning som bygger helt på
Skatteverkets statistik för utbetalad reduktion. Det visar sig i deras rapport att över 11
Sidan 97 av 122