Magdalena Andersson

ytterligare besparingar för försvaret. Enbart kostnaderna för vänsterpartiernas
ungdoms- och kilometerskatt uppgår till drygt 750 miljoner kronor under en
mandatperiod. Det skulle leda till stora förbandsnedläggningar och skapa svarta hål i
försvarets ekonomi. Tusentals jobb över hela Sverige skulle hotas och många mindre
orter drabbas hårt.
Vi moderater anser att detta är helt fel väg att gå. För första gången på länge är
försvarets ekonomi i ordning. Redan nästa år är Försvarsmakten på väg att rekrytera
tusentals nya anställda, däribland många unga killar och tjejer. Det är nya, riktiga och
viktiga jobb som ger Sverige ett försvar med mycket högre kvalitet och en starkt ökad
försvarsförmåga. Det innebär också att en helt ny ungdomsarbetsmarknad skapas i en
tid med hög ungdomsarbetslöshet.
Eksjö garnison har tidigare hotas av nedläggning, något som vi har arbetat aktivt för
att motverka. Men i och med att försvarsmakten är på väg att nyanställa ser det ljust ut
för regementet.
Nu är det hög tid för vänsteroppositionen att sluta mörka sina omfattande
nedskärningar av Sveriges försvar. Väljarna i Eksjö förtjänar raka gemensamma
besked från S, V och MP inför valet. Vilka konsekvenser kommer era förslag att få för
Eksjö garnison? Kommer era förslag att innebära nedläggning för Eksjö garnison?
Vi gör det – vad gjorde ni?
Publicerad i VN 2010-08-09
Publicerad i VN 2010-08-13
I förra veckan (VN 31/7) anklagade socialdemokraterna Hägg och Orback
Moderaterna för att inte vilja ratificera konventionen om klustervapen. Orden som
användes i insändaren var bl.a. skandal, oroande och tragiskt.
Det är minst sagt att kasta sten i glashus. Alliansregeringen skrev på konventionen ifjol
och regeringen kommer redan till hösten att överlämna en proposition till riksdagen för
att ratificera avtalet. Arbetet är alltså i full gång och konventionen kommer att
ratificeras inom några månader. Detta är vare sig en nyhet eller hemlighet och både
Hägg och Orback borde känna till det.
Beträffande Bombkapsel 90 (BK90) som de tar upp i sin artikel och är oroade över att
Sverige äger, krävs förtydliganden. BK 90 är ett försvarsvapen som endast får
användas i händelse av ett angrepp på Sverige. Det är inte ett anfallsvapen som kan
användas i internationella insatser. Det är ett kraftfullt vapen och därför är detta en
nödvändig avgränsning för användandet. På sikt vill vi avveckla och ersätta BK 90,
men det har varit svårt att hitta ett lämpligt alternativ. Det är dock ingen anledning att
ge upp ansträngningarna.
Sidan 59 av 122