Magdalena Andersson
Magdalena Andersson
Magdalena Andersson
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
”Naturen”. Det är ett av de vanligaste svaren vid frågan om vad människor uppskattar<br />
med Sverige. Vi har mycket att vara stolta över i detta sammanhang. Inte minst gäller<br />
det våra nationalparker – betydelsefulla för människan, flora, fauna och ekosystemet. I<br />
Sverige finns idag 29 nationalparker, där Store Mosse är en av dem. Flera parker<br />
planeras, vilket förstås är glädjande men något som samtidigt kan skapa vissa<br />
problem. Inte minst för att dagens regelverk innehåller vissa helt onödiga<br />
begränsningar.<br />
En nationalpark ska utgöras av representativa landskapstyper som bevaras i naturligt<br />
tillstånd. De ska också vara natursköna eller unika miljöer som kan ge starka<br />
naturupplevelser. De flesta nationalparkerna har vandringsleder och i några finns det<br />
informationscentraler. Vissa erbjuder även övernattningsmöjligheter.<br />
För att klassas som nationalpark ska ett antal kriterier uppfyllas som regleras av<br />
naturvårdslagstiftningen. Kloka och genomtänkta föreskrifter i många avseenden. Det<br />
gäller att vara rädd om den natur vi vill skydda och bevara. Dock innehåller vissa<br />
föreskrifter enligt min uppfattning ibland försiktighetsprinciper in absurdum. Det gäller<br />
framförallt föreskrifter för allmänheten med förbud som ibland inte alls är befogade.<br />
Jag anser att Nationalparksföreskrifter ska vara tydliga och klara, men de ska också<br />
kunna begripas och accepteras av den allmänhet som vistas där. Ett förklarande<br />
exempel: ett förbud mot svampplockning i ett område som vissa år dignar av<br />
kantareller kan näppeligen anses rimligt. Hur ska det ens förstås och åtlydas av dem<br />
som vistas i området? Däremot kan ett förbud mot att plocka en viss sorts svamp om<br />
den är sällsynt och kräver särskilt skydd vara både förståeligt, rimligt avvägt och klokt.<br />
Föreskrifter om förbud mot kommersiell verksamhet kan synas genomtänkt. Men frågan<br />
är om det alltid är så. Det finns ingen självklar koppling mellan kommersiell verksamhet<br />
och skador och störningar på naturen. Skräpar man ner mer när man betalat för en<br />
guidad tur i en intressant nationalpark jämfört med om man är ute i skogen och<br />
vandrar på egen hand? Personligen tror jag inte att det är någon skillnad, samtidigt<br />
som jag tror att många skulle uppskatta en professionell guidning – något som<br />
föreskrifter om förbud mot kommersiell verksamhet sätter stopp för.<br />
Dessa exempel visar att det finns skäl till en förändring av föreskrifterna för Sveriges<br />
Nationalparker. Jag anser därför att regeringen ska ge Naturvårdsverket i uppdrag att<br />
göra en översyn av dem. Jag har skrivit en motion om detta till riksdagen.<br />
Min förhoppning är att ännu fler människor ska svara ”naturen” på frågan om vad<br />
som är det bästa med Sverige. Men det kräver att vi också ser till att göra den<br />
tillgänglig och användarvänlig.<br />
Sidan 30 av 122