TIDAHOLMS KOMMUN SAMMANTRÄDESPROTOKOLL ...

More documents

Recommendations

Info

TIDAHOLMS KOMMUN SAMMANTRÄDESPROTOKOLL Sammanträdesdatum Kommunfullmäktige 2012-08-27 5 (26) § 70 Allmänhetens frågestund 12/KK22-100 Roger Karlsson redogör för hur hans utfart vid Norra Kungsvägen 40 har blivit blockerad och uppgrävd i och med gatuarbetet vid Norra Kungsvägen. Han begär att detta åtgärdas och att hans utfart återigen blir rak. Han vill också att hela utfarten ska bli asfalterad. Han diskuterar även uppförande av skyltar för tillfälligt parkeringsförbud. Karlsson avslutar med att om problemen inte åtgärdas kommer han att begära att kommunen löser in hans fastighet då han upplever att han inte kan bo kvar. Mot denna bakgrund ställer han följande frågor: 1) Vem har tagit beslutet att gräva upp utfarten? Är det protokollfört? 2) Om det är tjänstemän som tagit besluten, varifrån kommer i så fall pengarna? Lennart Rehn (S), ordf. tekniska nämnden framhåller att han själv, den tekniske chef samt trafikingenjören har varit och tittat på Roger Karlssons utfart. Han menar att han trodde att de alla var överens om de förändringar som skulle göras. Rehn menar att Karlsson skulle prova utfarten efter vissa förändringar, ändring av en stolpe samt asfaltering, och därefter höra av sig. Rehn menar att han inte har hört något från Karlsson. Rehn framhåller även att nämnden inte beslutar i detaljfrågor. Nämnden har dock beslutat att de ska göra en gång och cykelbana och i samband med arbetet med detta passades det på att förtydliga hur huvudleden går. Därav uppkom problematiken med Roger Karlssons infart. Rehn poängterar dock att samtal har förts med Roger Karlsson och att han uppfattat att de var överens. Ronny Schultz håller ett långt inledande införande där han uttrycker sin förskräckelse över att kommunen ska tillåta stiftelsen Tidaholm- Hökensås semesterby att sälja sin anläggning. Han framhåller att det är svårt att finna protokoll och beslut där han kan se hur ärendet har hanterats av kommunledningen. Han framhåller också att de bilagor som det hänvisas till i köpekontraktet och avtalet inte finns bifogade till handlingarna. Efter samtal med kommunalrådet har han fått vissa svar och även fått ta del av bilagorna. Han ser inget hinder i att stiftelsen fortsätter att driva semesterbyn trots permutationen av stadgarna. Ronny Schultz ställer följande fråga: 1. Varför skickas det ut handlingar där det hänvisas till bilagor som inte finns med i handlingarna. Fortsättning. Ordförandes sign Justerandes sign Justerandes sign Utdragsbestyrkande
TIDAHOLMS KOMMUN SAMMANTRÄDESPROTOKOLL Sammanträdesdatum Kommunfullmäktige 2012-08-27 6 (26) Forts. § 70 Roger Lundvold presenterar en sammanställning av de lokaler som finns på semesterbyn samt bryter ner de 4,8 miljoner som Tidaholm- Hökensås semesterby ska säljas för. Han menar att stiftelsens förslag till försäljningspris innebär ett pris per kvm för fastigheten om 696 kr/kvm. Han presenterar även en uträkning på ett nybyggnationsvärde som hamnar på 47 miljoner kronor. Lundvold menar således att skillnaden på uppskattat försäljningsvärde och uppskattat nybyggnationsvärde är 44,8 miljoner kronor. Han framhåller att han anser att stiftelsen rear ut semesterbyn. Lundvold ställer sedan följande frågor: 1) Vad tycker Tidaholms kommun/ kommunstyrelsen om marknadsföringen av försäljningen. 2) Varför godkänner Tidaholms kommun/ kommunstyrelsen att semesterbyn kan säljas utan möjlighet till återköp om någon av villkoren bryts? Ref. även förbehåll i anbudsinformationen. 3) Varför begär inte Tidaholms kommun/kommunstyrelsen fortsatt turistverksamhet i semesterbyn vid eventuell försäljning av del av semesterbyn? Ref. även förbehåll i anbudsinformation. 4) Varför godkänner Tidaholms kommun/kommunstyrelsen att del av semesterbyn kan säljas? Och redan efter 5 år? 5) Varför godkänner Tidaholms kommun/ Kommunstyrelsen ett vite om endast 500 000 kr vid försäljning av del av semesterbyn innan det gått 5 år? 6) Hur har Tidaholms kommun/ kommunstyrelsen gått tillväga för att bedöma att 4 800 000 kr är ett rimligt försäljningspris. 7) Hur motiverar Tidaholms kommun/ kommunstyrelsen priset om 4 800 000 kronor. 8) Vad anser Tidaholms kommun att goodwillvärdet är på semesterbyn? (värdet av en inarbetad verksamhet med god beläggning, varumärket Hökensås semesterby mm) 9) Anser Tidaholms kommun att jag begått faktafel? 10) Anser Tidaholms kommun att jag har gjort grova felbedömningar som försämrat den föreslagna försäljningen. I sådana fall vilka? Svante Schultz presenterar sig och uppmanar kommunfullmäktige att säga nej till att försälja semesterbyn. Lennart Ström inleder sitt framförande med att poängtera att Tidaholm är en unik bygd och att Tidaholm- Hökensås är en unik campingplats. Han redogör för hur campingplatser ute i Europa changerar när en privat aktör tar över anläggningen. Ström vidhåller att detta är en allt för viktig fråga för Tidaholms framtid för att ett beslut ska fattas under dagens sammanträde. Ordförandes sign Justerandes sign Justerandes sign Utdragsbestyrkande
Page 1 and 2: TIDAHOLMS KOMMUN SAMMANTRÄDESPROTO
Page 5: TIDAHOLMS KOMMUN SAMMANTRÄDESPROTO
Page 27: TIDAHOLMS KOMMUN SAMMANTRÄDESPROTO

TIDAHOLMS KOMMUN SAMMANTRÄDESPROTOKOLL ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?