Protokoll-130612 - Stockholms universitet

STOCKHOLMS UNIVERSITET
Meteorologiska institutionen
Protokoll 281
Institutionsstyrelsen
2013-06-12
NPQ-lokalerna BILAGA 3 (reviderad)
Angående eventuell flytt av MISU till nya lokaler
Bakgrund
Meteorologiska institutionen har under en lång tid i samtal med fakulteten och universitetsledningen framhållit att vi
blivit trångbodda samt att dagens lokaler är mindre ändamålsenlig för delar av verksamheten. Efter de
nyrekryteringar som sker i år har vi inget spelrum kvar, givet att senior personal (professorer, lektorer & administrativ
chef) skall erbjudas eget rum och junior personal (biträdande lektorer, forskarassistenter, post-doc, ”forskare” &
doktorander) delar rum, i princip två per rum i den östra korridoren och tre i den västra.
Vid rektors besök på MISU 18/3 framförde fakultetens dekanus att MISU skulle kunna flytta till nya lokaler i NPQbygget;
i P-huset. Denna huskropp innehåller i princip enbart kontorslokaler/motsvarande och inga laboratorier.
Sådana lokaler finns dock i angränsande huskroppar. Byggnationen har startat; inflyttning paneras till våren 2015.
Sedan erbjudandet om nya lokaler i P-huset lämnats, har även andra förslag förts fram. En utredning av ”Miljökemi”
i bred mening syftar till att samorganisera kemiinstitutioner som har miljöinriktning; detta infattar delar av ITM och
kan komma att påverka kemisk meteorologi. En sådan ny stor organisatorisk enhet skulle kräva omfattande
lokaltillgång och påverka lokaltillgången i C-huset där MISU idag är inrymt. I detta sammanhang har även en
tillbyggnad av Geohuset diskuterats men inte ännu utretts; en sådan skulle kunna leda till att MISU på längre sikt
inryms i Geohuset, närmare samarbetspartners inom Bolincentret.
Uppdraget
Meteorologiska institutionen beslöt att som ett första steg i denna komplicerade process genomföra en så kallad
”hästskoanalys” av för- och nackdelar med de nya existerande lokalerna samt med en flytt till P-huset (protokoll 280
2013-04-10, §8). Svaren från de olika verksamhetsområdena inom MISU varierar i omfattning och karaktär. DM,
OC, TA-personalen och doktoranderna har avgett svar i enlighet med uppdraget. CM har avstyrkt en flytt,
forskarutbildningen har i samråd med prefekten avstått från svar och hänvisar till svar från doktoranderna och
grundutbildningen har inte avgivit något separat svar; dock har flera av de andra svaren belyst utbildningsfrågorna.
Efter nedanstående sammanfattning av gemensamma synpunkter presentetas varje verksamhetsområdes svar var för
sig.
Ett stort antal synpunkter har avlämnats; nedan rekapituleras de allra viktigaste och de som förefaller samlat stor
enighet; notera att en del av dessa är inbördes motstridiga:
Fördelar med nuvarande lokaler:
• Delar av de nuvarande lokalerna är väl anpassade efter MISUs verksamhet, t.ex. föreläsningssalen C609,
laboratorielokaler, gemensamt pentry, receptionsarean, kontorslandskap för gästforskare och läsutrymmen i
biblioteket
• Samlokalisering av all verksamhet i en gemensam korridor
• Tillgång till egna undervisningslokaler
• Stor potential för ytterligare anpassning
• Lokalisering på övervåningen ger gott inflöde av naturligt ljus
• Tillgång till taket för instrument
Nackdelar med nuvarande lokaler:
• Korridoren väldigt lång med stora avstånd mellan olika delar av MISU
• Brist på lokaler för ändamålsenliga kontorsplatser åt medarbetare.
• Kontorsytorna är ofunktionella med alltför djupa moduler på båda sidor om korridoren, men särskilt på den
västra, vilket leder till svårmöblerade kontorsrum och ett ineffektivt nyttjande av lokalytan
• De som arbetar i receptionen störs av studenter i bibliotekets läsrum
• Lokalisering på övervåningen ger ett för stort inflöde av solljus och höga temperaturer på sommaren
• Brist på lämpliga undervisningslokaler nödvändiggör användandet av de mindre konferensrummen för
undervisning, vilket de inte är byggda för