Solidaritet med undantag - Försäkringskassan
Solidaritet med undantag - Försäkringskassan
Solidaritet med undantag - Försäkringskassan
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Föreställningar om att ekonomin nu är ny fungerar på ett annorlunda<br />
sätt och kräver helt nya organisationsformer kräver en viss eftertanke.<br />
Vad är det som är nytt? Är det ett nytt ekonomiskt system? Hur<br />
fungerade det gamla som nu uppenbarligen är omodernt?<br />
Ideer om att ekonomin går in i ett nytt skede dyker upp av och till i<br />
historien. I vissa perioder finns det intresse av att dra upp demarkationslinjer<br />
mellan det nya och det gamla. I Sverige minns kanske<br />
några termen ”den nya ekonomin” som beteckning på Wigforss finanspolitik<br />
i början av 30-talet. Också då var uttrycket förknippat<br />
<strong>med</strong> föreställningar och förhoppningar om en ny inriktning på den<br />
socio-ekonomiska utvecklingen.<br />
Här finns alltså två uppsättningar frågor. Den ena gäller långsiktig<br />
ekonomisk tillväxt, den andra utformningen av strukturomvandlingen.<br />
För historiker har alltid periodiseringsfrågor varit ett lika känsligt som<br />
ofrånkomligt kapitel. Det går inte att komma ifrån att sammanhang<br />
måste konstitueras och gränsdragningar måste göras. Perioder blir<br />
ofrånkomliga om samhällets utveckling ska göras begriplig eller ens<br />
hanterbar.<br />
Diskussioner om cykler eller faser har varit ett ständigt återkommande<br />
tema i den ekonomisk-historiska debatten. När det förindustriella<br />
Europa diskuterades har frågan om sk sekulära faser varit en intensiv<br />
och omfattande diskussion under åtminstone tre decennier. I diskussionen<br />
om industrisamhällets utveckling är det föreställningen om<br />
den industriella revolutionen och debatten om de s k långa vågorna<br />
som stått i centrum<br />
Själva de mått och redskap <strong>med</strong> vilken den ekonomiska utvecklingen<br />
bedöms är heller inte särskilt gamla. Föreställningen om ekonomisk<br />
tillväxt såsom vi nu brukar förstå är vare sig särskild gammal<br />
eller särskild entydig. Den hör i det väsentliga hemma i perioden efter<br />
det andra världskriget och den har bland sina förutsättningar också<br />
de politiska motsättningar som präglade den tiden. Det berövar inte<br />
begreppen dess relevans men det finns en politisk tidsbudenhet i tillväxtdiskussionen<br />
som det finns skäl att hålla i minnet. Den har å ena<br />
sidan kopplingar till den s k kapplöpningen mellan socialistisk planekonomi<br />
och den västkapitalistiska marknadsekonomin. Den spelade<br />
å andra sidan en betydande roll för de gamla koloniernas utvecklingsstrategier.<br />
53
Change language