Solidaritet med undantag - Försäkringskassan
Solidaritet med undantag - Försäkringskassan
Solidaritet med undantag - Försäkringskassan
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
desto svårare får den att överleva. Med högre utbildningsnivå och<br />
förbättrad levnadsstandard förändras nämligen <strong>med</strong>borgarnas värderingar<br />
och levnadssätt. De blir alltmer individualistiska, ställer<br />
krav på delaktighet och inflytande och de efterfrågar välfärdslösningar<br />
av mer varierande slag än hittills, vilket den kollektivistiska<br />
samhällsmodell som välfärdsstaten bygger på inte förmodas<br />
vara i stånd att svar upp mot. Det krävs helt enkelt en större flexibilitet<br />
och mer av pragmatiska lösningar i framtidens välfärdspolitik,<br />
hävdas det.<br />
Den traditionella modellen bygger på kollektiva, standardiserade<br />
enhetslösningar. Med ökade inslag av individualistiska värderingar<br />
raseras fundamentet för den traditionella välfärdsmodellen som<br />
bygger på universalism och integration. Behov och önskemål<br />
kommer att se mer olika ut. Fler privata alternativ kommer att efterfrågas.<br />
När dessa kommer till stånd utmanas den traditionella<br />
välfärdsmodellen på två sätt. För det första blir det svårt att upprätthålla<br />
principen om universalism och jämlikhet. När man frångår<br />
enhetslösningarna betyder det att man accepterar ökade skillnader.<br />
För det andra kan en sådan utveckling leda till en kvalitetsförsämring<br />
inom den offentliga verksamheten, vilket i sin tur förväntas<br />
leda till att den <strong>med</strong>elklassens vilja att ”betala dubbelt” för<br />
sin välfärd – dels först en gång via skatten och därefter en gång till<br />
för de privata alternativ som de själva utnyttjar – minskar. En<br />
välfärdsstat <strong>med</strong> universalistiska ambitioner är helt enkelt inte<br />
möjlig utan <strong>med</strong>elklassens stöd, varken finansiellt eller politiskt.<br />
Välfärdsstaten är enligt detta betraktelsesätt ett instabilt system.<br />
Slutsatsen enligt detta scenario är således att välfärdsstaten står<br />
inför en mer eller mindre omfattande förändring. Vad innebär det<br />
för demokratins villkor? För det första uppkommer större skillnader.<br />
I värsta fall även drabbas fler grupper av ett utanförskap, vilket<br />
eroderar grunden för den demokratimodell som varit förhärskande<br />
i svensk politik. Att välfärdspolitiken har en avgörande inverkan<br />
på demokratins funktionssätt är odisputabelt. Om politiken<br />
kommer att handla om att parera och motverka den ojämlikhet<br />
som hotar kan under gynnsamma omständigheter det omtalade<br />
två-tredjedelssamhället undvikas. Om den i stället handlar om att<br />
47
Change language