09.09.2013 Views

"Who are you to tell us our history?" Kultur och religion i ... - Anpere

"Who are you to tell us our history?" Kultur och religion i ... - Anpere

"Who are you to tell us our history?" Kultur och religion i ... - Anpere

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

mer extravaganta leverne krävde ett större penningflöde <strong>och</strong> för att betala sina skulder<br />

sålde de delar av sina landområden till haole.<br />

Vad som också bör påpekas i detta sammanhang är att en månad innan Kuleana Act<br />

hade antagits hade godkännandet av en lag där utlänningar tilläts att förvärva land gått<br />

igenom. 69 Disk<strong>us</strong>sioner kring haole <strong>och</strong> äganderätt till land hade pågått sedan Māhele<br />

genomförts <strong>och</strong> nu, 1850, med Kuleana Act, kom den definitiva förändringen i det<br />

hawaiianska landsystemet <strong>och</strong> vägen för en ny ekonomi öppnades. Plantagerna växte <strong>och</strong><br />

med dessa en s<strong>to</strong>r efterfrågan av arbetskraft, <strong>och</strong> arbetskraft importerades från hela<br />

världen. 70<br />

Kajsa Ekholm Friedman understryker att denna s<strong>to</strong>ra ekonomiska förändring, med<br />

en snabbt växande exportinriktad plantageekonomi <strong>och</strong> med de vita kapitalisterna i<br />

spetsen, innebar en transformation av det hawaiianska samhället. Grunden lades för den<br />

vita auk<strong>to</strong>riteten <strong>och</strong> Ekholm Friedman benämner detta som ”… ett slags kolonialisering<br />

utan explicit politiskt maktövertagande.” 71 Under den här perioden lades också grunden<br />

för den multietniska sammansättningen av dagens befolkning på Hawaiiöarna. Denna<br />

utveckling, understryker Ekholm Friedman, låg aldrig i det hawaiianska folkets intresse. 72<br />

Vad innebar Māhele för Hawai‘i <strong>och</strong> hawaiianerna? Hur kunde reformen gå igenom?<br />

Orsak <strong>och</strong> verkan har stötts <strong>och</strong> blötts. Kame‘eleihiwa menar att situationen utnyttjades<br />

av politiskt involverade missionärer <strong>och</strong> att de verkliga vinnarna av reformens<br />

genomförande dessu<strong>to</strong>m var de vita. 73 Noenoe Silva resonerar på ett liknande sätt. Hon<br />

understryker missionärernas dominans samt deras övertalningsförmåga där uppmaningen<br />

var att en kapitalistisk ekonomi skulle främja landets utveckling <strong>och</strong> att en anpassning till<br />

ett politiskt system i europeisk/amerikansk anda var nödvändig. Både Osorio <strong>och</strong> Silva<br />

poängterar att den aktuella befolkningsminskningen användes som ett argument för att<br />

reformen skulle genomföras. Effekterna av denna, trodde mō‘ī samt ali‘i på inrådan av<br />

missionärer <strong>och</strong> affärsmän från Europa <strong>och</strong> Amerika, skulle innebära att<br />

befolkningsantalet skulle öka. Reformen ansågs vara lösningen på problemet. Tanken var<br />

att den skulle motivera maka‘āinana till hårt arbete i utbyte mot materiella ersättningar<br />

inom ramen för en kapitalistisk ekonomi som iscensattes <strong>och</strong> skulle kunna underlätta att<br />

69 Kuykendall 1968: 297: “Giving <strong>to</strong> alien residents in Hawaii the right <strong>to</strong> acquire and hold land<br />

in fee simple and <strong>to</strong> dispose of the same <strong>to</strong> any resident in the kingdom, whether subject or<br />

alien.”<br />

70 I samband med att plantageekonomin utvecklades importerades arbetskraft ifrån hela världen<br />

bl.a. Kina, Japan, Portugal, Norge, Korea m.fl. Hawaiianer ansågs inte speciellt intressanta som<br />

arbetskraft. Kajsa Ekholm Friedman (1998: 208ff) tar upp j<strong>us</strong>t detta <strong>och</strong> ställer frågan varför<br />

hawaiianer ratades. Visst hade den hawaiianska befolkningen minskat kraftigt <strong>och</strong> ett flertal<br />

hawaiianer hade dessu<strong>to</strong>m begett sig till Amerika för att arbeta, men detta var, menar Ekholm,<br />

inte den primära anledningen. Hawaiianernas arbetsmoral var enligt plantageägarnas mått<br />

undermålig. De ansågs lata <strong>och</strong> opålitliga <strong>och</strong> det krävdes ständig övervakning <strong>och</strong> så fort<br />

övervakningen upphörde gjorde hawaiianerna likaså med sitt arbete.<br />

Vad som också bör tilläggas i detta sammanhang är att några som ansökte om mark var<br />

missionärer.<br />

71 Ekholm Friedman 1998: 204. William Richards efterträd<strong>are</strong> som utbildningsminister blev<br />

Richard Armstrong som välkomnade den s<strong>to</strong>ra förändringen i ett brev till sin svåger: ”…This<br />

gives the final blow <strong>to</strong> the old odio<strong>us</strong> feudal system & makes this a nation of free holders. It is<br />

a point for which I have long contended & finally on my motion it was carried by the King &<br />

council. On their part it cost a great struggle, as it cuts the off at once from the lab<strong>our</strong> of all<br />

their tenants, & they m<strong>us</strong>t now work their lands by hired lab<strong>our</strong>.” I Kuykendall 1968: 292<br />

(Brev från Armstrong till Chapman, 11 januari, 1850).<br />

72 Ekholm Friedman 1998: 204.<br />

73 1850 ansökte ett antal missionärer om <strong>to</strong>talt 560 tunnland mark hos riksrådet. Ansökan<br />

beviljades. Några av dessa missionärer var A. S. Cooke, A. Bishop, E. W. Clarke. Kame‘eleihiwa<br />

1992: 20.<br />

23

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!