Automatisk metod

More documents

Recommendations

Info

Jämförelse mellan visuell skattning och automatisk volymetri AddNeuroMed cohort 75 AD, 101 MCI and 81 kontroller Scheltens skala för skattning av MTL atrofi Freesurfer pipeline (57 variables) Orthogonal partial least squares to latent structures (OPLS) som multivariat analys Westman et al., PloS One 2011
Resultat Sensitivity Specificity Accuracy Visuell skattning 78.7 82.7 80.8 Automatisk metod 77.3 87.7 82.7 Antal AD-likn. CTL-likn. Visuell skattning converters 19 13 (68%) 6 (32%) Visuell skattning non-converters 82 26 (32%) 56 (68%) Automatisk metod 19 14(74%) 5 (26%) converters Automatisk metod non-converters AD vs. CTL MCI prediction 82 24 (30%) 58 (70%) Westman et al., PLoS One 2011
Page 1 and 2: Lars-Olof Wahlund Sektionen för Kl
Page 3 and 4: Demensutredning Syfte Att ställa
Page 5 and 6: Strukturell avbildning har alltid v
Page 7 and 8: Nationella Riktlinjer för Vård oc
Page 9 and 10: Personer med kognitiv svikt som gen
Page 11 and 12: Nya diagnoskriterier för Alzheimer
Page 13 and 14: Typiska morfologiska förändringar
Page 15 and 16: PET -PIB och FDG
Page 17 and 18: Evidensbaserad utvärdering av diag
Page 19 and 20: Hur extraheras evidens ? Relevanta
Page 21 and 22: LR+ Kombinerar sensitivitet och spe
Page 23 and 24: Strukturell avbildning med CT respe
Page 25 and 26: LR+ vid diagnos av demens/AD basera
Page 27 and 28: Mild minnessvikt (MCI), pre- Alzhei
Page 29 and 30: Morfometri, volymetri Tekniker att
Page 31 and 32: Manual outlining “Golden standar
Page 33 and 34: Utvärdering av visuell skattning
Page 35: Slutsatser Visuell skattning av MT
Page 39 and 40: Datortomografins roll vid demens- u
Page 41 and 42: DT bilder av hjärna med olika str
Page 43 and 44: Implementering av MRT i klinisk pra
Page 45 and 46: Framtiden…
Page 47: Neuroimaginggruppen vid Karolinska

Automatisk metod

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?