Klimateffekter import - Halmstads Energi och Miljö AB
Klimateffekter import - Halmstads Energi och Miljö AB
Klimateffekter import - Halmstads Energi och Miljö AB
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Osäkerheter i antaganden<br />
Det finns ett antal osäkerheter i både antaganden <strong>och</strong> indata. De flesta osäkerheterna<br />
har liten påverkan på resultatet men det finns två antaganden som tydligt påverkar<br />
utfallet. Den första rör antagandet om att biobränsle är en begränsad resurs i samhället<br />
eller ej <strong>och</strong> den andra rör undvikna utsläpp från deponeringen.<br />
Biobränsle som begränsad resurs<br />
Den första osäkerheten berör ett antagande om biobränslemarknaden. Flera forskare<br />
anser idag att den tillgängliga mängden biobränsle framöver bör ses som en begränsad<br />
resurs, speciellt om klimatstyrningen fortsätter att öka användningen av biobränsle.<br />
Detta antagande påverkar hur man hanterar den del biobränsle som frigörs i fjärrvärmesystem<br />
när avfallsförbränningen ökar med <strong>import</strong>erat avfall. Om biobränsle utgör<br />
en begränsad resurs kommer den mängd biobränsle som frigörs att kunna användas i<br />
andra fjärrvärmesystem <strong>och</strong> där ersätta fossila bränslen. Om det inte är en begränsad<br />
resurs kommer biobränsleanvändningen endast att minska när avfallsförbränningen<br />
ökar. I grundfallet (figur 2 <strong>och</strong> 4) har vi antagit det senare, dvs. att man endast minskar<br />
användningen av biobränsle. I figur 5 inkluderar vi även utfallet om biobränsle utgör en<br />
begränsad resurs. Nyttan med <strong>import</strong>en ökar med minst 200 kg CO2-ekv/ton avfall när<br />
biobränsle betraktas som begränsad resurs.<br />
Deponeringens klimatpåverkan<br />
Det finns en rad aspekter kring deponeringens totala klimatpåverkan som det råder<br />
osäkerheter om. Exempelvis totala metangasutsläpp, gasoxidation i ytskikt, kolinlagring<br />
av fossilt <strong>och</strong> förnyelsebart kol, mm. I de beräkningar som presenteras i detta<br />
papper har vi valt att inte gräva ner oss i denna problematik djupare utan istället valt<br />
ett relativt lågt värde på deponins påverkan. Om <strong>import</strong>en innebär att en dålig deponi<br />
undviks blir nyttan av <strong>import</strong>en väsentligt högre.<br />
Man kan konstatera att i Italien förekommer allt från dumpning till bra deponering.<br />
Om <strong>import</strong>en till Halmstad direkt eller indirekt ersätter sämre deponering än den som<br />
vi har antagit ökar nyttan med <strong>import</strong>en tydligt. I studien används följande deponivärden.<br />
Höga utsläpp 1150 kg CO2-ekv/ton avfall Ingen deponigasinsamling<br />
Grundantagande 640 kg CO2-ekv/ton avfall 40 % gasinsamling<br />
Låga utsläpp 510 kg CO2-ekv/ton avfall 50 % gasinsamling<br />
Utsläppsvärden är relativt höga jämfört med deponering av vanligt hushållsavfall.<br />
Orsaken är framförallt att detta utsorterade avfall håller en låg fukthalt <strong>och</strong> därför en<br />
högre viktandel organiskt material. Det är det organiska materialet som senare i<br />
deponin bildar metangas.<br />
Profu Import av brännbart avfall i ett klimatperspektiv 9
Change language