Klimateffekter import - Halmstads Energi och Miljö AB

More documents

Recommendations

Info

Huvudresultat Resultaten är tydliga och visar att tack vare avfallsförbränningen minskar de totala utsläppen av klimatpåverkande gaser genom importen av utsorterat hushållsavfall från Salerno. Huvudresultatet från beräkningarna visas i figur 2. Figuren visar att för varje ytterligare ton hushållsavfall som förbränns minskar nettoutsläppet av CO2 med ca 450 kg. kg CO2-ekv/ton avfall 1500 1000 500 0 -500 -1000 -1500 Summa tillförda CO2 emissioner Netto Summa undvikna CO2 emissioner Nettobidrag från att öka förbränning med 1 ton hushållsavfall. Figur 2. Förändring i klimatpåverkan om HEM:s avfallsförbränning i Halmstad ökar förbränningen med 1 ton importerat avfall från Salerno Italien (utsorterat hushållsavfall). För att förstå de effekter som presenteras i denna beskrivning behövs ytterligare en generell förklaring av hur jämförelsen gjorts. För att kunna jämföra systemet före och efter avfallsförbränningen ökas med 1 ton hushållsavfall måste systemet före och efter förändringen producera samma nyttigheter för samhället. I analysen finns de tre sådana nyttigheter som är viktiga att uppfylla, (1) samma elproduktion, (2) samma värmeproduktion och slutligen (3) samma avfallsbehandlingstjänst. Om en av dessa nyttigheter minskar efter förändringen så kompenseras detta i beräkningarna genom att addera på utsläpp från alternativ extern produktion av samma nyttighet. Om en nyttighet istället ökar efter förändringen kompenseras detta genom att man slipper utsläpp från den alternativa externa produktionen. Detta innebär t.ex. att när vi ökar den totala mängden avfall som förbränns så ökar den totala avfallsbehandlingen i det studerade systemet (dvs. i avfalls- och fjärrvärmesystemet). Detta kompenseras i beräkningar genom att avfallsbehandlingen utanför systemet minskar och att de utsläppsminskningar som detta ger upphov till tillgodoräknas i analysen, i detta fall undviks utsläppen från deponering i Salerno. Profu Import av brännbart avfall i ett klimatperspektiv 4
Viktiga faktorer som styr resultatet Som nämnts inledningsvis finns det flera olika faktorer som tillsammans ger detta resultat. De viktigaste bakomliggande orsakerna till utfallet illustreras i figur 4. Sammanfattningsvis så visar resultaten i figur 4 att den enskilt största förändringen på utsläppen av klimatpåverkande gaser är den minskning av utsläppen som sker när deponering undviks. Nästa lika betydelsefullt är den påverkan som den ökade energiproduktionen från avfallsförbränningen ger. Dvs. de alternativa bränslen som ersätts samt hur den totala elproduktionen förändras i fjärrvärmesystemet. En viktig förändring är även ökningen av de direkta utsläppen från avfallsförbränningen av fossila avfallsfraktioner, dvs från olika plastmaterial. Deponering Att anta att deponering är den alternativa behandlingsformen för det importerade avfallet är troligt. I ett Europeiskt perspektiv är deponering fortfarande den vanligaste behandlingsmetoden och dessutom något som de flesta medlemsländer anstränger sig för att minska. Totalt deponerades ca 150 Mton avfall i EU27 år 2008 (ca 90 Mton hushållsavfall och ca 60 Mton industriavfall). Även med en kraftig satsning med alternativ behandling/återvinning kommer det att återstå stora mängder som fortfarande kommer att behöva deponeras. Blickar vi utanför Europa i övriga världen så kan man konstatera att deponering (inkl dumpning) är det helt dominerande sättet att hantera avfall. Sverige inklusive ett handfull andra länder är unika med vårt utvecklade avfallssystem. I Salerno är alternativet deponering för det avfall som studeras i denna utredning. Italien har även annan behandling som tex avfallsförbränning men den totala behandlingskapaciteten inklusive deponering är låg och det saknas tillräckligt kapacitet för det inhemska avfallet, speciellt i södra Italien. Man bör även poängtera att resonemanget med att deponering är alternativet för det importerade avfallet gäller även om importen skulle ske från en plats där avfallsförbränning kanske är alternativet. I ett sådant fall kommer ändå deponering att undvikas, fast indirekt, eftersom den alternativa förbränningsanläggningen i så fall får ledig kapacitet för att ta in avfall som annars deponeras. Man bör också poängtera att i antagandet för beräkningarna minskar deponeringen i en modern deponi med metangasinsamling (40 %). I praktiken kan nyttan bli ännu större eftersom det finns en hel del sämre deponering i Italien som kanske i första hand kommer att ersättas. Detta diskuteras vidare under rubriken osäkerheter. Profu Import av brännbart avfall i ett klimatperspektiv 5
Page 1 and 2: Import av brännbart avfall i ett k
Page 3: Den svenska fjärrvärmeproduktione
Page 7 and 8: Sammanfattningsvis så innebär en
Page 9 and 10: Osäkerheter i antaganden Det finns
Page 11 and 12: Utförligare beskrivning av de fakt
Page 13 and 14: 6 7 Ökad kraftvärmeproduktion fr

Klimateffekter import - Halmstads Energi och Miljö AB

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?