Strålsäkerhetsmyndighetens redovisning av regeringsupp- drag om ...

1 (2)
Kommunstyrelsen 2013-xx-xx Dnr KS 2013-449
Myndigheten för
samhällsskydd och beredskap
651 81 KARLSTAD
Yttrande över förslag till vägledning för identifiering av
samhällsviktig verksamhet och konsekvensbedömning –
(MSB Dnr 2012-2627)
Linköpings kommun har inbjudits att lämna synpunkter på förslag avseende
vägledning för identifiering av samhällsviktig verksamhet och
konsekvensbedömning.
Linköpings kommun menar att vägledningens viktigaste bidrag är att den beskriver
en arbetsprocess för att bedöma konsekvenserna av bortfall i samhällsviktiga
funktioner, vilket är en viktig del i kontinuitetsplaneringen. Däremot ger den inget
ytterligare stöd i arbetet med att identifiera samhällsviktiga verksamheter inom
kommunens geografiska område, vilket genomförs inom ramen för kommunens risk-
och sårbarhetsanalys.
Kontinuitetsplanering för samhällviktiga funktioner berör många olika verksamheter,
såväl kommunala som enskilda. Därför är det positivt att vägledningen har en bred
målgrupp och uttryckligen säger att ”såväl enkelhet som tydlighet eftersträvats vid
framtagandet av metoden”. Däremot anser Linköpings kommun att genomförandet
av detta brister på några punkter:
• I avsnittet Definitioner och begrepp är definitionen av samhällsviktig
verksamhet svår att förstå i och med att begreppet funktion definieras med
hjälp av begreppet funktionalitet som inte förklaras närmare. Definitionen av
kritisk infrastruktur definieras med begreppet fysisk struktur som inte
definieras. Vidare är definitionen av tolerabel avbrottstid svårtolkad eftersom
den inte anger vad som drabbas av avbrott.
• I avsnittet Metod för identifiering av samhällsviktig verksamhet är den
inledande tabellen otydlig i och med att Elektroniska kommunikationer
förekommer både som sektor och som samhällsviktig funktion. Det är heller
inte tydligt om en funktion alltid hör till endast en sektor i och med att
funktionen Radio förekommer i två sektorer.