En receptionsstudie om spelfilm, filmpublik och ... - Anpere

att jag ville lyssna på respondentens berättelse även om den väckte starka
känslor. Respondenten förstod att det var möjligt att sätta punkt när som
helst och att vederbörande själv kunde sovra i vad som berättades av känslig
natur. Respondenten valde att fullfölja samtalet. Jag är glad för att detta samtal,
liksom alla andra samtal kunde föras till punkt.
Hade detta samtal eller något annat samtal avbrutits i affekt så hade jag en
beredskap att ta kontakt igen. Jag hade då velat följa upp samtalet för att
närmare höra mig för om något hade aktualiserats i intervjun som krävde
ytterligare bearbetning av mig eller professionell samtalshjälp. Jag bedömde
efter samtliga samtal att någon uppföljning av detta slag inte var aktuell.
Avslutningen var viktig som en avstämning mot slutet av varje intervju
och var bra för den tillit som jag ville etablera mellan mig som forskare och
de deltagande. Den väl genomförda intervjun kan ha en konstruktiv och
stödjande funktion när den genomförs varsamt och med en solidarisk känsla
för de man intervjuar (Haavind 2002).
Konfidentialitetskravet
”Uppgifter om alla i en undersökning ingående personer skall ges största
möjliga konfidentialitet och personuppgifterna skall förvaras på ett sådant
sätt att obehöriga inte kan ta del av den” (Vetenskapsrådet 2007: 12). På
enkätformulärets framsida framhöll jag att alla som deltog i undersökningen
garanterades konfidentialitet där jag som forskare behandlade alla svar konfidentiellt
enligt Vetenskapsrådets etiska regler, dvs., ingen utomstående
hade någon insyn i materialet på så sätt att identiteten kan spåras.
Flera personer som deltog i enkäten lämnade både namn och telefonnummer
för att göra sig disponibel för fortsatt deltagande och då enkäten
innehållit etisk information av känslig och privat natur har jag sett till att
avidentifiera råmaterialet för att förhindra att någon obehörig kommer åt
materialet och deltagarnas identitet. När det gäller avrapportering och publicering
av resultat från undersökningen har jag omkodat samtliga personnamn
och jag har beskrivit individerna med förändrade detaljer kring familjeomständigheter
tillsammans med anonymiserad hemort för att minimera risken
för identifikation.
Nyttjandekravet
”Uppgifter insamlade om enskilda personer får endast användas för forskningsändåmål”
(Vetenskapsrådet 2007: 14). Vetenskapsrådets principer är
bland annat till för att förhindra kommersiellt bruk av känslig information
kring fritidsvanor och annat. I mitt fall skulle uppgifter om individers filmvanor
och sätt att konsumera film kunna utgöra ett material som skulle vara
intressant för exempelvis kommersiella aktörers kartläggning av filmpublikens
sammansättning och målgrupper som marknadssegment beträffande
film. Forskningsresultaten i min studie är därför endast tillgängliga som ge-
82