En receptionsstudie om spelfilm, filmpublik och ... - Anpere

skapsrådet 2007: 5). Individskyddskravet innebär att individer inte får utsättas
för psykisk eller fysisk skada. I min avhandling har jag avsett att följa de
fyra grundläggande huvudkraven på min forskning för att leva upp till principerna
om individskyddet; informationskravet, samtyckeskravet, konfidentialitetskravet
och nyttjandekravet.
Informationskravet
”Forskaren skall informera de av forskningen berörda om den aktuella
forskningsuppgiftens syfte” (Vetenskapsrådet 2007: 7). I presentationen av
min enkätundersökning träffade jag en rad olika studentgrupper och informerade
personligen om undersökningens allmänna syfte och att det utgjorde en
del av mitt avhandlingsprojekt som anställd vid Högskolan Dalarna knuten
till religionssociologi vid Uppsala universitet. Den informationen fanns också
med på enkätens framsida med personuppgifter och telefonnummer m.m.
om mig som ansvarig för undersökningen. Jag upplyste också om att deltagande
var frivilligt men bad samtidigt om deltagande från som många som
möjligt då samhällsvetenskapen är beroende av forskning där människor
ställer upp och ger bidrag till kunskapsinhämtning kring komplexa förhållanden
i människans värld.
Jag nämnde också att enkäten skulle mynna ut i en fortsättning där jag utifrån
vissa principer skulle vilja gå vidare och handplocka somliga deltagare
till personliga intervjuer. Därför fanns i enkätens slut en sida där man kunde
fylla i namn och telefonnummer i den händelse man ville stå till förfogande
för en individuell fortsättning. Bortåt hälften av de 179 deltagande fyllde i
uppgifter för fortsatt kontakt.
Samtyckeskravet
”Deltagare i en undersökning har rätt att själva bestämma över sin medverkan”
(Vetenskapsrådet 2007: 9). Alla i min undersökning har varit aktiva
deltagare och jag har således inte någon deltagare i undersökning som kommit
med i bearbetningen genom att jag hämtat uppgifter om någon utanför
enkätdeltagandet, genom exempelvis kursdeltagarlistor, myndighetsregister
eller liknande. Då samtliga deltagare i undersökningen har varit aktiva enligt
beskrivningen ovan och i kraft av sitt ifyllande enkäten vid distributionstillfället
givit sitt samtycke har jag inte funnit skäl att underkasta undersökningen
en särskild granskning av en forskningsetisk kommitté, som görs vid så
kallade blandade undersökningar med material från myndighetsregister eller
liknande. Ingen av deltagarna var heller minderårig.
I ett par av de individuella intervjuerna kom samtalet in på frågor som berörde
respondenten mycket djupt. Särskilt vid ett tillfälle blev respondenten
starkt berörd av sina känslor kring en viss problematik och jag tog upp frågan
om hur detta samtal upplevdes och om respondenten ville fortsätta berätta
eller ville avbryta samtalet om det kändes så. Jag tydliggjorde för min del
81