En receptionsstudie om spelfilm, filmpublik och ... - Anpere

kognitiva strukturer som sorterar upp verklighetens kaos i ordnade kategorier.
Dessa processer är i verksamhet både när det gäller enkla objekt och mer
komplicerade sociala fenomen. När det handlar om kategorisering av sociala
objekt som människor och händelser är kategorigränserna öppna och flytande.
Kategorier på olika abstraktionsnivå innehåller olika mycket detaljrikedom.
”More abstract categories tend to be over-inclusive and do not provide
the same richness of information, and lower-level categories are too detailed,
requiring considerable cognitive effort” (Augoustinos & Walker 1995: 35).
Enligt Höijer är kognitioner ”interpretations, conceptions, ideas, images
and memories” (Höijer 1998b: 74). En jämförelse kan göras med den kognitiva
beteendeterapeuten Anna Kåver som arbetar kliniskt med kognitiva
metoder och kognitiva perspektiv. Hon beskriver kognition som något mer
än verbala tankar. Kåver benämner vad som kan hänföras till de kognitiva
funktionerna och räknar upp varseblivning/perception, uppmärksamhet,
minne, begreppsbildning, verbala tankar, resonerande, problemlösning,
drömmar, mentala bilder och fantasier (Kåver 2006: 94).
För att strukturera denna bild av vad kognitioner kan vara, så vill jag göra
en distinktion och skilja mellan de grundläggande schemastrukturerna å ena
sidan och själva tankeinnehållet å andra sidan, även om dessa är oupplösligt
förbundna med varandra.
2.4.8. Bottom up – top down
Schemateori fokuserar på interaktionen i vardagens meningsprocesser, där
schemateorin tillhandahåller resonemang om ett samspel mellan två parallella
processer. Perceptionen av verkligheten kan å ena sidan utgå från i förväg
aktiverade tolkningsfilter enligt en top-down-process. Verkligheten kan också
avläsas utifrån i första hand inkommande stimuli i form av datastyrd bottom-up-process.
Enligt schemateori pågår dessa processer oupphörligt. För det mesta fungerar
de integrerade mentala modellerna underlättande för vår orientering i
världen, men ibland är förförståelsen alltför stel och styrande för en smidig
tolkning av fakta. ”Categories and schemas allow us the comforting sense
that we understand our world, and often they are accurate enough, although
sometimes they are sadly mistaken” (Fiske och Taylor 1991: 97).
I extremfall förnekas data till förmån för det egna perspektivet. Man ser
det man förväntar sig att se. 35 Ett växande intresse bland forskare inom sociokognitiv
teori har riktats mot processer där individen låter sig påverkas av
35 Sundén illustrerar med exemplet med älgjägare som helt övertygade tror sig se en älg och
fyrar av skott mot något som visar sig vara en buske eller i värsta fall en drevkarl i jaktlaget.
Se Sundén, Hjalmar (1969) Älgskyttar, helgon och exegeter: några religionspsykologiska
essäer. Stockholm: Wahlström&Widstrand.
53