En receptionsstudie om spelfilm, filmpublik och ... - Anpere
En receptionsstudie om spelfilm, filmpublik och ... - Anpere En receptionsstudie om spelfilm, filmpublik och ... - Anpere
Bordwells utgångspunkter kring film och kognition har inom svensk filmvetenskap fått en fördjupning genom Per Persson som i sin avhandling analyserar filmkonsumentens kognitiva förförståelse. Han diskuterar filmåskådarens tolkning av en film som resultatet av social inlärning och individens perceptuella förväntningar å ena sidan och individens kreativitet och skapandet av nya hypoteser i mötet med filmiska ’cues’ å andra sidan. Persson vill liksom Bordwell fokusera de psykologiska grundförutsättningarna för meningsskapande vid filmkonsumtion och lyfter fram den mentala aktiviteten där åskådaren i hög grad är aktiv och medskapande, ”that these mental processes are not mere reflections of textual structure, but that the spectator at all levels of reception is an active co-creator of the experience of the text” (Persson 2000: 19f). 2.3.3. Film och fyra tolkningsnivåer Åskådaren konstruerar mening på fyra olika abstraktionsnivåer (Bordwell & Thompson 1997: 73f). På den allra mest grundläggande nivån handlar det enligt Bordwell om att känna igen filmens konkreta sammanhang, vad filmen refererar till som historisk eller samtida verklighet varigenom åskådaren skapar referential meaning. Exempelvis kan filmerna om John Rambo med Sylvester Stallone i huvudrollen av åskådaren identifieras beröra Vietnamkriget och dess efterspel på 1970-talet. Nästa tolkningsnivå benämner Bordwell explicit meaning då åskådaren uppfattar ett budskap som produktionsteamet bakom storyn väljer att formulera uttalat och explicit. Detta blir ett allt mer ovanligt grepp i filmens värld men ett bra exempel är Trollkarlen från Oz (1939) där berättelsen avrundas med att den unga huvudkaraktären Dorothy flera gånger upprepar filmens sensmoral i sina slutrepliker; ”borta bra men hemma bäst”. Åskådarens meningsskapande på referentiell och explicit nivå kan förstås som en bokstavlig förståelse av filmberättelsen. ”Referential and explicit meaning make up what are usually considered ’literal’ meanings” (Bordwell 1989: 8). På nästa abstraktionsnivå kan filmåskådaren tolka filmens budskap utifrån något implicit och underförstått. Filmåskådaren kan se att filmen behandlar ett tema vars mening berörs symboliskt som mer indirekt berör samhälleliga omständigheter. Bordwell rubricerar denna nivå av mening som implicit meaning. Bordwell tar upp filmen Psycho (1960) som ett exempel där en underförstådd mening skulle kunna handla om att igenkännandet av psykisk hälsa eller psykisk sjukdom inte alltid är självklar. Vid dessa tre nivåer av meningstolkning kan åskådaren tänkas uppfatta det som filmmakaren själv haft i åtanke men Bordwell lägger till ytterligare en meningsnivå där filmåskådaren kan uppleva att filmen fångar in ett laddat samtidskomplex. Tolkningar av mening på denna abstraktionsnivå rubricerar Bordwell som symptomatic meaning. Med exemplet Psycho kan symptomatisk mening skapas utifrån en tolkning av filmen som latent bärare av sam- 44
hällets skräck för kvinnlig sexualitet (Bordwell 1989: 9). En film kan med andra ord ofrivilligt vara en exponent för en typisk tidsanda, beröra ett symptom eller motiv som lever ett undertryckt liv i samtidskulturen. Filmåskådaren tycker sig då uppfatta något symptomatiskt närvarande i en film på ett sätt som en regissör eller producent inte haft som avsikt. Med en distinktion mellan implicit och symptomatisk mening kan individuella exempel lyftas fram där publiken gör en kreativ och avancerad tolkning som går utöver produktionsteamets avsikter. Enligt Stuart Halls förståelse av kommunikationsprocessen berör detta en potentiell konflikt mellan produktionsledets kodning och receptionsledets avkodning (Hall 1980). Enligt Hall kan mottagaren av ett medieinnehåll uttrycka olika avkodningsalternativ såsom bl.a. dominerande avkodning eller oppositionell avkodning. Bordwells taxonomi ger utrymme för identifiering av publikens kreativitet och tolkningsprocesser av oppositionell karaktär. I mina analyser av filmsamtalen återkommer en diskussion om tolkningar på explicit, implicit respektive symptomatisk nivå framför allt i presentationen och analysen av fokusgruppsamtalet kring filmen Kontakt (1997) (se kapitel 5.2.4. Tolkningsalternativ utifrån tolkningshorisont). 2.3.4. Film, schema och perceptuell beredskap David Bordwell drar samman flera aspekter av kognitiv teori som också är en teoretisk utgångspunkt för mitt eget synsätt i föreliggande avhandling. The perceiver in effect bets on what he or she takes to be the most likely hypothesis. Like all inferences, perceptual experience tends to be a little risky, capable of being challenged by fresh environmental situations and new schemata. After some interval, a perceptual hypothesis is confirmed or disconfirmed; if necessary, the organism shifts hypothesis or schemata. This cycle of perceptual-cognitive activity explains why perception is often a skilled, learned activity; as one constructs a wider repertoire of schemata, tests them against varying situations, and has them challenged by incoming data, one’s perceptual and conceptual abilities become more supple and nuanced (Bordwell 1985: 31). Detta täta citat med flera teoretiskt laddade begrepp kring kognition och dess dialektiska karaktär understryker behovet av empiriska exempel på hur detta kan förstås i en analys av filmpublikens sätt att ta till sig film. Filmvetaren Janet Staiger lyfter fram värdet av kognitionsforskning tilllämpat på filmstudier utifrån premissen att individen tänker ”through organised clusters of meaning: schemata” (Staiger 1992: 64). Staiger understryker hur människor växer upp i samhället och internaliserar schematiska strukturer som inbyggda perceptuella förväntningar. Staiger pekar också på individens psykologiska kreativitet och skapandet av nya hypoteser i mötet med 45
- Page 1 and 2: ACTA UNIVERSITATIS UPSALIENSIS Psyc
- Page 3 and 4: Tomas Axelson FILM OCH MENING En re
- Page 5 and 6: Innehållsförteckning Förord 13 K
- Page 7 and 8: 4.3. Syn på film 90 4.3.1. Film oc
- Page 9 and 10: 7.4.1. Syfte och frågeställningar
- Page 11 and 12: Tabell 16. Betydelse av film för m
- Page 13: Förord Tack vare ett beslut av Hö
- Page 16 and 17: 1.1. Filmutbud i Sverige Vid en åt
- Page 18 and 19: 1.2. Syfte I min översikt över en
- Page 20 and 21: ans mot den gamla fienden i kampen
- Page 22 and 23: 1.3. Avhandlingens disposition Avha
- Page 24 and 25: dualiserade meningssystem, samt soc
- Page 26 and 27: 2003). I Norden har Oslo universite
- Page 28 and 29: Idag är situationen förändrad. E
- Page 30 and 31: en kulturkritisk roll i diskussione
- Page 32 and 33: I Sverige har ett vetenskapligt fä
- Page 34 and 35: tentiella frågor gör jag en begre
- Page 36 and 37: fattning som bär en tidens prägel
- Page 38 and 39: dimension. 28 För det tredje har j
- Page 40 and 41: Utifrån Hjalmar Sundén väljer ja
- Page 42 and 43: och diskontinuitet till en berätte
- Page 46 and 47: film som fortsätter att förändra
- Page 48 and 49: Begreppet representation i Moscovic
- Page 50 and 51: Höijer lyfter också fram detta n
- Page 52 and 53: Hjalmar Sundén, kallade i sin perc
- Page 54 and 55: verklighetens många detaljer och d
- Page 56 and 57: Med schemakategorier skapas ett mer
- Page 58 and 59: 1995: 58). Kritiken riktar in sig p
- Page 60 and 61: En fördjupad diskussion om självs
- Page 62 and 63: trycket. Därmed undviker jag den b
- Page 64 and 65: ler enligt dig? dvs. momentet exist
- Page 66 and 67: livet utanför filmens tillfälliga
- Page 68 and 69: För det fjärde kan ett sociokogni
- Page 70 and 71: tidigare teorier som inspirationsk
- Page 72 and 73: intervjuaren svarar på. I enlighet
- Page 74 and 75: 1, innebär en detaljerad transkrip
- Page 76 and 77: 3.1.6. Att tolka tolkaren - en sjä
- Page 78 and 79: Enkäten innehöll också en uppsä
- Page 80 and 81: 3.4. Steg 3. Individuella intervjue
- Page 82 and 83: att jag ville lyssna på respondent
- Page 84 and 85: 3.6.2. Intern validitet Undersöker
- Page 86 and 87: meningsbyggnader och ibland osamman
- Page 88 and 89: KAPITEL 4. ENKÄT I detta kapitel p
- Page 90 and 91: nit mig i en läroprocess där jag
- Page 92 and 93: Nästan tre fjärdedelar har också
hällets skräck för kvinnlig sexualitet (Bordwell 1989: 9). <strong>En</strong> film kan med<br />
andra ord ofrivilligt vara en exponent för en typisk tidsanda, beröra ett sympt<strong>om</strong><br />
eller motiv s<strong>om</strong> lever ett undertryckt liv i samtidskulturen. Filmåskådaren<br />
tycker sig då uppfatta något sympt<strong>om</strong>atiskt närvarande i en film på ett<br />
sätt s<strong>om</strong> en regissör eller producent inte haft s<strong>om</strong> avsikt.<br />
Med en distinktion mellan implicit <strong>och</strong> sympt<strong>om</strong>atisk mening kan individuella<br />
exempel lyftas fram där publiken gör en kreativ <strong>och</strong> avancerad tolkning<br />
s<strong>om</strong> går utöver produktionsteamets avsikter. <strong>En</strong>ligt Stuart Halls förståelse<br />
av k<strong>om</strong>munikationsprocessen berör detta en potentiell konflikt mellan<br />
produktionsledets kodning <strong>och</strong> receptionsledets avkodning (Hall 1980). <strong>En</strong>ligt<br />
Hall kan mottagaren av ett medieinnehåll uttrycka olika avkodningsalternativ<br />
sås<strong>om</strong> bl.a. d<strong>om</strong>inerande avkodning eller oppositionell avkodning.<br />
Bordwells taxon<strong>om</strong>i ger utrymme för identifiering av publikens kreativitet<br />
<strong>och</strong> tolkningsprocesser av oppositionell karaktär.<br />
I mina analyser av filmsamtalen återk<strong>om</strong>mer en diskussion <strong>om</strong> tolkningar<br />
på explicit, implicit respektive sympt<strong>om</strong>atisk nivå framför allt i presentationen<br />
<strong>och</strong> analysen av fokusgruppsamtalet kring filmen Kontakt (1997) (se<br />
kapitel 5.2.4. Tolkningsalternativ utifrån tolkningshorisont).<br />
2.3.4. Film, schema <strong>och</strong> perceptuell beredskap<br />
David Bordwell drar samman flera aspekter av kognitiv teori s<strong>om</strong> också är<br />
en teoretisk utgångspunkt för mitt eget synsätt i föreliggande avhandling.<br />
The perceiver in effect bets on what he or she takes to be the most likely hypothesis.<br />
Like all inferences, perceptual experience tends to be a little risky,<br />
capable of being challenged by fresh environmental situations and new<br />
schemata. After s<strong>om</strong>e interval, a perceptual hypothesis is confirmed or disconfirmed;<br />
if necessary, the organism shifts hypothesis or schemata. This cycle<br />
of perceptual-cognitive activity explains why perception is often a skilled,<br />
learned activity; as one constructs a wider repertoire of schemata, tests them<br />
against varying situations, and has them challenged by inc<strong>om</strong>ing data, one’s<br />
perceptual and conceptual abilities bec<strong>om</strong>e more supple and nuanced (Bordwell<br />
1985: 31).<br />
Detta täta citat med flera teoretiskt laddade begrepp kring kognition <strong>och</strong> dess<br />
dialektiska karaktär understryker behovet av empiriska exempel på hur detta<br />
kan förstås i en analys av <strong>filmpublik</strong>ens sätt att ta till sig film.<br />
Filmvetaren Janet Staiger lyfter fram värdet av kognitionsforskning tilllämpat<br />
på filmstudier utifrån premissen att individen tänker ”through organised<br />
clusters of meaning: schemata” (Staiger 1992: 64). Staiger understryker<br />
hur människor växer upp i samhället <strong>och</strong> internaliserar schematiska strukturer<br />
s<strong>om</strong> inbyggda perceptuella förväntningar. Staiger pekar också på individens<br />
psykologiska kreativitet <strong>och</strong> skapandet av nya hypoteser i mötet med<br />
45