06.09.2013 Views

En receptionsstudie om spelfilm, filmpublik och ... - Anpere

En receptionsstudie om spelfilm, filmpublik och ... - Anpere

En receptionsstudie om spelfilm, filmpublik och ... - Anpere

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

i olika religiösa <strong>och</strong> icke-religiösa traditioner men utan att gå vidare i en<br />

utveckling av individens interna psykologi vilket min studie har fördjupat.<br />

Birgitta Höijer hade tidigare studerat TV-publik <strong>och</strong> meningsprocesser utifrån<br />

ett sociokognitivt perspektiv dock utan att fokusera meningsfrågor av<br />

existentiell natur, något s<strong>om</strong> min avhandling lyft fram.<br />

7.4.2. Slutsats<br />

Mitt val av fokus på <strong>spelfilm</strong> k<strong>om</strong>binerat med ett intresse för meningsfrågor<br />

knutna till en existentiell nivå hos mediepubliken har avsett att utgöra en<br />

k<strong>om</strong>plettering av såväl medie- <strong>och</strong> k<strong>om</strong>munikationsvetenskaplig s<strong>om</strong> religionssociologisk<br />

forskning.<br />

För den s<strong>om</strong> reflekterar empiriskt över huruvida medier kan bidra till skapandet<br />

av existentiella meningssystem så pekar mina resultat i riktning mot<br />

att <strong>spelfilm</strong> alldeles utmärkt kan innefatta gestaltningar av centrala existentiella<br />

frågor s<strong>om</strong> hos individer förstärker <strong>och</strong> förankrar föreställningar <strong>om</strong><br />

livets mening, skuld <strong>och</strong> ansvar samt moraliska ideal att leva efter i sitt liv<br />

här <strong>och</strong> nu.<br />

Och för den s<strong>om</strong> ställer den specifika frågan huruvida medier kan fungera<br />

s<strong>om</strong> resurs för bearbetning av den för religioner särskilt intressanta relationen<br />

mellan människa <strong>och</strong> Gud så pekar resultatet mot att konsumtion av<br />

<strong>spelfilm</strong> har sin begränsade räckvidd. Frågor <strong>om</strong> Guds existens eller tillvarons<br />

ontologiska fundament, gen<strong>om</strong> vilket människan kan uppleva en dialogens<br />

relation till tillvaron s<strong>om</strong> totalitet tycks inte vara något där filmmediet<br />

utkonkurrerar traditionell religion.<br />

Med ett val av ett sociokognitivt perspektiv tror jag mig ha åstadk<strong>om</strong>mitett<br />

bidrag i fyra punkter av förnyande karaktär.<br />

För det första har mitt val av tolkningsverktyg inspirerat av sociokognitiv<br />

teori knutit samman religionssociologiska teorier <strong>om</strong> meningsskapande, med<br />

en filmvetenskaplig teoretisk begreppsapparat s<strong>om</strong> utvecklats kring <strong>spelfilm</strong>ens<br />

meningsstrukturer <strong>och</strong> meningstolkande premisser. Mening skapas<br />

med hjälp av, en k<strong>om</strong>bination av för ögat presenterade berättarsekvenser på<br />

den konkreta filmduken, sujet, <strong>och</strong> en in<strong>om</strong> åskådaren konstruerad historia,<br />

fabula, s<strong>om</strong> tar gestalt hos var <strong>och</strong> en s<strong>om</strong> ser en film. Berättelsen tolkas<br />

således av varje åskådare <strong>och</strong> ges mening på flera nivåer, vilket schemateori<br />

kunnat belysa på ett mer utvecklat sätt än vad s<strong>om</strong> tidigare gjorts när det<br />

gäller empirisk <strong>filmpublik</strong>forskning.<br />

För det andra har jag mer utförligt kunnat säga något <strong>om</strong> hur processen<br />

kan förstås när internaliserad repertoar hos en individ mer eller mindre förändrar<br />

sig i mötet med medierade föreställningsvärldar. Det har med andra<br />

ord gått att teoretisera kring på vilket sätt sådana förändringsprocesser kunnat<br />

se ut <strong>och</strong> under vilka <strong>om</strong>ständigheter det sker.<br />

233

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!