En receptionsstudie om spelfilm, filmpublik och ... - Anpere

Fråga 2: Tolkningsschema
Genom vilket tolkningsschema hanteras frågorna och på vilket sätt? Peter
uppehöll sig kring huvudpersonernas karaktärsdrag och Aragorn var en figur
Peter verkligen fascinerades av enligt personschematiska reflektioner.
Peter beskrev dels en envis vägran att ge upp trots hopplösa odds plus ett
oupphörligt prövande av alternativa lösningar på en till synes hopplös situation.
Också självschematiska tankar var tydliga med föreställningar om moraliska
ideal som normativa och centrala i det egna jaget. Peter lyfte fram
både föreställningar som fungerar som styrande ideal och föreställningar
som handlar om huruvida Peter också lyckas försöka efterleva dessa ideal.
Detta berörde självschematiska processer med föreställningar om jagideal.
Ett händelseschema aktiverades i bedömningar av vad som var rimligt och
orimligt i en given situation.
Det som dominerade i samtalet med Peter var således personschematiska
resonemang som kunde överlappa självschematiska som i många andra intervjuer
och som för Peter innefattade personliga ideal och olika centrala
moraliska ingredienser som delar av en levande självbild med både schematiska
och a-schematiska aspekter. Mer nedtonat fanns i detta också resonemang
rollschematiska tankar om det ansvar som åligger en kristen person.
Fråga 3: Extra-textualisering
Vilka referenser görs mellan filmens värld och individens eget liv, dvs. momentet
extra-textualisering? Peter gjorde referenser till sin tro och kampen
mellan ont och gott, ”den finns ju i den kristna tron, helt klart. Och att då
kämpa trons goda kamp hela vägen ut, för att ta Paulus ord” (Peter: 15).
Jag bad Peter exemplifiera hur han såg på parallellerna mellan filmens
tema och det egna livet enligt resonemanget ovan. Gick det att göra
kopplingar till vardagslivets konkreta värld? ”Absolut!” (Peter: 16). Peter
såg tydliga referenser där han tyckte att han kunde komma i situationer där
man skulle kunna ge upp och strunta i allt men där han ansåg att man måste
hitta nya sätt att se saker.
190
Jag menar även om jag inte har dom här stora bitarna så finns det
även…jag menar, min roll som familjefar. Så självklart så menar jag att det
är viktigt att jag åtminstone gör så gott jag kan, att kunna göra det på bästa
sätt och försöka lösa problem som kan komma upp” (Peter: 16).
Mot slutet av intervjun frågade jag slutligen om fantasyberättelsen som den
gestaltades i Sagan om ringen med en värld som kallas Midgård som allt
utspelas i, vad den kunde tänkas stå för. Vad representerade Midgård?
Första tanken nu när du säger det är på nåt sätt insidan av mig som människa.
Om man nu ser från bibliskt perspektiv så finns det ju både gott och ont
på insidan, vilja att göra allt möjligt och ofta så är det dom små besluten som
avgör vart man kommer (Peter: 20).