En receptionsstudie om spelfilm, filmpublik och ... - Anpere

Fråga 1: Existentiella frågor
Vilka existentiella frågor aktiverar den valda filmen? Filmen Den siste kejsaren
såg Erik tillsammans med sin far när han var 14 år och det var den
film som Erik menade har drabbat honom känslomässigt allra mest. ”Det
här är en del av det som format mig. Den här gjorde jättestort intryck på
mig” (Erik: 20).
Erik lyfte direkt fram hur berörd han blev av temat i filmen kring kejsarens
känslomässiga isolering och de svek som han fick uppleva och Erik
lyfte fram sin starka medkänsla med den ensamme barnkejsaren i filmen.
”Man fick så mycket sorg och medkänsla med den här killen” (Erik: 25).
Det var det han tyckte allra mest illa om i filmens historia om kejsaren.
138
Han blir ju sviken hela tiden. Alltid utnyttjad. Eunucker som stjäl ur förråden,
av sina rådgivare som använder han…nån annan nicke-docka och som
symbol för att upprätthålla sin egen välfärd och status. Han utnyttjas av japanerna,
han utnyttjas av allihop (Erik: 20).
Detta tema berörde ett moraliskt ideal som var centralt för Erik, synen på
svek och tillit. Han funderade över sin starka reaktion som 14-åring. ”Så
även om inte sveken är riktade mot mig… så gör min medkänsla att jag på
nåt vis lägger grunden till en moralisk ståndpunkt […] hur jag upplever svek
(Erik: 25). Erik menade att han har haft en väldigt tydlig moral kring detta
med svek och tillit och där han varit mycket angelägen om att kunna stå vid
sitt ord. Detta var det tydligaste existentiella temat i samtalet med Erik som i
första hand berörde moraliska ideal.
Det som därnäst berördes handlade om synen på människans väsen, människans
existentiella ensamhet och synen på kärlek som en möjlig väg att
bryta sin isolering. Kejsaren i filmen lyckades inte bryta sin egen känslomässiga
ensamhet på grund av egna tillkortakommanden. ”Han är ju barnslig
också på ett känslomässigt plan därför han kan ju inte…han knyter ju inte
några djupare kontakter med sina fruar” (Erik: 21). Samtidigt menade Erik
att han också är övergiven i det att ingen introducerade honom i hur det
verkliga livet fungerar med allianser och intriger. Han förstår allt utifrån en
pojkes naiva perspektiv. ”Till och med hans fru förstår ju mer än vad han
gör” (Erik: 20).
De existentiella frågor som Erik berörde i samtalet kring Den siste kejsaren
handlade således mest om frågan om moraliska ideal och i andra hand
frågan om människans väsen.
Fråga 2: Tolkningsschema
Genom vilket tolkningsschema hanteras frågorna och på vilket sätt? I samtalet
om Den siste kejsaren så diskuterade Erik huvudpersonens karaktär utförligt
med hjälp av personschematiska perspektiv. Han funderade över kejsarens
personlighet, som naiv och ända med en stolthet och en vilja att ta