Läs boken online - Centrum för Välfärd efter Välfärdsstaten
Läs boken online - Centrum för Välfärd efter Välfärdsstaten
Läs boken online - Centrum för Välfärd efter Välfärdsstaten
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
marknadsutbildningsprogram <strong>för</strong> bidragstagare inrättades, Job Opportunities<br />
and Basic Skills Training Program (JOBS). 116<br />
Samtidigt som FSA blev sista stenen i det gamla federala understödsbygget<br />
började otåliga delstatspolitiker – mot bakgrund av växande ”klientstockar”<br />
– gå sina egna vägar. Under parollen ”welfare reform” tog tre republikanska<br />
guvernörer täten: Tommy Thompson i Wisconsin, Richard Engler i<br />
Michigan och William Weld i Massachusetts. Delstaterna uppmuntrades<br />
under Reagan, Bush och Clinton att begära undantag (waivers) från de federala<br />
regleringarna <strong>för</strong> att experimentera med understödsprogrammen. Dessa<br />
experiment handlade om att minska <strong>för</strong>måner, minska tröskeleffekter <strong>för</strong> den<br />
som går från bidrag till arbete (t ex genom att ge kvinnor fortsatt fri barnomsorg<br />
och sjuk<strong>för</strong>säkring), sätta ”bortre parenteser”, kräva motprestationer<br />
i form av arbete, kräva att tonårs<strong>för</strong>äldrar bor kvar hos sina <strong>för</strong>äldrar etc.<br />
Likaså började borgmästare i storstäder som dignade under ökade federala<br />
krav och minskade federala tillskott att gå sina egna vägar. De mest kända<br />
är kanske Rudolph Guiliani i New York och Ed Rendell i Philadelphia. 117<br />
Clintons tredje väg<br />
Det sena 1980-talets konsensusanda gav eko i de ord med vilka Bill Clinton<br />
1992 anslog den socialpolitiska tonen: ”Det är dags att hedra och belöna<br />
människor som arbetar hårt och följer reglerna. Det innebär att göra slut på<br />
bidragssystemet (welfare) så som vi känner det – inte genom att bestraffa<br />
de fattiga eller predika <strong>för</strong> dem utan genom att ge amerikanerna makt att ta<br />
hand om sina barn och <strong>för</strong>bättra sina liv. Ingen som arbetar heltid och har<br />
hemmavarande barn borde längre vara fattig. Ingen som kan arbeta borde<br />
kunna gå på bidrag i det oändliga.” 118 Detta budskap – inspirerat av bl a<br />
David Ellwoods tankar på att kombinera ökade <strong>för</strong>måner med bortre parenteser<br />
i bidragssystemen – kan tolkas som en infartsskylt över Clintons variant<br />
av tredje vägen i dess socialpolitiska sträckning.<br />
Clinton kom emellertid inte att skörda några inledande framgångar på den<br />
socialpolitiska fronten, kanske <strong>för</strong> att han uttömde sin energi på <strong>för</strong>söken att<br />
reformera sjuk<strong>för</strong>säkringen. Aktiviteten var desto större i det republikanska<br />
116 Danziger & Gottschalk (1995) sid 29–33; Katz (1996) sid 306–308.<br />
117 Se fr a Katz (1996) sid 310–316.<br />
118 Citerat <strong>efter</strong> Danziger & Gottschalk (1995) sid 36.<br />
70