06.09.2013 Views

Läs boken online - Centrum för Välfärd efter Välfärdsstaten

Läs boken online - Centrum för Välfärd efter Välfärdsstaten

Läs boken online - Centrum för Välfärd efter Välfärdsstaten

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

(ADC). Stora grupper av jordbruks- och hushållsarbetare, bankanställda,<br />

egen<strong>för</strong>etagare och offentliganställda var från början undantagna från pensions<strong>för</strong>säkringen,<br />

som täckte omkring 40 procent av arbetskraften. Med<br />

tiden inkluderades nya grupper – <strong>efter</strong>levande änkor och barn (1939), bönder<br />

och egen<strong>för</strong>etagare (1950) – och <strong>för</strong>säkringen kom att täcka 90 procent<br />

av arbetskraften. 74<br />

Andra inslag i New Deal var National Labor Relations Act (NLRA), eller<br />

Wagnerlagen, 1935 som gav arbetarna rätt att organisera sig och sluta kollektivavtal<br />

och som fick grönt ljus av Högsta domstolen 1937, och Fair Labor<br />

Standards Act 1938, som innebar minimilön, maximiarbetsvecka och <strong>för</strong>bud<br />

mot barnarbete. Ett program med matkuponger prövades åren 1939–1943.<br />

De socialpolitiska historieskrivarna har <strong>för</strong>stås analyserat Roosevelts<br />

bevekelsegrunder och manöverutrymme och <strong>för</strong>sökt värdera New Deals<br />

betydelse <strong>för</strong> den amerikanska välfärdsstatens utveckling. De av ”våra auktoriteter”,<br />

som ägnar mest intresse åt att analysera socialreformisternas<br />

handlingsutrymme när detta historiska ”window of opportunity” öppnade<br />

sig, är Noble och Skocpol.<br />

Noble konstaterar att Roosevelt i en <strong>för</strong>sta fas av New Deal (1933–1934)<br />

<strong>för</strong>sökte samarbeta åt mitten. Hans agerande bestämdes av det manöverutrymme<br />

han ansåg sig ha i <strong>för</strong>hållande till etablerade intressen och det mandat<br />

han ansåg sig ha fått av väljarna. Valet 1932 hade inte gett något klart<br />

budskap mer än att väljarna helt sonika kastat ut det parti som satt vid makten<br />

när ekonomin kollapsade. Näringslivet var splittrat mellan reformfiender<br />

och reformvänner. Ett antal stor<strong>för</strong>etagsledare satt i Roosevelts rådgivande<br />

organ och stödde <strong>för</strong>slag om såväl pensioner som arbetslöshets<strong>för</strong>säkring.<br />

Fack<strong>för</strong>eningsrörelsen var splittrad. En ny rörelse av mer socialdemokratisk<br />

karaktär, Congress of Industrial Organizations (CIO), växte fram vid sidan om<br />

AFL. Det demokratiska partiet var splittrat. Demokraterna i södern var intresserade<br />

av social<strong>för</strong>säkringar och ökade statsutgifter men ville själva utforma<br />

åtgärderna <strong>för</strong> att kunna särbehandla den svarta arbetskraften. Andra krafter<br />

med inflytande på processen var akademikerna från mönsterstaten<br />

Wisconsin, som hade kallats till presidentens Committee on Economic<br />

Security, och Högsta domstolen, som kunde väntas reagera mot en <strong>för</strong>-<br />

74 Se t ex Karger & Stoesz (1998) sid 65, 249-250; Tanner (1996) sid 49.<br />

57

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!