06.09.2013 Views

Läs boken online - Centrum för Välfärd efter Välfärdsstaten

Läs boken online - Centrum för Välfärd efter Välfärdsstaten

Läs boken online - Centrum för Välfärd efter Välfärdsstaten

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

familjemönster) den högsta kvintilen 24 procent och den lägsta 15 procent<br />

av befolkningen. För det tredje arbetar människor i den högsta kvintilen dubbelt<br />

så mycket som människor i den lägsta. Enligt den konventionella redovisningen<br />

är inkomsterna i den högsta kvintilen mer än tio gånger större än<br />

i den lägsta, <strong>efter</strong> Rectors och Hedermans revidering tre gånger större. 38 En<br />

sådan revidering <strong>för</strong>ändrar <strong>för</strong>visso nivåerna men knappast trenden i ojämlikhetens<br />

utveckling. För övrigt borde man väl i rättvisans namn också ta<br />

hänsyn till de <strong>för</strong>måner – exempelvis aktieoptioner – som höginkomsttagarna<br />

kan tillgodogöra sig.<br />

En sammanfattning av de viktigaste trenderna i utvecklingen av inkomster<br />

och inkomst<strong>för</strong>delning <strong>efter</strong> andra världskriget kan se ut som följer: Under<br />

perioden 1947–1973 ökade familjeinkomsterna stadigt samtidigt som<br />

inkomstojämlikheten var stabil eller minskande, vilket betyder att de flesta<br />

fick del av det stigande välståndet. Under perioden 1973–1996 ökade familjeinkomsterna<br />

mycket långsamt samtidigt som inkomstojämlikheten ökade.<br />

Trendbrottet kan dateras till oljekrisen 1973 med åtföljande recession. Till en<br />

början var det främst stagnationen i genomsnittsinkomsterna som tilldrog<br />

sig intresse. Under 1980-talet drog emellertid den allt skevare inkomst<strong>för</strong>delningen<br />

blickarna till sig. Denna period inleddes med en recession 1980–<br />

1982 som innebar att många arbetare i tillverkningsindustrin <strong>för</strong>lorade sina<br />

jobb. Under den följande återhämtningen och expansionen skapades många<br />

nya jobb – dock inte i tillverkningsindustrin – och i <strong>för</strong>sta hand var det höginkomsttagarnas<br />

inkomster som ökade. Expansionen på 1980-talet utgjorde<br />

på så sätt en anomali <strong>efter</strong>som recessioner normalt skapar arbetslöshet och<br />

ökad inkomstojämlikhet och expansioner sysselsättning och ökad jämlikhet.<br />

Recessionen 1990–1991 präglades av ”downsizing” som fram<strong>för</strong> allt drabbade<br />

tjänstemännen. Det innebar att inkomstojämlikheten inte <strong>för</strong>värrades<br />

så mycket, men att oron <strong>för</strong> medelklassens situation <strong>för</strong>stärktes. Den kraftiga<br />

ökningen av ojämlikheten mellan 1992 och 1993 avspeglar sannolikt dels<br />

en återhämtning bland höginkomsttagarna, dels en <strong>för</strong>ändring i metoderna<br />

<strong>för</strong> datainsamling. 39 Där<strong>efter</strong> har utvecklingen mot ökad inkomstojämlikhet<br />

38 Rector & Hederman (1999).<br />

39 Metod<strong>för</strong>ändringarna innebär dels att man använder datorer i stället <strong>för</strong> papper och penna vid intervjuundersökningarna,<br />

dels att man höjde de övre gränser som används vid inrapportering av inkomster i olika intervall<br />

<strong>för</strong> att minska effekten av misstag och garantera intervjuoffrens anonymitet. Gränsen i det högsta intervallet<br />

höjdes från 299 999 till 999 999 dollar. Se Ryscavage (1999) sid 41–43.<br />

35

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!