Läs boken online - Centrum för Välfärd efter Välfärdsstaten

Läs boken online - Centrum för Välfärd efter Välfärdsstaten Läs boken online - Centrum för Välfärd efter Välfärdsstaten

06.09.2013 Views

2. Den skeva inkomstfördelningen Det ekonomiska välstånd människorna i ett land kan uppleva avgörs i huvudsak av tre faktorer: den ekonomiska tillväxten, inkomstfördelningen och den socioekonomiska rörligheten. Tillväxt och rörlighet anses normalt gynna varandra. Absolut jämn fördelning utesluter rörlighet. Men därmed är självklarheterna uttömda. En ekonomi som belönar produktiva insatser och därmed genererar tillväxt tenderar att skapa ojämn inkomstfördelning. Alltför ojämn inkomstfördelning är emellertid inte gynnsam för tillväxten: den kan bland annat skapa klyftor som hotar den sociala sammanhållningen. 21 Ojämn fördelning behöver emellertid inte utgöra så stort hot mot den sociala sammanhållningen om rörligheten är hög. USA präglas av relativt ojämn fördelning och hög rörlighet, Europa av jämnare fördelning och lägre rörlighet. En fråga är vilken situation som i ett givet ögonblick bereder flest människor störst tillfredsställelse, en annan vilken situation som på sikt genererar störst tillväxt. Detta är inte rätt tid och plats att besvara dessa eviga frågor. Men väl att ge en kort och skissartad översikt av den amerikanska ekonomin i termer av tillväxt, sysselsättning, arbetslöshet, inkomster, löner, inkomstfördelning, rörlighet. 21 Det kan också vara så att en skev inkomstfördelning leder till krav på omfördelning som minskar hushållens och företagens investeringsbenägenhet, vilket minskar tillväxten. Se Persson (1996). 21

2. Den skeva inkomst<strong>för</strong>delningen<br />

Det ekonomiska välstånd människorna i ett land kan uppleva avgörs i<br />

huvudsak av tre faktorer: den ekonomiska tillväxten, inkomst<strong>för</strong>delningen<br />

och den socioekonomiska rörligheten. Tillväxt och rörlighet anses normalt<br />

gynna varandra. Absolut jämn <strong>för</strong>delning utesluter rörlighet. Men därmed är<br />

självklarheterna uttömda. En ekonomi som belönar produktiva insatser och<br />

därmed genererar tillväxt tenderar att skapa ojämn inkomst<strong>för</strong>delning. Allt<strong>för</strong><br />

ojämn inkomst<strong>för</strong>delning är emellertid inte gynnsam <strong>för</strong> tillväxten: den<br />

kan bland annat skapa klyftor som hotar den sociala sammanhållningen. 21<br />

Ojämn <strong>för</strong>delning behöver emellertid inte utgöra så stort hot mot den sociala<br />

sammanhållningen om rörligheten är hög. USA präglas av relativt ojämn<br />

<strong>för</strong>delning och hög rörlighet, Europa av jämnare <strong>för</strong>delning och lägre rörlighet.<br />

En fråga är vilken situation som i ett givet ögonblick bereder flest människor<br />

störst tillfredsställelse, en annan vilken situation som på sikt genererar<br />

störst tillväxt. Detta är inte rätt tid och plats att besvara dessa eviga frågor.<br />

Men väl att ge en kort och skissartad översikt av den amerikanska ekonomin<br />

i termer av tillväxt, sysselsättning, arbetslöshet, inkomster, löner,<br />

inkomst<strong>för</strong>delning, rörlighet.<br />

21 Det kan också vara så att en skev inkomst<strong>för</strong>delning leder till krav på om<strong>för</strong>delning som minskar hushållens<br />

och <strong>för</strong>etagens investeringsbenägenhet, vilket minskar tillväxten. Se Persson (1996).<br />

21

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!