Läs boken online - Centrum för Välfärd efter Välfärdsstaten
Läs boken online - Centrum för Välfärd efter Välfärdsstaten Läs boken online - Centrum för Välfärd efter Välfärdsstaten
2. Den skeva inkomstfördelningen Det ekonomiska välstånd människorna i ett land kan uppleva avgörs i huvudsak av tre faktorer: den ekonomiska tillväxten, inkomstfördelningen och den socioekonomiska rörligheten. Tillväxt och rörlighet anses normalt gynna varandra. Absolut jämn fördelning utesluter rörlighet. Men därmed är självklarheterna uttömda. En ekonomi som belönar produktiva insatser och därmed genererar tillväxt tenderar att skapa ojämn inkomstfördelning. Alltför ojämn inkomstfördelning är emellertid inte gynnsam för tillväxten: den kan bland annat skapa klyftor som hotar den sociala sammanhållningen. 21 Ojämn fördelning behöver emellertid inte utgöra så stort hot mot den sociala sammanhållningen om rörligheten är hög. USA präglas av relativt ojämn fördelning och hög rörlighet, Europa av jämnare fördelning och lägre rörlighet. En fråga är vilken situation som i ett givet ögonblick bereder flest människor störst tillfredsställelse, en annan vilken situation som på sikt genererar störst tillväxt. Detta är inte rätt tid och plats att besvara dessa eviga frågor. Men väl att ge en kort och skissartad översikt av den amerikanska ekonomin i termer av tillväxt, sysselsättning, arbetslöshet, inkomster, löner, inkomstfördelning, rörlighet. 21 Det kan också vara så att en skev inkomstfördelning leder till krav på omfördelning som minskar hushållens och företagens investeringsbenägenhet, vilket minskar tillväxten. Se Persson (1996). 21
- Page 1: Den amerikanska välfärdsvägen
- Page 4 and 5: © FÖRFATTAREN OCH AB TIMBRO 2000
- Page 6 and 7: Glöm underklassen?! 118 I korthet
- Page 8 and 9: ga omständigheter utan också om a
- Page 10 and 11: offentliga program på olika nivåe
- Page 12 and 13: ikanska socialreformatorer har, som
- Page 14 and 15: lokalsamhällena, de religiösa sam
- Page 16 and 17: har jag i första hand vänt mig ti
- Page 18 and 19: tre sektorerna i den amerikanska so
- Page 22 and 23: Tillväxt och sysselsättning Ekono
- Page 24 and 25: 20 546 dollar (plus 83 procent elle
- Page 26 and 27: mer än 6 månader. Motsvarande sif
- Page 28 and 29: takt det ena årtiondet efter det a
- Page 30 and 31: Tabell 4. Yrken med störst förvä
- Page 32 and 33: Mellan 1975 och 1998 ökade mediani
- Page 34 and 35: Tabell 6. Andel (procent) av de sam
- Page 36 and 37: klingat av. 40 En sammanfattning av
- Page 38 and 39: Tabell 9. Andel (procent) heltids-
- Page 40 and 41: än USA, genom skatter och transfer
- Page 42 and 43: 5. De offentliga transfereringarnas
- Page 44 and 45: ”jämnmodet” skall infinna sig.
- Page 46 and 47: etalning och goda förmåner. Och d
- Page 48 and 49: Högutbildade vann och lågutbildad
- Page 50 and 51: kategoriserades som militära kostn
- Page 52 and 53: dvärg vid sidan om de demokratiska
- Page 54 and 55: Wilson kom till makten på ett prog
- Page 56 and 57: och deras familjer och inte bara, s
- Page 58 and 59: skjutning av den politiska makten t
- Page 60 and 61: vägrade infinna sig, de lokala och
- Page 62 and 63: kongressen 1964 förekom den först
- Page 64 and 65: Det visade sig emellertid att krige
- Page 66 and 67: Skocpol ger ett mer balanserat omd
- Page 68 and 69: När Ronald Reagan 1980 kom till ma
2. Den skeva inkomst<strong>för</strong>delningen<br />
Det ekonomiska välstånd människorna i ett land kan uppleva avgörs i<br />
huvudsak av tre faktorer: den ekonomiska tillväxten, inkomst<strong>för</strong>delningen<br />
och den socioekonomiska rörligheten. Tillväxt och rörlighet anses normalt<br />
gynna varandra. Absolut jämn <strong>för</strong>delning utesluter rörlighet. Men därmed är<br />
självklarheterna uttömda. En ekonomi som belönar produktiva insatser och<br />
därmed genererar tillväxt tenderar att skapa ojämn inkomst<strong>för</strong>delning. Allt<strong>för</strong><br />
ojämn inkomst<strong>för</strong>delning är emellertid inte gynnsam <strong>för</strong> tillväxten: den<br />
kan bland annat skapa klyftor som hotar den sociala sammanhållningen. 21<br />
Ojämn <strong>för</strong>delning behöver emellertid inte utgöra så stort hot mot den sociala<br />
sammanhållningen om rörligheten är hög. USA präglas av relativt ojämn<br />
<strong>för</strong>delning och hög rörlighet, Europa av jämnare <strong>för</strong>delning och lägre rörlighet.<br />
En fråga är vilken situation som i ett givet ögonblick bereder flest människor<br />
störst tillfredsställelse, en annan vilken situation som på sikt genererar<br />
störst tillväxt. Detta är inte rätt tid och plats att besvara dessa eviga frågor.<br />
Men väl att ge en kort och skissartad översikt av den amerikanska ekonomin<br />
i termer av tillväxt, sysselsättning, arbetslöshet, inkomster, löner,<br />
inkomst<strong>för</strong>delning, rörlighet.<br />
21 Det kan också vara så att en skev inkomst<strong>för</strong>delning leder till krav på om<strong>för</strong>delning som minskar hushållens<br />
och <strong>för</strong>etagens investeringsbenägenhet, vilket minskar tillväxten. Se Persson (1996).<br />
21