Läs boken online - Centrum för Välfärd efter Välfärdsstaten

den.” (I sitt tankeexperiment återinför Murray omedelbart arbetslöshetsförsäkringen
som ”är vettig”.) Detta våldsamma hugg skulle skapa såväl vinnare
som förlorare. Enligt Murray finns vinnarna bland de arbetande fattiga:
”För dessa miljoner människor blir det omedelbara resultatet att ingen längre
gör sig lustig över dem.” Genom att föra ned allt vad socialpolitik heter till
den lokala nivån ökar möjligheterna att experimentera för att se om något
fungerar. ”Låt för all del hundra blommor blomma och om den federala
regeringen kan göra nytta genom att hjälpa till och sprida kunskap om framgångarna,
desto bättre.” 280
Den enda typ av socialpolitik Murray – med viss tvekan – kan tänka sig att
den federala staten får syssla med är den negativa inkomstskatten. Den
skickar nämligen ut en helt annan signal än bidraget. Bidraget säger till en
tonårsflicka: ”Om du har sex, vilket är roligt, och råkar få ett barn, som är
älskligt, blir följden att du också får en kontantinkomst och en lägenhet och
fri sjukvård för dig och ditt barn plus några andra saker.” Den negativa
inkomstskatten säger: ”När du blir 18 år gammal får du 7 500 dollar. Du kan
spendera dem på kläder, bio, en egen bostad, en utflykt till stranden, lektioner
på en sekreterarskola eller en pojkvän. Eller du kan skaffa ett barn och
spendera dem på blöjor.” 281
I intervjun förklarar Murray att det viktiga inte är att höja alla människor
över fattigdomslinjen. En sådan operation vore inte svår att genomföra i
USA. ”Det verkliga måttet på framgång är att människor kan leva tillfredsställande
liv. Vi har alltid antagit att socialpolitikens uppgift är att förse människor
med mat, kläder och tak över huvudet. Jag tycker att den avgörande
frågan är hur människor får mat, kläder och tak över huvudet. För de flesta
kommer tillfredsställelsen av att de är oberoende och jämlika med andra
människor, att de försörjer sina familjer och sköter sina egna liv.
Socialpolitiken tar ifrån en stor del av befolkningen den tillfredsställelsen.
Socialpolitiken har också minskat antalet giftermål och tagit bort en av de
viktigaste källorna till tillfredsställelse: att ha en familj. När jag vill bli kvitt
socialpolitiken handlar det alltså inte om att bli kvitt fattigdomen utan om att
vitalisera de grundläggande källorna till mänsklig tillfredsställelse.”
280 Murray (1994a) sid 217, 227–232.
281 Murray (1996d) sid 86–87, 105.
166