06.09.2013 Views

Läs boken online - Centrum för Välfärd efter Välfärdsstaten

Läs boken online - Centrum för Välfärd efter Välfärdsstaten

Läs boken online - Centrum för Välfärd efter Välfärdsstaten

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

alpolitiska debatten har skiftat fokus. Isabel Sawhill konstaterar i höstnumret<br />

1999 av Brookings Review att välfärdsreformen i vissa avseenden har blivit<br />

en häpnadsväckande framgång. Men den avgörande effekten är kanske<br />

att debatten om fattigdomen nu mindre handlar om vad man skall göra med<br />

dem som går på bidrag och mer om hur man skall kunna hjälpa ”de arbetande<br />

fattiga”. 269<br />

Reaktionen i dag: <strong>för</strong>våning<br />

Vi har redan stiftat bekantskap med några auktoriteters omedelbara reaktioner<br />

in<strong>för</strong> 1996 års lagstiftning. Hur ser de på reformen i dag, några år<br />

senare?<br />

Michael Katz erkänner gärna sin <strong>för</strong>våning: ”Som alla andra blev jag<br />

mycket <strong>för</strong>vånad över nedgången i antalet bidragstagare. Den är fullkomligt<br />

<strong>för</strong>bluffande. Ingen hade väntat sig något sådant.” Den avgörande frågan är<br />

ändå hur alla dessa människor, som har slutat gå på bidrag, lever och hur<br />

deras framtidsutsikter ter sig. Som så många andra tycker Katz att det är<br />

svårt att få en klar bild av vad som händer. ”Jag vet inte vad man skall tro<br />

om de långsiktiga prognoserna, om de flesta skall klara sig bra eller valsa<br />

runt mellan olika låglönejobb. Jag vet inte vad som kommer att hända med<br />

den hårda kärnan av bidragstagare. Det är klart att reformen inte har blivit<br />

den omedelbara katastrof som många människor fruktade. Men femårsgränserna<br />

har inte trätt i kraft ännu.” Katz är beredd att ge Wisconsinexperimentet<br />

en viss eloge: ”Thompson har, även om han är en konservativ<br />

republikan, insett att det inte handlar om att skära ner utgifter utan om att<br />

det krävs stora utgifter <strong>för</strong> att få folk i arbete. En svaghet i Wisconsin, och i<br />

hela landet, är emellertid att man <strong>för</strong>söker få ut folk i låglönejobb som inte<br />

kan göra dem själv<strong>för</strong>sörjande i stället <strong>för</strong> att <strong>för</strong>söka få dem att gå i skolan<br />

ett extra år.” Katz verkar också villig att vidgå att reformen hittills har haft en<br />

gynnsam effekt på det allmänna debattklimatet i den bemärkelsen att synen<br />

på ensamstående kvinnor har ändrats. ”Före 1996 handlade historierna i<br />

massmedia om bidragsmödrar som inte ville arbeta. Nu handlar de om<br />

mödrar som vill arbeta och <strong>för</strong>söker få ihop sina liv och bli oberoende.”<br />

”Jag gjorde inga uttalanden när välfärdsreformen beslutades”, <strong>för</strong>klarar<br />

269 Sawhill (1999b).<br />

153

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!