Läs boken online - Centrum för Välfärd efter Välfärdsstaten
Läs boken online - Centrum för Välfärd efter Välfärdsstaten
Läs boken online - Centrum för Välfärd efter Välfärdsstaten
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
auktoriteter — därigenom får läsaren möjlighet att känna igen de olika profilerna<br />
och hålla reda på vad de står <strong>för</strong> när de gång på gång dyker upp i<br />
handlingen. Dessa auktoriteter <strong>för</strong>enas av ett intresse <strong>för</strong> historiska <strong>för</strong>klaringar,<br />
och kompletterar varandra genom att deras <strong>för</strong>klaringsbatterier är<br />
inriktade på något varierande, om än överlappande, frontavsnitt. Man skulle<br />
kunna säga att jag har <strong>för</strong> avsikt att i hög fart (<strong>för</strong>hoppningsvis utan att bli<br />
fartblind) passera det amerikanska välfärds- och fattigdomslandskapet med<br />
ett gäng auktoritativa men kivande vägvisare på flaket.<br />
Att banka ut ett entydigt budskap är kanske ett publicistiskt framgångsrecept.<br />
Jag är inte desto mindre övertygad om att det är mer givande att <strong>för</strong>medla<br />
alternativa budskap, åtminstone när man rör sig inom ett område där<br />
det finns få absoluta sanningar och många resonemang som vilar på olika<br />
uppfattningar om den mänskliga naturen. Jag tror att var och en av de anlitade<br />
auktoriteterna har något viktigt att säga. Jag tror till och med att var<br />
och en på sitt sätt har rätt.<br />
Vägvisare<br />
Det kan vara lämpligt att redan inledningsvis presentera de vägvisare – de<br />
auktoriteter och arbeten – som kommer att dominera den fortsatta framställningen.<br />
När det gäller inkomst<strong>för</strong>delningens utveckling i USA är Paul Ryscavages<br />
Income inequality in America – an analysis of trends (1999) en utmärkt – lätt<strong>för</strong>ståelig<br />
och aktuell – källa till information. Ryscavage, arbetsmarknadsekonom<br />
och nyligen pensionerad från US Census Bureau, är <strong>för</strong>siktig med<br />
att bekänna politisk färg. Sheldon Danziger, professor i socialt arbete vid<br />
University of Michigan, och Peter Gottschalk, ekonomiprofessor vid Boston<br />
College, lyfter i America unequal (1995), liksom Ryscavage, fram en rad <strong>för</strong>klaringar<br />
till de senaste årtiondenas ökade inkomstojämlikhet. De visar<br />
också på sambanden mellan inkomst<strong>för</strong>delning och fattigdom och lanserar<br />
en ”agenda mot fattigdomen”. Författarna <strong>för</strong>söker balansera mellan marknadens<br />
krav på effektivitet och det goda samhällets krav på måttlig ojämlikhet.<br />
De hör hemma i vänsterlägret men deras tonläge präglas av lågmält<br />
sökande <strong>efter</strong> sam<strong>för</strong>stånd. Gottschalk betecknar sig själv som ”moderat<br />
demokrat”.<br />
När det gäller fattigdomens och välfärdsstatens utveckling på längre sikt<br />
15
Change language