Läs boken online - Centrum för Välfärd efter Välfärdsstaten
Läs boken online - Centrum för Välfärd efter Välfärdsstaten
Läs boken online - Centrum för Välfärd efter Välfärdsstaten
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
1900-talet idéer om en välfärdskapitalism som innebar att arbetsgivarna på<br />
olika sätt skulle sörja <strong>för</strong> arbetarnas sociala behov. Man kan också lugnt<br />
påstå att det i dag verkligen finns en sådan välfärdskapitalism, som omfattar<br />
alla de <strong>för</strong>måner som är <strong>för</strong>knippade med anställning och som är reglerade<br />
i kollektivavtal. Katz använder en annan etikett än välfärdskapitalism:<br />
”Den privata välfärdsstaten är omfattande. De flesta amerikaner får sin sjukvård,<br />
liv<strong>för</strong>säkring och en del av sin ålderspension genom den.” Katz är, även<br />
om han oroar sig över att anställnings<strong>för</strong>månerna ”splittrar arbetarklassen”,<br />
beredd att vidgå att ”den privata välfärdsstaten har givit en exempellös<br />
trygghet åt en majoritet av de arbetande amerikanerna och deras familjer”.<br />
237 På senare år har emellertid <strong>för</strong>månerna naggats i kanten av ”downsizing”<br />
och servicejobb som ger dåliga <strong>för</strong>måner.<br />
Den amerikanska välfärdsstaten har fortlöpande påverkats av idéer från<br />
<strong>för</strong>etagarvärlden. Ett exempel är social<strong>för</strong>säkringsprogrammet från New<br />
Deal, vars utformning påverkades av Gerald Swope, en direktör från General<br />
Electric som satt ord<strong>för</strong>ande i Roosevelts Business Advisory Council. 238 De<br />
senaste årtiondena har socialpolitiken påverkats av en rad tankesmedjor<br />
finansierade av näringslivet, sådana som American Enterprise Institute,<br />
Heritage Foundation och Cato.<br />
På senare år har privat<strong>för</strong>etagen också fått ökad betydelse som leverantörer<br />
av sociala tjänster. Så kallade ”human service”-<strong>för</strong>etag har gjort dramatiska<br />
inbrytningar på flera områden som tidigare <strong>för</strong>valtades av offentliga<br />
eller frivilliga organisationer: vårdhem, långvård, hemtjänst, sjukvård, sjukhusadministration,<br />
barnomsorg, fångvård. En rad stor<strong>för</strong>etag har vuxit fram<br />
– så drev t ex Beverly Enterprises i mitten av 1990-talet ca 700 vårdhem,<br />
Columbia/HCA ca 300 sjukhus och Kinder Care ca 1 100 barndaghem.<br />
Privatiseringen av tjänsteutbudet har i huvudsak skett på tre sätt: genom<br />
ut<strong>för</strong>säljning av offentliga tillgångar, genom att tjänsteproduktion läggs ut<br />
på entreprenad och genom att klienterna/konsumenterna <strong>för</strong>ses med servicecheckar.<br />
239 Inte minst den senare varianten har knutit samman staten och<br />
den privata sektorn och gjort det möjligt att leverera sociala tjänster <strong>efter</strong><br />
marknadsmässiga principer.<br />
237 Katz (1996) sid 317–320.<br />
238 Karger & Stoesz (1998) sid 180.<br />
239 Karger & Stoesz (1998) sid 188–193, 201.<br />
134