Läs boken online - Centrum för Välfärd efter Välfärdsstaten
Läs boken online - Centrum för Välfärd efter Välfärdsstaten
Läs boken online - Centrum för Välfärd efter Välfärdsstaten
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
nomisk-strukturella varianten: ”Tvärtemot påståendena från konservativa<br />
samhällskritiker ... orsakades dessa problem inte i <strong>för</strong>sta hand av välmenande<br />
statlig socialpolitik som <strong>för</strong>vrängde arbetsmoralen och familjebeteendet<br />
hos de berörda. De fattiga vänder sig inte bort från ekonomin; det är snarare<br />
ekonomin som har dragit sig undan från de fattiga ... Samtidigt som fattigdoms-<br />
och ojämlikhetsproblemen har <strong>för</strong>värrats finns det inga enkla<br />
bovar att skylla på. De ekonomiska <strong>för</strong>ändringar som har skadat så många<br />
familjer har, i stort sett, varit oberoende av den ekonomiska och sociala politiken.<br />
De konservativa skyller på en dåraktig statlig politik och (vänster)liberalerna<br />
skyller på laissez-faire-politik och program från åren under Reagan<br />
och Bush. Men ingendera sidan tar upp den centrala frågan, att ... den nationella<br />
och internationella miljön har genererat ökade ekonomiska svårigheter<br />
och ojämlikhet bland amerikanska arbetare sedan det tidiga 1970-talet.” 171<br />
Kelso <strong>för</strong>fäktar en kulturell <strong>för</strong>klaring som kopplas till familjesammanhållning<br />
och entreprenörsanda. Han sammanfattar det centrala budskapet i sin<br />
bok som ”att människors kulturella övertygelser, familjeband, entreprenörstraditioner<br />
och deras vilja att följa socialt acceptabla beteendenormer även<br />
in<strong>för</strong> rasmässiga och ekonomiska prövningar är de huvudsakliga skälen till<br />
att vissa individer undslipper fattigdom och andra sitter fast i den. Det är<br />
alltså i <strong>för</strong>sta hand sociologiska faktorer som kultur och familje<strong>för</strong>hållanden<br />
snarare än statliga program eller marknadsincitament som avgör om fattigdomens<br />
orsaker någonsin kommer att elimineras.” 172<br />
Murray och Tanner representerar den ekonomiskt-rationella högervarianten<br />
som kopplas till familjens ökade instabilitet. Murray skriver i Losing ground:<br />
”Det är inte nödvändigt att åberopa 1960-talets tidsanda eller <strong>för</strong>ändringar i<br />
arbetsmoralen eller rasskillnader eller postindustriella ekonomiers komplexitet<br />
<strong>för</strong> att <strong>för</strong>klara ökande arbetslöshet bland de unga, ökade avhopp från<br />
arbetskraften eller högre frekvens av utomäktenskapligt barnafödande och<br />
bidragsberoende. Alltsammans var resultat som kunde ha <strong>för</strong>utsagts (och<br />
som i vissa fall verkligen <strong>för</strong>utsades) utifrån de <strong>för</strong>ändringar som socialpolitiken<br />
gjorde i de belöningar och bestraffningar, morötter och piskor, som styr<br />
mänskligt beteende. Alltsammans var rationella reaktioner på <strong>för</strong>ändringar i<br />
171 Danziger & Gottschalk (1995) sid 13–14.<br />
172 Kelso (1994) sid 283.<br />
104
Change language