<strong>Ekologisk</strong> restaurering av vattendrag 5.9.8 Varaktighet och kostnader I Nordamerika arbetar man mer med specifika strukturer, dvs. tydliga trösklar och stengrupper. Sådana strukturer blir naturligtvis känsligare för högflöden än den naturliga restaurering vi förordar här (se Figur 11). Amerikanska studier antyder en livslängd på 40–50 år för de strukturer som byggs om materialet är av rätt dimension (Olson & West 1989). Roni m.fl. (2002) anger livslängder på minst 20 år, men i ett senare arbete revideras denna bedömning till under 10 år (Roni m.fl. 2005). Speciellt trösklar angavs ha kort livslängd. Svenska långtidsstudier saknas. Vår bedömning är att en restaurering av naturliga bottnar, utan att skapa enstaka tydliga strukturer, har god varaktighet. En viss omstrukturering kan ske vid högflöden och isgång, men i princip kommer strukturerna av bevaras intakta. Dessutom är en omstrukturering av högflöden inget negativt vid naturlig restaurering. Varaktigheten är således ett mindre problem i modern biotopvård. Låt naturen delta i arbetet. Manuella åtgärder i mindre vattendrag kan beräknas kosta 8 000–12 000 SEK per åtgärdad kilometer. Motsvarande kostnader för maskinellt utförda arbeten varierar betydligt mer, i intervallet 20 000–100 000 kapitel 5 176 SEK/km. I Åtgärdsdatabasen anges mediankostnaden för 80 projekt till 48 000 SEK per km. Beräknat per kvadratmeter motsvarar detta 7 SEK. Länsstyrelsen i Västernorrland anger kostnaden per m åtgärdat vattendrag till totalt 21 SEK i smala vattendrag (
5.9.9 källor och underlag Binns, N. A.,1999. A compendium of trout stream habitat improvement projects done by the Wyoming Game and Fish Department, 1953-1998. Fish Division, Wyoming Game and Fish Department, Cheyenne. Bunt, C.M., Cooke, S.J., Katapodis, C. & R.S: McKinley, 1999. Movement and summer habitat of brown trout (Salmo trutta) below a pulsed discharge hydroelectric generating station. Regul. Rivers: Res. Manage. 15(5):395-403. Cowx, I. G. & R. L.Welcomme, 1998. Rehabilitation of rivers for fish. FAO. Fishing News Books, 260 s. Cunjak, R.A., 1996. Winter habitat of selected stream fishes and potential impacts from land-use activity. Can. J. Fish. Aquat. Sci. 53:267-282. Flosi, G., Downie, S., Hopelain, J., Bird, M., Coey, R. & B. Collins, 1998. California salmonid stream habitat restoration manual. California Departement of fish and game. 273 s + bilagor. Gordon, N., McMahon, T.A., Finlayson, B.L., Gippel, C.J. & R. J. Nathan, 2004. Stream hydrology. An introduction for ecologists. Second edition, John Wiley & Sons Ltd, 429 s. Gortz, P. 1998. Effects of stream restoration on the macroinvertebrate community of the River Esrom, Denmark. Aquat. Conserv.: Mar. Freshwat. Ecosyst., 8(1):115-130. Gran, B., 1999. Bevara öringen – biotopvård i bäckar och älvar. Bente Gran förlag och informationsbyrå, 152 s. Grann, E. 2003. Restaurering av vattendrag – redovisning av en enkät. PM Riksantikvarieämbetet, 14 s Halldén, A., Liliengren, Y. & G. Lagerqvist, 1997. Biotopkartering – vattendrag. Metodik för kartering av biotoper i och i anslutning till vattendrag. Länsstyrelsen i Jönköpings län Meddelande 1997:25, 71 s. Harrison, S.S.C., Pretty, J.L., Shepherd, D., Hildrew, A.G., Smith, C. & R.D. Hey, 2004. The effect of instream rehabilitation structures on macroinvertebrates in lowland rivers. Journal of Applied Ecology, Vol. 41(6): 1140-1154. <strong>Ekologisk</strong> restaurering av vattendrag Harper, D.M., Randall, S. & E. Taylor, 1994. Ecological appraisal of fisheries restoration techniques in lowland rivers. Pol. Arch. Hydrobiol. Vol. 41(3):323-330. Helfield, J.M., Capon, S.J., Nilsson, C., Jansson, R. & D. Palm, 2007. Restoration of rivers used for timber floating: Effects on riparian plant diversity. Ecological Applications 17(3):840-851. Huusko, A. & T. Yrjänä, 1995. Evaluating habitat restoration of rivers channelized for log transport: a case study of the river Kutinjoki, northern Finland. Bull. Fr. Peche Piscic. 337-339:239-250. Johansson, P. 2007. Restaurering av Radan. PM Länsstyrelsen i Jönköpings län, 47 s. Jungwirth, M., Muhar, S. & S. Schmutz, 1995. The effects of recreated instream and ecotone structures on the fish fauna of an epipotamal river. Hydrobiologia 303:195-206. Kalleberg, H., 1958. Observations in a stream tank of territoriality and competition in juvenile salmon and trout (Salmo salar L. and Salmo trutta L.). Rep. Inst. Freshw,. Res., Drottningholm 39:55-98. Kennedy, G.J.A. & P.M. Johnston, 1986. A review of salmon research on the River Bush. Ur: Proc. of the 17th annual study course (Eds: W.W: Crozier & P.M. Johnston); sid 49-69. Inst. of fisheries management, Univ. of Ulster at Coleraine. Klemetsen, A., Amundsen, P.-A., Dempson, J.B., Jonsson, B., Jonsson, N., O’Connell, M.F. & E. Mortensen, 2003. Atlantic salmon Salmo salar L., brown trout Salmo trutta L. and Arctic charr Salvelinus alpinus (L.): a review of aspects of their life histories. Ecol. Freshw. Fish 12:1-59. Laasonen, P., Muotka, T. & I. Kivijärvi, 1998. Recovery of macroinvertebrate communities from stream habitat restoration. Aquat. Conserv.: Mar. Freshw. Ecosyst. vol 8(1):101-1113. Lepori, F., Palm, D. & B. Malmqvist, 2005a. Effects of stream restoration on ecosystem functioning: detritus tentiveness and decomposition. J. Appl. Ecol. 42:228-238. Lepori, F., Palm, D., Brännäs, E. & B. Malmqvist, 2005b. Does restoration of structural heterogeneity in streams enhance fish and macroinvertebrate diversity? Ecol. Appl. 15(6):2060-2071. 177 kapitel 5
Change language