05.09.2013 Views

DE ALLMÄNNA DOMSTOLARNA OCH ARBETSDOMSTOLEN 2008 ...

DE ALLMÄNNA DOMSTOLARNA OCH ARBETSDOMSTOLEN 2008 ...

DE ALLMÄNNA DOMSTOLARNA OCH ARBETSDOMSTOLEN 2008 ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>DE</strong> <strong>ALLMÄNNA</strong> <strong>DOMSTOLARNA</strong> <strong>OCH</strong><br />

<strong>ARBETSDOMSTOLEN</strong> <strong>2008</strong><br />

Högsta domstolens, hovrätternas och tingsrätternas<br />

samt arbetsdomstolens<br />

verksamhetsberättelse


Pärmar och layoutanvisningar: Ahoy!<br />

Tryckeri: Multiprint<br />

Högsta domstolen 2009<br />

2


INNEHÅLL<br />

FÖRORD.............................................................................................................................................7<br />

1 LEDNINGENS ÖVERSIKT ....................................................... ............. ............. ........ ......................... 9<br />

1.1 ALLMÄNT............................................................................................................................... ............................. .9<br />

1.2 TINGSRÄTTERNA .................................................................................................................................................14<br />

1.3 HOVRÄTTERNA....................................................................................................................................................19<br />

1.4 HÖGSTA DOMSTOLEN ..........................................................................................................................................22<br />

1.5 <strong>ARBETSDOMSTOLEN</strong>............................................................................................................................................23<br />

2 VERKSAMHETENS VERKNINGSFULLHET ........................................... ....... ................... 25<br />

3 VERKSAMHETENS EFFEKTIVITET, PRODUKTION <strong>OCH</strong><br />

KVALITETSLEDNING .................................................................. .......... ..................................... 33<br />

3.1 TINGSRÄTTERNA .................................................................................................................................................33<br />

3.2 HOVRÄTTERNA....................................................................................................................................................43<br />

3.3 HÖGSTA DOMSTOLEN ..........................................................................................................................................45<br />

3.4 <strong>ARBETSDOMSTOLEN</strong>............................................................................................................................................48<br />

3.5 OMKOSTNA<strong>DE</strong>R ...................................................................................................................................................49<br />

3.6 KVALITETSARBETE..............................................................................................................................................51<br />

4 HANTERING <strong>OCH</strong> UTVECKLING AV <strong>DE</strong> MÄNSKLIGA RESURSERNA ......... .<br />

... ... ....58<br />

5 UTVÄR<strong>DE</strong>RING AV <strong>DE</strong>N INTERNA KONTROLLEN.................................. ..... ............... 68<br />

5.1 <strong>ALLMÄNNA</strong> SYNPUNKTER....................................................................................................................................68<br />

5.2 TINGSRÄTTERNA .................................................................................................................................................70<br />

5.3 HOVRÄTTERNA....................................................................................................................................................71<br />

5.4 HÖGSTA DOMSTOLEN ..........................................................................................................................................72<br />

5.5 <strong>ARBETSDOMSTOLEN</strong>............................................................................................................................................74<br />

3


BILAGOR<br />

Bilaga 1 Domstolsväsendets organisation 31.12.<strong>2008</strong> (figur)<br />

Bilaga 2 Hovrätternas domkretsar 1.10.<strong>2008</strong> (karta)<br />

Bilaga 3 Tingsrätternas domkretsar enligt kommun 1.10.<strong>2008</strong> (karta)<br />

Bilaga 4 Tingsrätternas domkretsar fr.o.m. 1.10.2010 (karta)<br />

Bilaga 5 Utredning om tingsrätternas lokaler<br />

Bilaga 6 Sammanträden brottmål som pågått flera dagar 2006-<strong>2008</strong> vid Helsingfors<br />

tingsrätt (figur)<br />

Bilaga 7 Uppgifter om hur länge de ärenden varit anhöriga som har avgjorts<br />

under tiden 1.1.<strong>2008</strong> – 31.12.<strong>2008</strong> (tabell)<br />

Bilaga 8 Tingsrätternas arbetsmängd, årsverken, omkostnader, produktivitet och<br />

lönsamhet <strong>2008</strong> (tabell)<br />

Bilaga 9 Antal ärenden och behandlingstider vid tingsrätterna <strong>2008</strong> (tabell)<br />

Bilaga 10 Inkomna straffrättsliga ärenden vid tingsrätterna <strong>2008</strong> (tabell)<br />

Bilaga 11 De inkomna civilmålens ärendestruktur <strong>2008</strong> (tabell)<br />

Bilaga 12 Hovrätternas arbetsstatistik (tabell)<br />

Bilaga 13 Fördelningen av hovrätternas behandlingstider 2006-<strong>2008</strong>, jämförelse<br />

mellan hovrätterna (figurer)<br />

Bilaga 14 Fördelningen av behandlingstiderna i hovrätterna 2006-<strong>2008</strong> (figurer)<br />

Bilaga 15 Uppgifter som beskriver hovrätternas verksamhet (figurer)<br />

Bilaga 16 Inkomna tviste- och brottmål till hovrätterna 1997-<strong>2008</strong> (tabeller och<br />

figurer)<br />

Bilaga 17 Figurer över den utredning om ekobrottsprocessernas totala längd som<br />

gjorts vid högsta domstolen<br />

4


Bilaga 18 Antalet sammanträdesdagar i ekobrottmål i hovrätterna (figur)<br />

Bilaga 19 Inkomna ärenden från hovrätterna till högsta domstolen 2003-<strong>2008</strong><br />

(tabeller och figurer)<br />

Bilaga 20 Fördelningen av högsta domstolens behandlingstider i ärenden där<br />

besvärstillstånd beviljats 2006-<strong>2008</strong> (figurer)<br />

5


FÖRORD<br />

Detta är den i ordningen femte årsberättelsen som utarbetats om de allmänna domstolarnas<br />

och arbetsdomstolens verksamhet. Den första årsberättelsen gällde verksamheten<br />

2004. Utarbetandet av berättelsen grundar sig på den reviderade lagstiftningen om statsbudgeten<br />

från 2004.<br />

Verksamhetsberättelsen har utarbetats av en arbetsgrupp i vilken ingick högsta domstolens<br />

president Pauliine Koskelo som ordförande, samt hovrättspresidenterna Esko Oikarinen,<br />

Antero Palaja, Lauri Melander, Mikko Könkkölä, Pertti Nieminen och Mikael<br />

Krogerus, arbetsdomstolens president Pekka Orasmaa, lagmännen Harri E. Mäkinen,<br />

Pekka Laitinen, Eero Takkunen, Ilkka V. Ryynänen, Olli Saunanoja, Pekka Tuomaala<br />

och Tapani Koppinen. Sekreterare för arbetsgruppen var administrativa juristen Hanna<br />

Nikkilä. Tingsrätterna har hörts i samband med utarbetandet av verksamhetsberättelsen.<br />

7


1 LEDNINGENS ÖVERSIKT<br />

1.1 Allmänt<br />

Det totala antalet brottmål och civilmål som inkom till tingsrätterna ökade med cirka<br />

13 % <strong>2008</strong>. För civilmålens del var ökningen 17 % och för brottmålens del 6 %. Från<br />

och med 2005 har det sammanlagda antalet inkomna brottmål och civilmål stigit oavbrutet<br />

så att <strong>2008</strong> var antalet en tredjedel större än 2005. Den såväl kvantitativt som<br />

proportionellt sett största delen av ökningen av antalet inkomna ärenden beror på att<br />

antalet ostridiga fordringsärenden, dvs. de så kallande summariska ärendena har ökat<br />

kraftigt framför allt under de allra senaste åren. Under <strong>2008</strong> och särskilt mot slutet av<br />

året ökade också antalet konkursärenden avsevärt i och med den ekonomiska recessionen.<br />

I fråga om andra insolvensärenden (företagssanering, skuldsanering för privatpersoner)<br />

förekom ingen ökning ännu under <strong>2008</strong>.<br />

Antalet avgjorda ärenden ökade med knappt 9 % <strong>2008</strong> jämfört med föregående år och<br />

var drygt en fjärdedel större än 2005. Antalet anhängiga ärenden vid årsskiftet, dvs. den<br />

s.k. överföringen, har ökat avsevärt. I slutet av <strong>2008</strong> var tingsrätternas överföring i fråga<br />

om brottmål och civilmål 21 % högre än föregående år och 32 % högre än 2005.<br />

Den minskning av antalet ärenden som fortgått oavbrutet från och med 2005 vid hovrätterna<br />

har avstannat <strong>2008</strong>, eftersom antalet inkomna ärenden var något (ungefär en<br />

halv procent) större än 2007, då antalet var decenniets lägsta. Det sammanlagda antalet<br />

anhängiga ärenden i slutet av <strong>2008</strong> (överföringen) var ett par procent längre än i slutet<br />

av föregående år. Den viktigaste förändringen är att överföringen vid Helsingfors hovrätt<br />

minskade med 10 % tack vare de extra resurser som riktats till en upplösning av<br />

anhopningen av ärenden. Vid Vasa och Rovaniemi hovrätter har överföringarna däremot<br />

ökat med 12 och 10 % jämfört med föregående år. Under de fem senaste åren har<br />

hovrätternas totala överföringar minskat med över en tredjedel.<br />

Granskningen av fördelningen av behandlingstiderna (bilagorna 13-14) visar likaså att<br />

vid Helsingfors hovrätt har det under 2007 och <strong>2008</strong> inträffat en betydande positiv ut-<br />

9


veckling så till vida att andelen ärenden som dröjt länge vid hovrätten har sjunkit framför<br />

allt när det gäller kategorin ärenden som dröjt över 18 månader. Antalet ärenden<br />

som dröjt över ett år vid Helsingfors hovrätt har nästan halverats under 2007 och <strong>2008</strong>.<br />

De extra resurser som riksdagen beviljade i budgeten för 2007 för att lösa upp anhopningen<br />

har således gett resultat: den statsfinansiellt lilla extra satsningen på avgörandekapaciteten<br />

har haft en viktig inverkan på resultaten och behandlingstiderna. Samtidigt<br />

visar detta att allokeringen av resurser har varit förenad med ett strukturellt problem. I<br />

framtiden måste man också bättre än förr försöka se till att personalresurserna kan allokeras<br />

i överensstämmelse med behoven, vilket förutsätter bl.a. uppföljning som beaktar<br />

målens struktur och fördelningen av behandlingstider bättre än för närvarande.<br />

Vid Östra Finlands hovrätt har fördelningen av behandlingstider likaså utvecklats gynnsamt<br />

de senaste åren. Till detta har medverkat särskilt den kännbara minskningen av<br />

antalet inkomna ärenden. Också vid Vasa hovrätt har andelen ärenden som dröjt länge<br />

sjunkit klart de allra senaste åren. Vid Kouvola hovrätt har det likaså inträffat en positiv<br />

utveckling i detta avseende. Vid Åbo hovrätt har fördelningen av behandlingstiderna<br />

däremot förändrats i negativ riktning.<br />

Antalet avgöranden som dröjt över 18 månader har fortfarande varit totalt nästan 400<br />

och av dessa var nästan 200 brottmål, där risken för överlånga processer är särskilt hög<br />

på grund av kedjan av flera instanser som ska räknas med. När man vet att förundersökningens<br />

och åtalsprövningens andel av rättegångens totala längd ofta är mycket stor, kan<br />

man anta att bland de mål som dröjt länge vid hovrätterna finns en avsevärd mängd<br />

brottmål där processens totala längd kan överskrida de rättsligt bindande kraven på vad<br />

som är en rimlig tid.<br />

De uppgifter som beskriver hovrätternas verksamhet finns samlade i bilaga 15. Av dem<br />

framgår att det finns avsevärda skillnader i hovrätternas verksamhetssätt som inte förklaras<br />

med t.ex. skillnader i målens struktur. Bland annat andelen huvudförhandlingar,<br />

huvudförhandlingar som ordnas som reseting och sållningsavgöranden varierar betydligt.<br />

Skillnaderna i praxis är problematiska med tanke på ett enhetligt rättsskydd. Inte<br />

heller arbetsbelastningen tycks vara rättvis. Dessa omständigheter kräver uppmärksamhet<br />

med tanke på såväl utvecklandet av verksamhetssätten som allokeringen av resurser.<br />

Det är också nödvändigt att utveckla resultatstyrningsmetoderna.<br />

10


Vid högsta domstolen inträffade inga betydande förändringar i antalet inkomna och<br />

avgjorda ärenden <strong>2008</strong>. Således är också överföringen fortfarande rätt bra. I fråga om<br />

besvärsärendena förkortades de genomsnittliga behandlingstiderna och arbetstidsfördelningen<br />

utvecklades positivt. De personalminskningar som produktivitetsprogrammet<br />

förutsätter har genomförts genom att kanslifunktionerna omorganiserats.<br />

Antalet anställda vid de allmänna domstolarna har minskat med totalt cirka 22 årsverken<br />

<strong>2008</strong>, varav tingsrätternas andel var 11 och hovrätternas 9 årsverken. Från och med<br />

2005 har de allmänna domstolarnas personal minskat med 50 årsverken. Under femårsperioden<br />

2004-<strong>2008</strong> har antalet anställda vid de allmänna domstolarna minskat med<br />

sammanlagt cirka 116 årsverken, vilket innebär en minskning på 4 % av antalet anställda.<br />

De egentliga produktivitetsåtgärdernas andel av dessa minskningar har varit liten.<br />

För jämförelsens skull kan man konstatera att vid förvaltningsdomstolarna har antalet<br />

anställda hela tiden ökat. År <strong>2008</strong> var ökningen 9 årsverken jämfört med föregående år.<br />

Under femårsperioden 2004-<strong>2008</strong> har det inträffat en ökning på sammanlagt 56 årsverken,<br />

vilket innebär en personalökning på 8 %.<br />

I ljuset av tidigare erfarenheter är det sannolikt att i och med den ekonomiska recessionen<br />

kommer antalet mål och ärenden i första hand vid tingsrätterna att fortsätta att<br />

öka och även sprida sig till andra kategorier av civilmål än de där den på ovan konstaterat<br />

sätt har synts tydligast hittills. Exempelvis insolvensärenden är ofta förenade med<br />

återvinnings- och andra tvister. När den ekonomiska situationen och situationen på arbetsmarknaden<br />

försämras avspeglas det också i tvister som gäller t.ex. arbets-, finansierings-<br />

och andra avtalsförhållanden. Trots att antalet omfattande tvistemål är av en annan<br />

storleksklass än de ostridiga fordringsärendena, är de förstnämnda ofta juridiskt<br />

krävande och arbetsdryga, och de resursbehov som de för med sig riktas uttryckligen<br />

mot rättsskipningspersonalen, medan den extra belastning som förorsakas av summariska<br />

ärenden i första hand riktar sig mot kanslipersonalen. I fråga om insolvensärenden<br />

medför åter skuldsaneringsärenden större arbetsmängd för domstolarna än konkursärenden.<br />

Den försämrade ekonomiska situationen är också ägnad att påverka antalet ekonomiska<br />

brottmål, även om detta syns med större dröjsmål hos domstolarna än i fråga om<br />

civilmålen.<br />

Recessionen bidrar således på flera sätt till att öka belastningen på de allmänna domstolarna,<br />

i första hand på tingsrätterna men också på de högre rättsinstanserna. Situationen<br />

11


förutsätter noggrann bevakning samt beredskap att trygga nödvändiga personalresurser,<br />

för att kvaliteten på rättsskyddet och rimliga behandlingstider ska kunna tryggas samt<br />

anhopningar och överbelastning av personalen undvikas.<br />

Under året fick man tillstånd beslut om den nya tingsrättsorganisationen, vilket är en<br />

viktig strukturell förändring (de nuvarande domkretsarna framgår av kartan i bilaga 3<br />

och de nya domkretsarna av kartan i bilaga 4). Reformen, som träder i kraft i början av<br />

2010, började verkställas på hösten. De lagmän som blir chefer för tingsrätterna har<br />

utnämnts.<br />

En viktig fråga som måste avgöras gäller hur personalresurserna, dvs. tjänsterna, ska<br />

fördelas mellan tingsrätterna. Det väsentliga är att tjänsterna fördelas omsorgsfullt så<br />

att man granskar arbetsmängderna och ärendestrukturerna samt över huvud taget på<br />

hållbara objektiva grunder. Saken är av stor betydelse bl.a. därför att besluten har långsiktiga<br />

verkningar framför allt när det gäller domartjänsterna.<br />

Det största problemet är lokalfrågorna. Många tingsrätter har problem med lokalerna.<br />

Orsakerna är mångahanda (se utredningen om de enskilda tingsrätterna i bilaga 5).<br />

De är flera tingsrätter som inte har tillräckligt stora lokaler så att de anställda vid de<br />

tingsrätter som slås samman redan i början av nästa år skulle kunna flytta till gemensamma<br />

lokaler på det sätt som sammanslagningsbeslutet förutsätter. En del av de nuvarande<br />

tingsrätternas hyresavtal fortsätter i flera år, som längst ända till 2021. Det är osäkert<br />

vilka av de tingsrätter som slås samman, som på grund av sina hyresavtal blir<br />

tvungna att arbeta i flera olika lokaler och hur länge denna situation fortgår.<br />

Av de nuvarande tingsrätterna har åtminstone fem fukt- eller mögelproblem eller andra<br />

problem med inomhusluften. Två tingsrätter har nyligen blivit tvungna att flytta till tillfälliga<br />

lokaler på grund av problem med inomhusluften. Vid en del av tingsrätterna<br />

finns brister i anslutning till säkerheten och utrustningen såväl i kanslilokalerna som i de<br />

separata lokalerna på sammanträdesorterna.<br />

Vid de tingsrätter som har problem eller brister i anslutning till lokalerna, äventyras<br />

uppnåendet av de mål som satts för sammanslagningen eller så kan det rentav misslyckas.<br />

När en tingsrätt arbetar på två eller flera orter uppstår det oundvikligen problem med<br />

bl.a. ämbetsverkets ledning, samordningen av arbetsmetoderna och annan verksamhets-<br />

12


kultur, arbetsarrangemangen, organens verksamhet inom enheten, den interna kommunikationen<br />

och skapandet av en vi-anda. Verksamhet på olika orter innebär i allmänhet<br />

att man i någon mån måste upprätthålla dubbla lokaler, anordningar och utrustning och<br />

betala extra kostnader för detta. Resor mellan ämbetsverken förorsakar också kostnader<br />

och förlorad arbetstid. För två tingsrätters del förvärras situationen av att de verkar i<br />

tillfälliga lokaler just under sammanslagningen. Situationen för alla tingsrätter kommer<br />

att försvåras under de följande åren när ett stort antal arbetstagare går i pension, konkurrensen<br />

om kompetent arbetskraft tilltar och produktivitetsprogrammet förutsätter att<br />

personalen minskas.<br />

De datasystem som domstolarna använder har utvecklats för över 10 år sedan och funktionerna<br />

och tekniken är inte i nivå med dagens behov och möjligheter. Att datasystemen<br />

är gammalmodiga och bristfälliga har i tilltagande grad synts som direkta avbrott<br />

och andra störningar i användningen.<br />

Datasystemen utgör oundgängliga verktyg för domstolarna, och en smidig rättsskipningsverksamhet<br />

är i hög grad beroende av dem. Den rådande situationen är ohållbar.<br />

Omsorg om den faktiska produktiviteten förutsätter att verktygen fungerar och tekniskt<br />

är på tidsenlig nivå. Dessutom utgör dataadministrationen ett viktigt redskap för ledningen,<br />

eftersom korrekt uppföljningsinformation är en förutsättning för att verksamheten<br />

kan utvecklas på ett korrekt och verkningsfullt sätt. Under verksamhetsåret har såväl<br />

domstolarna som riksdagens lagutskott och finansutskott fäst justitieministeriets uppmärksamhet<br />

vid dessa saker.<br />

Under verksamhetsåret har man likaså fört fram nödvändigheten av att utveckla domarnas<br />

utbildning så att den bättre motsvarar de kompetensutvecklingsbehov som rättsskipningen<br />

kräver. Detta förutsätter att planeringen och organiseringen av utbildningen<br />

är klarare domstolsledd och kopplad till ledningen av domstolarna än nu. Avsikten är<br />

också att i vår driva på en utveckling av systemet i denna riktning.<br />

13


1.2 Tingsrätterna<br />

Den nedgång inom det ekonomiska livet som fick sin början hösten <strong>2008</strong> syntes också i<br />

tingsrätternas verksamhet. Den ökning av antalet summariska ärenden som börjat redan<br />

föregående år fortsatte kraftigt. I fjol inlämnades 14 % mer konkursansökningar än<br />

2007. På hösten ökade antalet ansökningar i hela landet med över 30 % jämfört med<br />

föregående år och t.ex. i Helsingfors tingrätt fördubblades antalet inkomna konkursärenden<br />

fr.o.m. september <strong>2008</strong>. Man har uppskattat att utvecklingen fortsätter på samma<br />

sätt och att det 2009 lämnas in 30-40 % mer konkursansökningar än <strong>2008</strong>. Också<br />

företagssaneringsärendena, som binder tingsrätternas resurser mer än konkursärendena,<br />

håller på att öka kännbart liksom de obligationsrättsliga ärendena, inklusive tvister som<br />

gäller anställningsförhållanden. Målen har också blivit besvärligare och mera omfattande<br />

än förr.<br />

Överföringen av fastighetsärendena från tingsrätterna till lantmäteriverket 1.1.2010 har<br />

förberetts och framskridigt planenligt under verksamhetsåret. Vid tingsrätterna förberedde<br />

man sig på den ändring av tingsrätternas sammansättningar som trädde i kraft<br />

1.1.2009, och till följd av vilken nämndemän deltar endast i behandlingen av de viktigaste<br />

brottmålen. Ändringen minskar nämndemannakostnaderna och torde göra behandlingen<br />

av ärenden smidigare i de tingsrätter där skriftligt förfarande i brottmål har använts<br />

i mindre utsträckning. Arbetet med att utveckla nätverket av tingsrätter har likaså<br />

avancerat under verksamhetsåret så att tingsrätterna (27) och deras verksamhetsställen<br />

fastställdes. Också största delen av de lagmännen vid de nya tingsrätter som inleder sin<br />

verksamhet 1.1.2010 utnämndes och arbetet med att förbereda sammanslagningarna av<br />

tingsrätter inleddes. Förstoringen av tingsrätterna skapar goda förutsättningar för en<br />

högkvalitativare och snabbare behandling av ärendena, vilket ligger till grund för tillgodoseendet<br />

av rättsskyddet i de allmänna domstolarna. En snabb och samtidigt rättvis<br />

behandling av ärendena och därpå grundade högklassiga avgöranden förutsätter vid de<br />

större enheterna jämte filialer att resurserna allokeras ändamålsenligt samt smidiga rutiner<br />

som sparar resurser.<br />

Det är nödvändigt med ändamålsenliga lokaler för tingsrättens verksamhet. I samband<br />

med organisationsreformen har det framgått att det inte finns några planer för de sammanslagna<br />

tingsrätternas lokaler eller att de fortfarande är på skisstadiet, trots att de nya<br />

tingsrätterna inleder sin verksamhet redan 1.1.2010. Tingsrätterna slås i verkligheten<br />

14


samman först när de får gemensamma lokaler. Redan nu står det klart att flera tingsrätter<br />

sannolikt blir tvungna att i åratal arbeta i flera, upp till fem kanslier, varvid de fördelar<br />

som eftersträvats med sammanslagningen inte kan nås. Tingsrätternas lagmän har<br />

konstaterat att en sådan situation är mycket svår såväl för tingsrättens personal som med<br />

tanke på ledningen av tingsrätten.<br />

Förvaltningen och uppföljningen av tingsrätternas lokaler, som vilar på ministeriets<br />

ansvar, har inte varit tidsenlig och ändamålsenlig. Trots krav har man inte i tid ingripit i<br />

de kända problemen. Flera tingsrätters lokaler, bl.a. Kuopio, Joensuu och Villmanstrand,<br />

har på grund av konstruktionsmässiga fel blivit oanvändbara. Man har blivit<br />

tvungen att hitta ersättande lokaler för dem. Exempelvis Joensuu tingsrätts lokaler har<br />

belagts med användningsförbud fr.o.m. 1.6.2009, varefter verksamheten fortsätter i baracker.<br />

Dylika lokaler uppfyller inte de krav som ställs på en rättsstat.<br />

När resurserna är begränsade är det nödvändigt att tingsrätterna förfogar över exakt och<br />

också aktuell information om de områden som prioriteras vid envar tidpunkt. Datasystemen,<br />

statistiken och andra verktyg som tingsrätternas ledning och personal förfogar<br />

över bör följa utvecklingen och åtminstone fungera korrekt. Så är det inte för närvarande,<br />

eftersom de föråldrade datasystem som används inte uppfyller kraven vad nivån och<br />

användningssäkerheten beträffar. Detta har gett upphov till mycket missnöje bland<br />

tingsrätternas personal. Att Open Office-programvaran inte är kompatibel med Microsoft<br />

Office-programvaran medför hela tiden svårigheter. Tuomas-systemet går inte att<br />

använda för att skriva sammandrag och domar i omfattande ärenden, skanning lyckas<br />

inte osv. Sakari- och Tuomas-systemet har ofta "låst sig" eller varit ur bruk, vilket har<br />

lett till att sammanträden inte har kunnat inledas i tid eller så har de måst avbrytas, domar<br />

har inte kunnat ges vid uppgiven tidpunkt osv. Salreserverinssystemet har hela tiden<br />

varit trögt. Ekonomistyrningssystemet Raindance har flera dagar i slutet av året<br />

varit ur bruk flera timmar åt gången. Att datasystemen inte fungerar medför betydande<br />

kostnader, t.ex. vid Helsingfors tingsrätt är kostnaderna för en dags avbrott sammanlagt<br />

cirka 80 000 euro. Ärendena drar ut på tiden och domarna är tvungna att slutföra arbetet<br />

på kvällar och veckoslut.<br />

Under verksamhetsåret inkom till tingsrätterna (exklusive bötesförvandlingsärenden)<br />

sammanlagt 692 434 ärenden medan 677 698 ärenden avgjordes. Antalet inkomna mål<br />

och ärenden ökade med 3,4 % och antalet avgjorda mål och ärenden med 1,3 % jämfört<br />

med föregående år. I slutet av verksamhetsåret var 101 942 mål och ärenden anhängiga<br />

15


vid tingsrätterna. Det inkom sammanlagt 65 244 egentliga brottmål till tingsrätterna<br />

medan 63 575 brottmål avgjordes, av dem var 56 736 avgöranden i sak. Antalet inkomna<br />

brottmål ökade något. Antalet inkomna civilmål var 287 362 och antalet avgjorda<br />

273 760. Antalet inkomna civilmål ökade med cirka 17 % och antalet avgjorda med<br />

cirka 13 % jämfört med föregående år. Ökningen av antalet civilmål berodde huvudsakligen<br />

på att antalet summariska ärenden och i synnerhet antalet E-ärenden, dvs. elektronisk<br />

kommunikation, ökade. Det inkom 30 % och avgjordes ungefär 28 % mera maskinspråkliga<br />

ärenden än föregående år. Den huvudsakliga orsaken till att E-ärendena<br />

ökat är den försämrade ekonomiska situationen. Till dessa ärenden hör, dock inte som<br />

den viktigaste gruppen, också de s.k. snabblånen, som sysselsatte tingsrätterna i första<br />

hand därför att delgivning per post inte lyckats utan man blivit tvungen att använda<br />

stämningsmannadelgivning. Antalet summariska ärenden ökade sammanlagt med ungefär<br />

20 % under året. Antalet omfattande tvistemål som sysselsätter tingsrätterna höll sig<br />

i stort sett på samma nivå som föregående år.<br />

Trots att det inte inträffande några förändringar i det totala antalet inkomna brottmål,<br />

avviker dock de olika tingsrätternas siffror betydligt från varandra. Antalet inkomna<br />

ärenden beskriver inte nödvändigtvis tingsrättens arbetssituation. Exempelvis vid Helsingfors<br />

tingsrätt ökade antalet inkomna brottmål med upp till 16 %, vid Esbo tingsrätt<br />

med nästan 17 % och vid Vanda tingsrätt med nästan 21 %, trots att antalet inte borde<br />

ha ökat på grundval av den riksomfattande statistiken och de brott som kommit till polisens<br />

kännedom. Ökningen berodde på anhopningen hos åklagarna. Liknande situationer<br />

har också förekommit vid andra tingsrätter. När man drar slutsatser måste man komma<br />

ihåg att i statistiken har alla brottmål samma vikt. Målen har dock blivit mera omfattande<br />

och även mera krävande än tidigare och förutsätter ofta specialkunskaper. Sådana<br />

tviste- och brottmål borde kunna behandlas i s.k. förstärkt sammansättning med två<br />

domare och tre eller fyra nämndemän eller i en sammansättning med tre domare. På så<br />

sätt kan högklassiga avgöranden garanteras och likaså att redan påbörjade huvudförhandlingar<br />

inte måste hållas på nytt t.ex. på grund av sjukdomsfall. Användningen av<br />

förstärkta sammansättningar och sammansättningar med tre domare förhindras för närvarande<br />

av de otillräckliga domarresurserna. Situationen är otillfredsställande och strider<br />

mot lagstiftarens vilja.<br />

Behandlingen av omfattande mål kräver alltså allt mera tid och resurser. I fjol förekom<br />

vid Helsingfors tingsrätt 161 huvudförhandlingar i brottmål som räckte över en vecka,<br />

då motsvarande siffra 2007 var 90 och 2006 sedvanliga 48 (se tabellen i bilaga 6). Anta-<br />

16


let omfattande brottmål har alltså mer än trefaldigats på en kort tid. För huvudförhandlingarna<br />

i omfattande brottmål, vilkas andel av målen var endast 1,5 %, användes en<br />

kalkylerade arbetsmängd motsvarande 21 domarårsverken, dvs. 52 % av de domare som<br />

behandlade brottmål hade omfattande ärenden. För behandlingen av omfattande tvistemål<br />

användes vid Helsingfors tingsrätt uppskattningsvis 11 domarårsverken, dvs. nästan<br />

en fjärdedel av de domare som behandlade tvistemål var fast med dessa ärenden. En<br />

liknande utveckling kan skönjas inte bara i huvudstadsregionen utan även på andra håll i<br />

landet, särskilt i de större städerna. Den förändrade ärendestrukturen och de förstärkta<br />

sammansättningar som den förutsätter kräver tilläggsresurser till tingsrätterna. Efter den<br />

kommande reformen av hovrättsförfarandet ligger tyngdpunkten i rättsskipningen i allt<br />

högre grad hos tingsrätterna. Ett mål för reformen har ansetts vara att utveckla och stärka<br />

tingsrättsförfarandet. De uppnådda besparingarna måste därför i full utsträckning<br />

riktas till tingsrätterna. När man planerar personalresurserna bör det påpekas att vid<br />

tingsrätterna, där tyngdpunkten i arbetet ligger på den personliga prestationen och det<br />

personliga kunnandet, kan personalbesparingar åstadkommas endast i begränsad omfattning<br />

genom att utveckla arbetsmetoderna och öka utnyttjandet av teknik.<br />

År <strong>2008</strong> avgjordes i hela landet sammanlagt 21 331 brottmål vid skriftligt förfarande.<br />

Andelen avgöranden som träffades vid skriftligt förfarande av avgörandena i sak i<br />

brottmål var 34 % i hela landet. Inom Helsingfors hovrätts domkrets var motsvarande<br />

siffra ungefär 24 % och t.ex. inom Rovaniemi hovrätts domkrets ungefär 42 %. Vid<br />

Helsingfors tingsrätt var siffran 15 %, dvs. lägst i landet. Vid Nurmes tingsrätt avgjordes<br />

mest brottmål vid skriftligt förfarande, dvs. 55,7 %. Siffrorna visar att det fortfarande<br />

finns betydande regionala skillnader i användningen av skriftligt förfarande. I Helsingfors<br />

har förfarandet trots de ansträngningar som gjorts inte kommit igång på planerat<br />

sätt. Som en helhetsbedömning kan man konstatera att det skriftliga förfarandet har<br />

visat sig fungera. Kunderna har godkänt den förenklade behandlingen av ärenden och<br />

den har ökat tingsrätternas produktivitet och även förbättrat lönsamheten genom att<br />

minska utgifterna för nämndemannasammansättningar. Det skriftliga förfarandet har<br />

emellertid inte genomförts på planerat sätt vid Helsingfors tingsrätt och vissa större<br />

tingsrätter, vilket torde bero på den annorlunda kund- och ärendestrukturen vid dessa<br />

tingsrätter. Mängden ärenden som föreslogs för skriftligt förfarande var i fjol t.ex. i<br />

Helsingfors endast ungefär 25 %. Av denna orsak måste det skriftliga förfarandet vidareutvecklas<br />

i nära samarbete med polisen och åklagarväsendet.<br />

17


Lagen om medling i tvistemål i allmänna domstolar var i kraft för tredje året. År <strong>2008</strong><br />

avgjordes i hela landet endast 75 ansökningar om medling och i 41 fall stadfästes förlikning.<br />

I fråga om de anhängiga tvistemålen gjordes 56 ansökningar om medling. Statistiken<br />

är dock inte helt tillförlitlig, eftersom förlikning som stadfästs under rättegången<br />

inte nödvändigtvis skiljer sig från förlikningsförfarande, där syftet är att tvisten ska avgöras<br />

genom förlikningen i ett så tidigt skede som möjligt. Lagmännen vid de största<br />

tingsrätterna har kommit överens om att man under 2009 försöker främja medlingsförfarandet<br />

bl.a. genom information som fogas till stämningen.<br />

När det gäller förändringar i omvärlden hör interna samhälleliga förändringar, internationaliseringen,<br />

informationssamhällets snabba utveckling samt den åldrande befolkningen<br />

till de mest centrala. Förändringar som sker ute i världen, t.ex. den snabba försämringen<br />

av den ekonomiska situationen senaste höst, syns snabbt även i tingsrätternas<br />

verksamhet och avspeglar sig både i fördelningen av ärenden mellan tingsrätterna och i<br />

ärendenas beskaffenhet och även tingsrätternas arbetssätt. Den ökade internationaliseringen<br />

syns särskilt i huvudstadsregionen, som för närvarande är en av Europas kraftigast<br />

växande befolkningskoncentrationer. Följden är ett ökat behov av rättshjälp på<br />

grund av utlämningar och beslag samt annan rättshjälp i brottmål och ett ökat antal rättegångar<br />

där man utnyttjar videoteknik över gränserna. Också på civilrättens område har<br />

domarnas internationella nätverk och växelverkan ökat under året och kommer att öka<br />

även i fortsättningen.<br />

Användningen av videoteknik har ökat under rättegångarna. Tidigare hämmades en<br />

mera omfattande användning av bristen på utrustning. Nu har situationen rättats till för<br />

under året installerades utrustning i alla fängelser och i nästan alla framtida 27 tingsrätter.<br />

Videoteknik har utnyttjats särskilt i tvångsmedelsärenden och även för att höra vittnen<br />

som befinner sig på annan ort. Trots att videosystemet inte ännu till alla delar är i<br />

produktionsanvändning, är de kostnadsbesparingar som det åstadkommit redan nu betydande.<br />

Resultatet av domstolarnas verksamhet bedöms i första hand på grundval av antalet<br />

inkomna och avgjorda ärenden per år samt antalet ärenden som överförs till följande år.<br />

Ett viktigt mått på resultatet är också hur länge ärendena dröjer, dvs. hur snabbt de avgörs.<br />

Flera av den europeiska domstolen för de mänskliga rättigheternas fällande domar<br />

för att ärenden dröjt förutsätter att tingsrätterna följer ärendena effektivare. För ärendehanteringen<br />

är det viktigt att tingsrätten när ett ärende kommer in känner till den totala<br />

18


ehandlingstiden dittills, dvs. hur länge ärendet har dröjt hos polis och åklagare. Ibruktagandet<br />

av ett sådant rapporteringssystem förbereds vid Helsingfors tingsrätt. Den tabell<br />

som utgör bilaga visar med exempel behandlingstiderna för gamla ärenden. Av<br />

tabellen framgår hur länge ett ärende har dröjts i respektive behandlingsfas (bilaga 7).<br />

Det nya lönesystemet har tagits i bruk, men det har gett upphov till omfattande missnöje.<br />

Systemet borde vara uppmuntrande, men detta har inte inträffat eftersom många personer<br />

har garantilön, vilket visar hur små lönerna enligt det nya systemet är. Marginalerna<br />

är obefintliga och i praktiken obetydliga i förhållande till den tid och det arbete<br />

som offrats. Den marginal på 0,25 % som ministeriet tillät på förhand betyder enligt<br />

medellönen vid Helsingfors tingsrätt en löneförhöjning på så mycket som ungefär 10<br />

euro. Systemet borde utvecklas med det snaraste.<br />

I justitieförvaltningens servicecentrals verksamhet förekom rikligt med system- o.d.<br />

störningar, som orsakade besvär och extra arbete för tingsrätternas personal. Som exempel<br />

kan nämnas de upprepade funktionsstörningarna hos personalportalen Hertta. I<br />

personalportalen meddelar tjänstemännen sin sjuk-, utbildnings- och övriga frånvaro<br />

och fyller i sina semesteransökningar samt beställer matrikelutdrag. Deras chefer antecknar<br />

frånvaron och fastställer semestrarna i portalen.<br />

1.3 Hovrätterna<br />

Antalet ärenden som inkommit till hovrätterna har varierat kraftigt under de senaste<br />

årtiondena. Orsakerna till variationen har inte utretts systematiskt. Man vet inte i vilken<br />

mån förändringarna har berott på det antal ärenden som behandlats i underrätterna och i<br />

vilken mån åter på förändringar i besvärsbenägenheten. Det tycks vara klart att de<br />

många ändringarna i lagstiftningen har inverkat på antalet ärenden. Också de ekonomiska<br />

konjunkturerna inverkar på antalet ärenden som inkommer till domstolarna. På besvärsbenägenheten<br />

inverkar vid sidan av andra orsaker uppenbarligen också det allmänna<br />

samhällsklimatet. Detta kan för sin del förklara den kraftiga ökning i antalet ärenden<br />

som inkom till hovrätterna på 1970-talet.<br />

19


År 1972 inkom 11 757 mål och ärenden till hovrätterna. Efter det började antalet inkomna<br />

mål och ärenden öka snabbt vilket ledde till en svår anhopning vid hovrätterna.<br />

För att lösa problemen inrättades två nya hovrätter. Antalet inkomna ärenden var som<br />

störst 1993. Då inkom sammanlagt 21 225 mål och ärenden till hovrätterna. Den ekonomiska<br />

depression som tog sin början i början av det årtiondet torde också har bidragit<br />

till ökningen av antalet mål och ärenden vid hovrätterna. Efter 1993 sjönk antalet ärenden<br />

på några år så att 1998 inkom 12 601 mål och ärenden till hovrätterna. Minskningen<br />

gällde särskilt antalet tvistemål, till vilket har bidragit den nya tvistemålsprocess som<br />

infördes 1993. Åren 1998 - 2004 varierade det antal mål och ärenden som inkom mellan<br />

12 135 och 13 143 per år och var i medeltal ungefär 12 570 mål och ärenden. Utvecklingen<br />

av antalet mål och ärenden vid hovrätterna beskrivs i bilaga 16.<br />

Från 2004 har det antal mål och ärenden som inkommer varje år så småningom sjunkit.<br />

Denna utveckling tycks nu ha avstannat. Till hovrätterna inkom <strong>2008</strong> sammanlagt 11<br />

539 mål och ärenden vilket är 55 fler ärenden än 2007. Antalet inkomna ärenden till<br />

hovrätterna har jämfört med föregående år ökat med 9,1 % i Vasa och med 6,5 % i Rovaniemi.<br />

Vid övriga hovrätter har det sjunkit något. Inverkan av den kraftiga konjunkturnedgången<br />

inom ekonomin, som började under den senare hälften av <strong>2008</strong>, har ännu<br />

inte just kunnat ses vid hovrätterna. Man kan förutspå att konjunkturnedgången kommer<br />

att öka antalet ärenden. Antalet inkomna ärenden till hovrätterna ligger nu alltså på 1972<br />

års nivå.<br />

Vid hovrätterna avgjordes <strong>2008</strong> sammanlagt 11 704 ärenden, vilket är 4,4 % mindre än<br />

föregående år. Trots detta har arbetssituationen vid hovrätterna fortsatt att utvecklas<br />

positivt. Vid årsskiftet var 5 990 ärenden anhängiga vid hovrätterna, vilket är 166 ärenden<br />

eller 2,7 % färre än vid föregående årsskifte. Särskilt positivt är att antalet ärenden<br />

som varit anhängiga över ett år vid hovrätterna fortfarande har minskat kraftigt, från 526<br />

ärenden till 362 ärenden. De senaste åren har situationen förbättrats verkligt mycket, då<br />

man kommer ihåg att i slutet av 2003 fanns det sammanlagt 1 730 ärenden som hade<br />

varit anhängiga över ett år vid hovrätterna. Anmärkningsvärt är att dessa ärenden har<br />

minskat vid Helsingfors hovrätt där situationen har varit som svårast. I Helsingfors har<br />

dessa ärenden under verksamhetsåret minskat från 293 ärenden till 171 ärenden, dvs.<br />

med 41,6 %. De enskilda hovrätternas arbetsstatistik framgår av bilaga 12.<br />

20


Situationen vid Åbo hovrätt har under det gångna året fortfarande försvårats av behandlingen<br />

av två mycket omfattande mål. Trots detta minskade antalet anhängiga ärenden<br />

vid Åbo hovrätt under året.<br />

Såsom konstaterats i föregående års verksamhetsberättelse ger en uppföljning av arbetssituationen<br />

som enbart grundar sig på antalet mål och ärenden inte en korrekt bild av<br />

den verkliga arbetsmängden. Justitieministeriet har också tillsatt en arbetsgrupp med<br />

presidenten i Kouvola hovrätt som ordförande som ska utreda möjligheterna att ta fram<br />

mätare med vars hjälp man skulle kunna mäta den verkliga arbetsmängd som de mål<br />

och ärenden som behandlas kräver på ett mera finfördelat sätt än enbart med antalet<br />

ärenden.<br />

Behandlingstiderna vid hovrätterna har förkortats ytterligare. Den genomsnittliga behandlingstiden<br />

för alla ärenden vid hovrätterna var 7,6 månader 2007 och 7,0 månader<br />

<strong>2008</strong>. Behandlingstiden för de ärenden som avgjordes vid huvudförhandling hade förkortats<br />

från i medeltal 11,9 månader till 10,5 månader, för de ärenden som avgjordes på<br />

föredragning från 6,5 månader till 6,1 månader och för sållningsärenden från 1,7 månader<br />

till 1,6 månader.<br />

De genomsnittliga behandlingstiderna ger ändå inte en helhetsbild för en hovrätts del<br />

och inte av skillnaderna mellan hovrätterna. Skillnaderna i behandlingstider är fortfarande<br />

tämligen stora till följd av ärendesituationen vid respektive hovrätt, trots att skillnaderna<br />

har minskat betydligt de senaste åren. Exakt information om behandlingstiderna<br />

och skillnaderna mellan olika hovrätter fås i de tabeller som utgör bilagor till denna<br />

verksamhetsberättelse. Fördelningen av behandlingstiderna framgår av bilagorna 13-14<br />

och övriga jämförelseuppgifter som gäller hovrätterna av bilaga 15.<br />

I den statistik som gäller hovrätterna fångas uppmärksamheten av att vissa jämförelsesiffror<br />

avviker något från varandra i olika hovrätter. Andelen ärenden som avgjorts vid<br />

huvudförhandling varierar från 25,1 % i Rovaniemi till 37,8 % i Östra Finland. Vid<br />

Vasa och Kouvola hovrätter närmar sig procenten siffran för Östra Finlands hovrätt. I<br />

Helsingfors är procenten 33,1 och i Åbo 26,3.<br />

De siffror som gäller sållningsärenden är nästan omvända. De varierar från Östra Finlands<br />

7,1 % till Rovaniemis 20,8 %. Sållningsprocenten i Åbo, Helsingfors och Kouvola<br />

hovrätter ligger nära siffran för Östra Finland. I Vasa är procenten 14,1.<br />

21


Skillnaderna i fråga om reseting är stora. Vid Vasa och Rovaniemi hovrätter har över<br />

hälften av huvudförhandlingarna ägt rum under reseting, 56,1 % vid den föregående och<br />

58,5 % vid den senare. Detta beror i huvudsak på hovrätternas domkretsars geografiska<br />

struktur och avstånden mellan bosättningscentrumen. Vid Åbo hovrätt är resetingens<br />

andel av huvudförhandlingarna 11,8 %, vid Östra Finlands hovrätt 4,2 % och vid Kouvola<br />

hovrätt 18,1 %. Vid Helsingfors hovrätt förekom inga egentliga reseting. Några<br />

huvudförhandlingar hölls emellertid i fängelselokaler.<br />

Vid de flesta hovrätterna kan arbetssituationen för närvarande betraktas som tämligen<br />

bra. Den ekonomiska konjunkturnedgången utgör emellertid ett hot mot den balanserade<br />

utvecklingen, ifall antalet mål och ärenden ökar kraftigt till följd av den. Om antalet mål<br />

och ärenden börjar öka, bör anhopningarna förhindras med extra resurser i ett tillräckligt<br />

tidigt skede. Ifall det hinner bildas en anhopning har den en tendens att underhålla och<br />

utvidga sig själv. Man har erfarenheter av detta från 1970-talet.<br />

1.4 Högsta domstolen<br />

Vid högsta domstolen förblev antalet inkomna mål och ärenden på föregående års nivå.<br />

Antalet avgjorda ärenden ökade något. Antalet oavgjorda ärenden i slutet av året, dvs.<br />

överföringen, var 1124, eller något större än föregående år, men fortfarande på god<br />

nivå.<br />

Under året beviljades 150 besvärstillstånd, dvs. något färre än under tidigare år. Ungefär<br />

80 % av besvärstillstånden beviljades i första hand på prejudikatsgrund (inklusive rättspraxisens<br />

enhetlighet), 15 % på grund av återbrytande eller klagan och resten på grund<br />

av vägande skäl. Av besvärstillstånden gällde 54 % civilrättsliga ärenden och 46 %<br />

brottmål.<br />

Antalet publicerade prejudikat var 119, dvs. större än under tidigare år. Av de publicerade<br />

avgörandena gällde över 60 % civilrättsliga ärenden, ungefär en tredjedel brottmål<br />

och några extraordinärt ändringssökande. Andelen ärenden där prejudikatstemat har<br />

varit en fråga om gällt rättegångsförfarandet var ungefär 15 %.<br />

22


Antalet opublicerade avgöranden i sak - alltså andra än prejudikat - var under 50. I detta<br />

avseende har alltså den positiva utvecklingen fortsatt, dvs. behovet av att bevilja besvärstillstånd<br />

på andra än prejudikatsgrunder har varit något mindre än tidigare.<br />

Antalet avgöranden i sådana besvärsärenden där högsta domstolen var andra rättsinstans<br />

var ungefär 30, dvs. något flera än föregående år. Även under verksamhetsåret gällde de<br />

flesta av dem tjänsteåtalsärenden som privatpersoner väckt mot rättsskipande personal.<br />

De genomsnittliga behandlingstiderna i fråga om ärenden där besvärstillstånd inte beviljades<br />

låg på föregående års nivå, dvs. för alla besvärstillståndsärenden i medeltal 4,0<br />

månader (2006 4,9 mån.). Den genomsnittliga behandlingstiden för tvistemål var 4,4<br />

månader, för brottmål 3,9 månader, för olycksfallsförsäkringsärenden 3,3 månader och<br />

för jordrättsärenden 4 månader. Avgörandet att besvärstillstånd inte beviljas meddelades<br />

i 83% av tvistemålen och i 84% av brottmålen inom en tid som understeg 6 månader.<br />

I fråga om besvärsärenden, dvs. där besvärstillstånd hade beviljats och där ett avgörande<br />

i sak alltså meddelades, var den genomsnittliga behandlingstiden (inklusive tiden innan<br />

besvärstillstånd beviljats) 15 mån. (2007 14,2 mån.; 2006 16,7 mån.). Av avgörandena i<br />

sak var 40 % sådana där behandlingstiden inklusive besvärstillståndsfasen var under 12<br />

månader och sammanlagt 80 % sådana där den var under 18 månader.<br />

Antalet inkomna och avgjorda ärenden som gällde extraordinärt ändringssökande var i<br />

likhet med föregående år knappt 300. Av de ärenden som gällde extraordinärt ändringssökande<br />

ledde under 10 % till att det aktuella avgörandet återbröts eller undanröjdes.<br />

Det är då oftast fråga om myndighetens ansökningar om korrigering av klara fel.<br />

1.5 Arbetsdomstolen<br />

År <strong>2008</strong> ökade antalet ärenden som inkom till arbetsdomstolen jämfört med föregående<br />

år. Trots att personalen minskats avslutades lika mycket ärenden som föregående år, så<br />

man lyckades hålla överföringen på samma nivå som förr. Samtidigt förkortades de<br />

genomsnittliga behandlingstiderna avsevärt, dvs. från sju månader till något över fyra<br />

månader.<br />

23


Till den gynnsamma utvecklingen bidrog särskilt två omständigheter, å ena sidan övergången<br />

till förenklat rättegångsförfarande, där vissa ärenden avgörs direkt utgående från<br />

skriftlig beredning, och å andra sidan det ökade antalet ärenden som lämpade sig för<br />

detta förfarande. Vid förenklat förfarande har behandlats ärenden där fakta varit klara<br />

och vilkas avgörande enligt parterna inte kräver personbevisning eller muntligt förfarande<br />

i övrigt. I praktiken har endast ärenden som gällt förfarande i strid med arbetsfredsförpliktelsen<br />

behandlats vid detta förfarande.<br />

Av de tvistemål som avgjordes <strong>2008</strong> var arbetsfredsärendenas relativa andel exceptionellt<br />

stor, ungefär 56 %. Besluten om att lägga ner produktionsinrättningar och skära ner<br />

produktionen jämte tillhörande uppsägningar och permitteringar föranledde en mängd<br />

protester eller stödyttringar i form av strejker. Också ökningen av de lokala avtalen har<br />

avspeglat sig i arbetsdomstolens verksamhet inte bara i form av olika tolkningstvister<br />

utan också i form av arbetsfredstalan. Lokala avtalsförhandlingar förs vanligtvis medan<br />

det råder arbetsfred så de påtryckningsmetoder som man tar till i samband med dessa<br />

förhandlingar är i allmänhet olagliga. Det totala antalet arbetsfredsärenden har ändå inte<br />

ännu nått den nivå som rådde på 1980-talet vid arbetsdomstolen.<br />

Av de övriga ärenden som arbetsdomstolen behandlade har olika meningsskiljaktigheter<br />

som gäller lönen fortfarande varit vanligast, och de är vanligen också förenade med<br />

meningsskiljaktigheter om hur kollektivavtalet ska tolkas. Färre tvister som gällde avslutade<br />

anställningsförhållande än föregående år behandlades. Arbetsdomstolen får endast<br />

sporadiskt besvärsärenden att behandla.<br />

24


2 VERKSAMHETENS<br />

VERKNINGSFULLHET<br />

När man granskar verkningsfullheten hos rättsväsendets verksamhet är de centrala frågorna<br />

tillgången till rättsskydd samt huruvida rättsskyddet tillgodoses på ett högkvalitativt<br />

sätt och inom rimlig tid. Redskapen för att följa och bedöma dessa verkningsfullhetsfaktorer<br />

är bristfälliga.<br />

Såsom konstaterats i tidigare verksamhetsberättelse möjliggör inte de nuvarande datasystemen<br />

en heltäckande uppföljning av rättsprocessernas totala längd, trots att just en<br />

rimlig total längd är avgörande med tanke på uppfyllandet av kraven på mänskliga rättigheter.<br />

Det är viktigt att saken snabbt rättas till, så att en fortlöpande och tidsenlig<br />

samt föregripande uppföljning av behandlingskedjorna blir ett fungerande instrument<br />

för ledningen och en korrekt allokering av resurserna.<br />

Risken för att rättegångens totala längd överskrider vad som ska betraktas som rimlig<br />

tid är redan av strukturella orsaker störst i fråga om brottmål, eftersom flera myndigheter<br />

och instanser är inblandade i behandlingen av dem så att kedjan omfattar polisens<br />

förundersökning, åklagarens åtalsprövning samt den egentliga rättegången, som ofta<br />

sker i två och ibland tre rättsinstanser. Framför allt i juridiskt krävande och /eller omfattande<br />

brottmål är behandlingen i olika instanser redan på grund av ärendenas art ägnad<br />

att ta mera tid än i enklare ärenden. Samtidigt är benägenheten att söka ändring i allmänhet<br />

stor i dessa typer av ärenden så att samtliga instanser gås igenom. För att man<br />

inom straffrättsvården ska kunna uppfylla kraven på en rimlig total behandlingstid, måste<br />

en tillräcklig kapacitet hos systemet och dess kvalitativa funktionsförmåga kunna<br />

tryggas i varje behandlingsfas. Det är nödvändigt att fästa allt mera uppmärksamhet vid<br />

detta på alla nivåer.<br />

Vid Helsingfors tingsrätt har man med hjälp av det nuvarande datasystemet försökt utveckla<br />

uppföljningen så att brottmålen kan granskas med beaktande av tidpunkten då de<br />

anhängiggjordes och behandlingstiden inom såväl förundersökningen som åtalsprövningen.<br />

Centralförvaltningen borde i rask takt satsa på att utveckla datatsystemet så att<br />

25


dylik uppföljning blir möjlig i alla instanser på ett heltäckande och tekniskt användbart<br />

sätt.<br />

Vid högsta domstolen gjordes <strong>2008</strong> en utredning där man granskade processernas totala<br />

längd i ekonomiska brottmål. Utredningen omfattade sådana brottmål där åtalen<br />

gällde vissa brottsrekvisit som hänförs till ekonomiska brott och där det under 2007<br />

hade inlämnats ansökan om besvärstillstånd till högsta domstolen. I fråga om dessa mål<br />

sammanställdes sedan dokumentmaterialet genom att man manuellt gick igenom uppgifterna<br />

om samtliga behandlingsfaser börjande med förundersökningen. Av utredningen<br />

framgår flera beaktansvärda iakttagelser, av vilka en del ger anledning till ytterligare<br />

utredningar.<br />

En granskning med olika omfångskriterier ger naturligtvis mycket variation även i fråga<br />

om ekonomiska brottmål, men de arbetsdryga ärendena är koncentrerade till Helsingfors<br />

hovrätts domkrets, medan de uppträder mera tillfälligt på andra ställen. Till denna del<br />

bekräftar utredningen de erfarenhetsmässiga iakttagelserna.<br />

Såsom konstaterats i tidigare verksamhetsberättelser är det ett betydande problem att<br />

arbetsstatistiken baserar sig på antalet ärenden, vilket inte beskriver hur arbetsdryga och<br />

krävande målen är, eftersom det inte går att få en korrekt grund för dimensioneringen<br />

och allokeringen av resurserna enbart utgående från antalet ärenden. Den ojämna fördelningen<br />

av de arbetsdryga ärendena mellan landets olika delar och enheter är ägnad<br />

att leda till en i förhållande till de faktiska behoven felaktig allokering av resurserna,<br />

vilket i sin tur är ägnat att leda till att rättsskyddet framför allt när det gäller processernas<br />

längd inte tillgodoses på ett enhetligt sätt och till att belastningen på personalen inte<br />

fördelas rättvist. Särskilt vid domstolarna i huvudstadsregionen går en betydande del av<br />

domarnas arbetsinsats åt till behandlingen av omfattande brottmål. I en uppföljning som<br />

bygger på statistik över antalet ärenden syns detta väsentliga faktum dock inte.<br />

Att det har varit fråga om ett verkligt problem berättar också det faktum att anhopningen<br />

vid Helsingfors hovrätt länge var verkligt svår, men situationen har förbättrats väsentligt<br />

under de allra senaste åren. Till detta har medverkat inte bara översynen av gränserna<br />

för hovrätternas domkretsar utan också de i statsfinansiell skala små extra resurser med<br />

vilka avgörandekapaciteten kunde utökas sedan riksdagen beviljat anslag för ändamålet<br />

i budgeten för 2007.<br />

26


I fortsättningen är det också nödvändigt att man inom justitieförvaltningen grundar besluten<br />

om fördelning och allokering av resurserna på en mera exakt och rationell uppföljning<br />

och analys än hittills samt på genomskådligt motiverade bedömningar. Såsom<br />

konstaterats i ledningens översikt (avsnitt 1.1.) står man i detta avseende som bäst inför<br />

en mycket viktig fas, då man håller på att fatta långsiktiga beslut om hur tjänsterna ska<br />

fördelas inom det reviderade tingsrättsnätverket.<br />

Av HD:s utredning framgår också att förundersöknings- och åtalsprövningsfasernas<br />

andel av de totala behandlingstiderna är stor (figur 1 i bilaga 17). I fråga om bägge förekommer<br />

också avsevärd regional variation. Särskilt i fråga om de mål som pågått allra<br />

längst var förundersökningens och åtalsprövningens andel av den totala längden störst<br />

(figur 2 i bilaga 17).<br />

Det är uppenbart att rimliga totala behandlingstider beror inte enbart och ofta inte ens<br />

huvudsakligen på domstolarnas verksamhet och verksamhetsförutsättningar. En rimlig<br />

total längd på processen förutsätter således absolut att man i fråga om resurserna, sakkunskapen,<br />

uppföljningen och de organisatoriska utvecklingsåtgärderna fäster tillräcklig<br />

uppmärksamhet vid såväl förundersöknings- som åklagarmyndigheternas verksamhet.<br />

I detta avseende är det särskilt oroväckande att enligt riksåklagarämbetet ser åklagarväsendets<br />

personal- och resurssituation ut att bli tämligen problematisk de närmaste åren.<br />

Produktivitetsprogrammet förutsätter kännbara personalminskningar, trots att arbetsbördan<br />

framför allt i huvudstadsregionen är stor, vilket redan har konstaterats minska intresset<br />

för ekobrottsåklagarnas uppgifter.<br />

I den nuvarande straffprocessen och framför allt i krävande ärenden befinner sig emellertid<br />

åklagaren i en nyckelställning tillsammans med en högkvalitativ förundersökning,<br />

för att rättegången ska kunna förlöpa på behörigt sätt. I och med den ekonomiska recessionen<br />

kommer antalet ekobrottmål sannolikt att öka, vilket också borde beaktas i tid i<br />

resurserna, för att den totala längden på processerna ska förbli rimlig.<br />

För domstolarnas del framgår det av utredningen att hovrättsfasen rätt ofta räcker längre<br />

än tingsrättsfasen. Iakttagelsen gäller alla hovrätters domkretsar (figur 3 i bilaga 17).<br />

Det kan finnas olika orsaker till detta problem, som det är nödvändigt att utreda.<br />

27


Enligt utredningen framkom det avsevärda regionala skillnader i de totala behandlingstiderna,<br />

vilka inte förklaras enbart med skillnader i ärendenas beskaffenhet eller omfattning<br />

(figur 4 i bilaga 17). Regional variation förekommer i fråga om alla instanser (förundersökningen,<br />

åtalsprövningen, tingsrättsfasen, hovrättsfasen).<br />

Inom Helsingfors hovrätts domkrets pågick processerna totalt sätt längst. Dit koncentreras<br />

omfattande mål, så ärendestrukturen är till denna del en förklarande faktor. Inom<br />

Åbo hovrätts domkrets räckte ekobrottsprocesserna totalt sett kortast enligt utredningsmaterialet,<br />

och särskilt när det gäller förundersökningen och åtalsprövningen var behandlingstiderna<br />

i Åbo hovrätts domkrets kortare än på andra ställen. För tingsrättsfasens<br />

del var medianlängderna däremot kortare i Östra Finlands och Kouvola hovrätters<br />

domkretsar. För hovrättsfasens del var medianlängderna kortast vid Kouvola hovrätt.<br />

Även i detta utredningsmaterial framkom det sådana skillnader i hovrätternas processrutiner<br />

som framgår av även annat statistikmaterial (figur i bilaga 18). Vid Åbo hovrätt<br />

avgjordes över 70 % av målen i utredningsmaterialet utan huvudförhandling, och i de<br />

mål där huvudförhandling hölls pågick den i allmänhet endast en sammanträdesdag. Vid<br />

Rovaniemi hovrätt avgjordes en tredjedel av målen i utredningsmaterialet utan huvudförhandling<br />

och i de mål där huvudförhandling hölls pågick den bara en sammanträdesdag.<br />

Inom de andra hovrätternas domkretsar var andelen mål som avgjordes utan huvudförhandling<br />

mindre. Andelen huvudförhandlingar som pågick flera dagar var störst vid<br />

Helsingfors hovrätt, där sådan behövdes i över 40 % av målen i utredningsmaterialet.<br />

Målens omfattning tycks ha samband med den totala behandlingstiden så att behandlingen<br />

av omfattande mål i allmänhet räcker länge. Detta är förståeligt, eftersom målets<br />

omfattning i allmänhet påverkar den arbetsmängd som det kräver. Målets omfattning<br />

och svårighetsgrad är också omständigheter som vid bedömningen av vad som är en<br />

rimlig längd på processen inverkar på vilken tid som kan betraktas som acceptabel.<br />

Enligt utredningen kan emellertid behandlingen av även små mål räcka länge, och<br />

spridning i fråga om behandlingstiderna förekommer särskilt i mindre mål. Behandlingstiderna<br />

kan bli anmärkningsvärt långa, fast målets svårighetsgrad med beaktade av<br />

dess omfattning inte tycks ge anledning till detta. Då finns det alltså andra orsaker bakom<br />

fördröjningen än att målet är arbetskrävande. Orsaken kan bl.a. vara den att när resurserna<br />

är otillräckliga och bundna till andra mål blir en del av ärendena tvungna att<br />

vänta på sin behandlingstur. Då beror behandlingstiderna inte enbart på ärendenas be-<br />

28


skaffenhet eller omfattning. Också de bristfälliga uppföljningssystemen kan påverka<br />

huruvida enskilda ärenden avancerar enligt den tidtabell som de borde.<br />

Av utredningen framgår att det förekommer stor spridning och avsevärd variationsbredd<br />

i fråga om ekobrottsprocessernas totala längd. I de tio mest långvariga målen i materialet<br />

(12 % av hela materialet) var behandlingstiderna i medeltal över 8 år, varav förundersökningen<br />

och åtalsprövningen pågick över fem år. Beräknade enligt de kriterier som<br />

används av den europeiska domstolen för de mänskliga rättigheternas, var de totala behandlingstiderna<br />

kortare men ändå ungefär 6 år. I målen inom Helsingfors hovrätts<br />

domkrets var de genomsnittliga behandlingstiderna längst bland hovrätternas domkretsar,<br />

över fem år, varav förundersökningen och åtalsprövningen stod för ungefär hälften.<br />

Utgående från utredningen är således en betydande del av ekobrottsprocesserna förenad<br />

med risk för att den totala behandlingstiden överskrider den som enligt människorättsstandarderna<br />

är acceptabel. Till stor del beror risken på att till den totala behandlingstiden<br />

räknas också förundersöknings- och åtalsprövningsfaserna, som föregår domstolsfaserna<br />

och som ofta är förenade med avsevärda dröjsmål.<br />

Som jämförelse kan nämnas att i fråga om de långvariga brottmål som avgjordes vid<br />

Helsingfors tingsrätt <strong>2008</strong> hänförde sig dröjsmålen i huvudsak likaså till de faser som<br />

föregick domstolsbehandlingen. Antalet sådana brottmål där den totala behandlingstiden<br />

från det att förundersökningen inleddes till tingsrättens avgörande var över 5 år, var<br />

fyra, och antalet sådana där motsvarande tid var 4-5 år var likaså fyra. Det förekom nio<br />

sådana brottmål där motsvarande tid var 3-4 år. Enbart vid Helsingfors tingsrätt avgjordes<br />

således <strong>2008</strong> sammanlagt 17 sådana brottmål där processen redan före hovrättsfasen<br />

hade pågått totalt över 3 år. I alla dessa fall var förundersökningen den klart längsta<br />

behandlingsfasen. Endast i ett fall räckte behandlingstiden i tingsrätten över 6-9 månader<br />

och i ett över 9 månader, i alla andra kortare tid.<br />

I regeringens proposition till riksdagen med förslag till lag om gottgörelse för dröjsmål<br />

vid rättegång och till vissa lagar som har samband med den (RP 233/<strong>2008</strong> rd) har det<br />

uppskattats att det kan bli aktuellt att betala ut den gottgörelse som avses i lagförslaget i<br />

30-50 ärenden per år. Det verkar som om regeringen även de facto betraktar sådana<br />

siffror som acceptabla. Det måste ändå betonas att med tanke på uppfyllandet av de<br />

förpliktelser som följer av artikel 6 i den europeiska människorättskonventionen är det<br />

29


inte tillräckligt att det betalas ekonomisk gottgörelse för utdragna rättegångar, utan rättegångar<br />

ska hållas inom rimlig tid.<br />

Den största utmaningen är fortfarande att trygga en effektiv behandling av omfattande<br />

och krävande ärenden så att rättssäkerheten, kvaliteten och en rimlig total längd på<br />

processen tillgodoses. Det avgörande här är att satsa på att hela straffrättsvårdskedjan<br />

fungerar.<br />

Inom rättsväsendet har det också fästs växande uppmärksamhet vid detta bl.a. genom<br />

kontakt mellan de olika parterna i kedjan för att identifiera konkreta problempunkter<br />

samt för att hitta effektiva sätt att åtgärda saken samt utveckla god praxis. Att påskynda<br />

behandlingen på bekostnad av arbetets kvalitet främjar inte verklig effektivitet, utan för<br />

över och skapar problem för följande instanser. Däremot är det nödvändigt att man i alla<br />

instanser och enheter både genom åtgärder från ledningens sida och på andra nivåer<br />

systematiskt och fortlöpande bedriver ett aktivt utvecklingsarbete, där ledstjärnan är att<br />

trygga en högkvalitativ och effektiv verksamhet genom hela rättsvårdskedjan.<br />

En nyckelfråga om betonats i olika sammanhang är betydelsen av förundersöknings-<br />

och åklagarmyndigheternas samarbete och utvecklandet av det. Häri ingår bl.a. åklagarens<br />

styrning för att förundersökningen ska inriktas på straffrättsligt väsentliga frågor<br />

samt korrekt utredning av ärendet med avseende på rekvisit och bevisning. Det är särskilt<br />

viktigt att polisen och åklagaren samarbetar när undersökningen ska avgränsas.<br />

Samarbete har konstaterats gagna även åklagaren, eftersom det minskar den tid som<br />

används för åtalsprövning. Särskilt i fråga om ekobrottmål underlättar också en välgjord<br />

förundersökningsingress åklagarens arbete. Klart är att framsteg i dessa frågor förutsätter<br />

interna åtgärder inom organisationerna, men det är också en resursfråga.<br />

Det är också väsentligt att i föregripande syfte förbereda sig på behandlingen av ärenden<br />

som förutsätter särskilda insatser, vilket förutsätter tillräckligt tidig information mellan<br />

instanserna samt att det skapas och upprätthålls rutiner som betjänar den på lokal nivå.<br />

En ändamålsenlig planering av behandlingen i tings- och hovrättsfaserna samt goda<br />

förberedelser är särskilt viktiga i omfattande och krävande ärenden.<br />

Över de instansspecifika behandlingstiderna har för denna verksamhetsberättelse<br />

uppgjorts figurer för hovrätternas del, vilka beskriver behandlingstidernas fördelning<br />

2006-<strong>2008</strong> specificerad enligt hovrätt och olika former av processer (bilagorna 14-15).<br />

30


En sådan granskning är betydligt mera belysande, givande och nyttig än genomsnittliga<br />

behandlingstider som räknats ut enligt det totala antalet ärenden. Man måste fråga sig<br />

varför det ändå fortfarande används endast genomsnittskalkyler vid justitieministeriets<br />

uppföljning och resultatstyrning.<br />

Såsom konstaterats i avsnitt 1.1. har man vid Helsingfors hovrätt under de allra senaste<br />

åren uppnått en väsentlig förbättring i fråga om behandlingstiderna med hjälp av de<br />

extra resurser som riksdagen beviljat. Detta framgår klart av fördelningen av behandlingstider.<br />

En relativt liten extra satsning på avgörandekapaciteten har haft en betydande<br />

inverkan på processernas totala längd vid den hovrätten. Samtidigt berättar detta att det<br />

har funnits ett strukturellt problem vid allokeringen av resurserna. Detta åter stärker den<br />

uppfattningen att det finns brister i uppföljnings-, resultatstyrnings- och de resurspolitiska<br />

metoderna som behöver åtgärdas.<br />

Systemet med allmänna domstolar har redan länge varit uppbyggt på så sätt att hovrätternas<br />

uppgift är att fungera som besvärsinstans och samtidigt i merparten av fallen<br />

som sista och avgörande instans som undersöker ett ärende medan högsta domstolen i<br />

första hand är prejudikatsinstans. Hovrätternas ställning i domstolssystemet förutsätter<br />

således att de i största delen av fallen ska kunna ge parterna ett enhetlig rättsskydd i<br />

såväl materiellt som procedurmässigt hänseende. I ljuset av statistikuppgifterna verkar<br />

den rådande situationen inte vara tillfredsställande i detta avseende när det gäller de<br />

procedurmässiga rutinerna. Den reform av hovrättsförfarandet som är under beredning<br />

kommer att innebära nya utmaningar i detta avseende.<br />

Också när det gäller belastningen på hovrätterna förekommer det skillnader. Ärendestrukturen<br />

vid Helsingfors hovrätt avviker från de andra och detta innebär bl.a. att speciellt<br />

omfattande och krävande ärenden, som till antalet företräder en liten del av ärendevolymen,<br />

upptar en väsentligt större del av avgörandekapaciteten. För de andra hovrätternas<br />

del kan man iaktta skillnader bl.a. i det avseendet att vid vissa enheter är fördelningen<br />

av behandlingstider bra, fast det hålls många huvudförhandlingar och både<br />

det absoluta antalet reseting och antalet i proportion till antalet ledamöter är stort, medan<br />

åter skriftliga förfaranden är vanligare i vissa enheter men fördelningen av behandlingstider<br />

ändå är sämre. Ovan nämnda utredning om ekobrottsprocesserna visar åter att<br />

behandlingen i hovrätten i allmänhet genomgående tar mera tid än behandlingen i tingsrätten.<br />

Det vore nödvändigt att närmare utreda orsakerna bakom nämnda iakttagelser.<br />

31


Under året har det förts en intern diskussion om olika sätt att garantera en enhetlig<br />

straffpraxis och särskilt om vilka sätt att styra straffpraxis som är godtagbara i statsförfattningsrättsligt<br />

hänseende. Till denna del är det viktigt att utveckla metoder med vars<br />

hjälp man kan främja enhetlighet utan att de är förenade med drag som är problematiska<br />

med avseende på statsförfattningen.<br />

Statistik som sammanställts utgående från brottsbeteckningar kan inte ensam räcka till<br />

som stöd för att uppnå enhetlig lagtillämpningspraxis när påföljder ska bestämmas. Under<br />

verksamhetsåret har man bedrivit utredningsarbete i syfte att undersöka straffpraxis<br />

i fråga om sexualbrott mot barn å ena sidan utgående från material som sammanställts<br />

vid högsta domstolen och som bygger på laga kraft vunna avgöranden och å andra sidan<br />

utgående från riksomfattande material som grundar sig på tingsrättsavgöranden och som<br />

bearbetas vid rättspolitiska forskningsinstitutet.<br />

32


3 VERKSAMHETENS EFFEKTIVITET,<br />

PRODUKTION <strong>OCH</strong><br />

KVALITETSLEDNING<br />

3.1 Tingsrätterna<br />

Till tingsrätterna inkom sammanlagt 380 827 civil- och straffrättsliga ärenden, dvs.<br />

13 % mera än föregående år. Förutom ovan nämnda ärenden behandlar tingsrätterna<br />

inskrivningsärenden som gäller fastigheter och som inte kräver lika mycket arbete. Antalet<br />

fastighetsärenden minskade med 6 % och <strong>2008</strong> inkom 327 020 inskrivningsärenden.<br />

Brott- och civilmål i tingsrätterna 2000-<strong>2008</strong><br />

400 000<br />

350 000<br />

300 000<br />

250 000<br />

200 000<br />

150 000<br />

100 000<br />

50 000<br />

0<br />

Inkomna<br />

2000 2001 2002 2003<br />

Avgjorda Anhängiga<br />

2004<br />

2005<br />

2006 2007<br />

<strong>2008</strong><br />

Tingsrätternas arbetsmängd påverkas i hög grad av antalet brottmål. Till tingsrätterna<br />

inkom 65 244 brottmål <strong>2008</strong>, vilket motsvarar nivån 2005. Antalet ärenden under verksamhetsåret<br />

ökade med cirka 6 % jämfört med föregående år.<br />

33


År <strong>2008</strong> inkom fler tvistemål än föregående år. Den största ökningen hänförde sig till<br />

summariska tvistemål som anhängiggjorts på elektronisk väg, där ökningen var 30 %<br />

jämfört med föregående år. Ökningen var 58 % jämfört med året innan redan 2007.<br />

Flera summariska ärenden anhängiggjordes också manuellt än föregående år och ökningen<br />

i fråga om alla summariska ärenden var sammanlagt 20 %. Störst var ökningen i<br />

den ärendegrupp som gällde skuld- och fordringsförhållanden. Till denna kategori hör<br />

bl.a. tvistemål som gäller kortfristig kreditgivning.<br />

Det inkom sammanlagt 327 020 inskrivningsärenden som gällde fastigheter. Jämfört<br />

med föregående år minskade antalet ärenden med ungefär 22 000 ärenden.<br />

Utvecklingen av brottmål, summariska ärenden och fastighetsärenden 2005-<strong>2008</strong><br />

600000<br />

500000<br />

400000<br />

300000<br />

200000<br />

100000<br />

0<br />

2005 2006 2007 <strong>2008</strong><br />

Brottmål<br />

Summariska<br />

ärenden<br />

Fastighetsärenden<br />

Den kalkylerade arbetsmängden ökade med 3 % jämfört med föregående år och överensstämde<br />

med målet. Den genomsnittliga arbetsmängden i fråga om de ärenden som<br />

behandlas vid tingsrätterna varierar avsevärt beroende på ärendekategori och det totala<br />

antalet ärenden beskriver inte arbetsmängden på ett tillförlitligt sätt. Av denna orsak<br />

uppskattas arbetsmängden som en kalkylmässig siffra så att antalet avgjorda ärenden<br />

har multiplicerats med en viktkoefficient som beskriver respektive ärendekategoris genomsnittliga<br />

svårighetsgrad. Den kalkylmässiga arbetsmängden är alltså antalet arbetsmängdkorrigerade<br />

avgjorda ärenden. I den kalkylerade arbetsmängden beaktas inte<br />

skillnaderna inom ärendekategorierna. Den uppskattade arbetsmängd om baserar sig på<br />

34


statistiken över antalet ärenden motsvarar alltså inte helt den faktiska arbetsmängden.<br />

Också den ojämna fördelningen av ärenden som är mera arbetsdryga än genomsnittet<br />

försämrar tillförlitligheten hos den kalkylmässigt uppskattade arbetsmängden.<br />

Nyckeltal för tingsrätternas verksamhetsresultat<br />

Tingsrätterna Utfall 2006 Utfall 2007<br />

Resultatavtal<br />

<strong>2008</strong><br />

mål/uppsk. Utfall <strong>2008</strong><br />

Jfr m.<br />

föreg. år<br />

Jfr m. resultatavtalets<br />

mål<br />

Inkomna ärenden (st.) 814 213 687 442 697 591 707 847 3 % 1 %<br />

Avgjorda ärenden (st.) 805 982 687 249 697 538 693 111 1 % -1 %<br />

Anhängiga ärenden vid årets slut (st.) 89 882 88 887 101 941 15 %<br />

Arbetsmängd (det arbetsmängdkorrigerade<br />

antalet avgjorda ärenden) 174 911 170 845 175 449 175 685 3 % 0 %<br />

Anställda (årsv.) 2 170 2 141 2 099 2 130 -12 31<br />

Omkostnader (1000 €) 125 913 129 102 128 035 134 607 4 % 5,1 %<br />

Domstolsinkomster (1000 €) 32 249 32 178 33 603 4 %<br />

Nämndemannautgifter (1000 €) 6 109 5 544 5 592 1 %<br />

VERKSAMHETENS<br />

EFFEKTIVITET<br />

Lönsamhet (eur/st.)<br />

Omkostnader / arbetsmängd 720 756 750 766 1 % 2 %<br />

Produktivitet (st./årsv.)<br />

Arbetsmängd/ årsv. 81 80 80 83 3 % 3 %<br />

Av domare avgjorda sammanträdesärenden<br />

/domarårsverken 113 96 92 -4 %<br />

GENOMSNITTLIG<br />

BEHANDLINGSTID<br />

Brottmål (mån.) 3,7 3,2 3,3 3,1 -0,1 -0,2<br />

Omfattande tvistemål (mån.) 7,9 7,8 7,6 8,0 0,2 0,4<br />

Summariska ärenden (mån.) 2,0 2,0 2,1 2,0 0,0 -0,1<br />

Skuldsaneringsärenden (mån.) 5,6 5,6 5,3 5,2 -0,4 -0,1<br />

Lagfartsärenden (dag.) 23 24 22,0 25 1,0 3<br />

Inteckningsärenden (dag.) 10 11 11,0 11 0,0 0<br />

35


År <strong>2008</strong> avlönades vid tingsrätterna 2 129,5 årsverken med förvaltningsområdets egen<br />

finansiering. Det faktiska antalet årsverken presenteras enligt tingsrätt i bilaga 8.<br />

Antalet årsverken var något större än beräknat, vilket berodde på att i det uppskattade<br />

värdet inte har tagits med de överlappningar som beror på vikariat. Minskningen från<br />

föregående år var 11 årsverken. Ser man till de enskilda personalkategorierna var förändringen:<br />

+2 domare, -3,5 tingsfiskaler, -3,5 notarier, -9 kanslianställda och +3 stämningsmän.<br />

År <strong>2008</strong> avgjorde domarna i sammanträde i medeltal 92 ärenden per domare och antalet<br />

varierade mellan 54 och 124 i de olika tingsrätterna. Största delen av de ärenden som<br />

avgjordes i sammanträde var brottmål. I proportion till folkmängden varierar antalet<br />

inkomna brottmål stort på olika håll i landet.<br />

Omkostnaderna <strong>2008</strong> uppgick till 134,6 miljoner euro. Målet för nivån på omkostnaderna<br />

var 128 miljoner euro, så utfallet avvek 5,2 % från det uppskattade. Förändringen<br />

jämfört med föregående år var 4,3 %. Det nyckeltal som beskriver lönsamheten var 766,<br />

dvs. 5 % större än målet och 1 % större än föregående år. Lönsamhetsmålet nåddes inte,<br />

eftersom löneförhöjningarnas inverkan inte var känd ännu när målet sattes. Lönsamhetsmålet<br />

har satts utgående från omkostnaderna. Produktiviteten överensstämde med<br />

målet.<br />

I det följande bedöms resultatet enligt ärendekategori.<br />

Brottmål<br />

Antalet inkomna brottmål och andra straffrättsliga ärenden 1 samt tvångsmedelsärenden<br />

och ärenden som gällde förvandlingsstraff för böter <strong>2008</strong> var 93 465 ärenden. Det inkom<br />

65 244 brottmål och avgjordes 63 575, varav 56 736 var egentliga avgöranden i<br />

sak. De brottmål som avgjordes i sak omfattande sammanlagt 134 798 åtalspunkter, dvs.<br />

2,4 åtalspunkter per ärende.<br />

1 Övriga straffrättsliga ärenden är: domstolsbehandling av körförbud, motsättande av ordningsbot, förvandling<br />

av samhällsstraff, näringsförbud, besöksförbud, förvandling av ungdomsstraff och fångars besvärsärenden.<br />

36


Den genomsnittliga behandlingstiden för brottmål var 3,1 månader, dvs. 0,1 månad kortare<br />

än föregående år och 0,2 månader bättre än målet. Behandlingstiden var under tre<br />

månader i 33 tingsrätter. Behandlingstiden var fyra månader eller längre i sammanlagt<br />

fem tingsrätter, varav två är tingsrätter i huvudstadsregionen: i Esbo 5,7 och i Helsingfors<br />

5,1 månader. I bägge dessa förkortades behandlingstiden jämfört med utfallet föregående<br />

år.<br />

Målet var att behandlingstiden inte i någon tingsrätt ska vara mera än 3 månader längre<br />

än medeltalet i hela landet. I Esbo tingsrätt var den genomsnittliga behandlingstiden för<br />

brottmål längst i hela landet och den var 2,6 månader längre än medeltalet i hela landet.<br />

Sålunda nåddes målet i fråga om skillnaden mellan den längsta och hela landets genomsnittliga<br />

behandlingstid. Målet var också att hälften av brottmålen ska behandlas på<br />

kortare tid än två månader. Målet nåddes för hela landets del, eftersom 55 % av brottmålen<br />

avgjordes på kortare tid än två månader. Ser man till de enskilda tingsrätterna<br />

nådde 11 tingsrätter inte det riksomfattande målet. Andelen ärenden som behandlats<br />

över 9 månader var för hela landets del 4 %, dvs. bättre än målet, som var 10 %. I Esbo<br />

tingsrätt utgjorde gamla ärenden 15 % av de avgjorda brottmålen, vilket var den största<br />

andelen i hela landet men bättre än tingsrättens eget mål.<br />

Antalet ärenden och behandlingstiderna i tingsrätterna presenteras i bilaga 9.<br />

Antalet ärenden som gällde förvandlingsstraff för böter var 15 413, dvs. ungefär 3 000<br />

färre ärenden än föregående år. Antalet inkomna tvångsmedelsärenden höll sig på ungefär<br />

samma nivå som föregående år och var 8 355. Antalet övriga straffrättsliga ärenden<br />

var 4 453 ärenden. Den till antalet viktigaste beteckningen i denna ärendekategori är<br />

besöksförbudsärendena, som <strong>2008</strong> inkom till ett antal av 3 111. Det inkom sammanlagt<br />

161 ärenden som gällde besöksförbud avseende gemensam bostad.<br />

År <strong>2008</strong> inkom 3 647 (5,9 %) fler straffrättsliga ärenden än föregående år. Sett till antalet<br />

har de ärenden som hör till kategorierna misshandel och fridsbrott o.d. ökat mest.<br />

Allmänt förekommande beteckningar i den senare ärendekategorin är ärekränkning och<br />

hemfridsbrott. Antalet ärenden som gällde grovt rattfylleri var åter på väg neråt.<br />

Ärendestrukturen i fråga om alla inkomna straffrättsliga ärenden finns beskriven i bilaga<br />

10.<br />

37


Benägenheten att söka ändring varierar beroende på ärendekategori. När det gäller<br />

brottmål söks ändring i ungefär 7 000 fall per år och besvärsprocenten var 12, dvs.<br />

samma som 2007. Ser man till de enskilda tingsrätterna var besvärsprocenten under<br />

verksamhetsåret 4-18. Benägenheten att söka ändring varierar betydligt beroende på<br />

partsställningen. Benägenheten att söka ändring är allra störst i fråga om dem som är<br />

dömda till ovillkorligt fängelsestraff. I fråga om övriga straffrättsliga ärenden är antalet<br />

besvär under 300 per år, så i dessa ärenden stannar besvärsprocenten på några procent.<br />

I brottmål blev det fr.o.m. 1.10.2006 möjligt att med svarandens samtycke avgöra ringa<br />

ärenden i skriftligt förfarande utan att förrätta huvudförhandling. År <strong>2008</strong> avgjordes<br />

sammanlagt 21 331 brottmål i skriftligt förfarande. I brottmål avgjordes 34% av alla<br />

avgöranden i sak och handläggningsavgöranden i skriftligt förfarande. Ser man till de<br />

enskilda tingsrätterna var det skriftliga förfarandets andel 15-56 %. Skillnaderna i procentandelar<br />

för det skriftliga förfarandets del beror delvis på skillnader i ärendestrukturen.<br />

Skriftlig behandling av brottmål lämpar sig vanligtvis för behandling av brottmål<br />

med anknytning till trafik. Trafikbrottens andel av målen i hela landet är 46 %. Detta<br />

inverkar centralt på hur stor del av ärendena som över huvud taget lämpar sig för skriftligt<br />

förfarande. I Helsingfors tingsrätt är både procentandelen för ärenden som gäller<br />

trafik (31) och procentandelen för skriftligt förfarande (15) av samtliga brottmål avsevärt<br />

lägre än landets medeltal.<br />

Den genomsnittliga behandlingstiden för brottmål som avgjordes skriftligt var 1,6 månader,<br />

dvs. betydligt kortare än i fråga om ärenden som avgjordes vid muntlig behandling,<br />

där behandlingstiden var 4,0 månader.<br />

År <strong>2008</strong> ordnades i fråga om brottmål som avgjordes i sak sammanlagt 47 513 sammanträden,<br />

av vilka 10 238 sammanträden (21,5 %) inställdes. Antalet inställda sammanträden<br />

motsvarade nivån året innan.<br />

Tvistemål<br />

Antalet inkomna tvistemål <strong>2008</strong> var totalt 243 273 och antalet avgjorda ärenden var<br />

229 971. Det anhängiggjordes ungefär 20 % flera tvistemål än året innan. Ökningen var<br />

störst i fråga om ärenden som gällde skuld- och fordringsförhållanden, och det inkom<br />

sammanlagt 145 560 sådana ärenden. Merparten anhängiggjordes genom kortfattad<br />

38


stämningsansökan och endast ungefär 500 ärenden anhängiggjordes genom omfattande<br />

stämningsansökan. Ärendestrukturen enligt ärendekategori i fråga om alla anhängiggjorda<br />

civila ärenden beskrivs i bilaga 11.<br />

Antalet ärenden enligt lagen om medling i tvistemål (L 663/2005) har fortfarande varit<br />

få. Tingsrätterna meddelade att behandlingen av 75 ärenden avslutats genom medling<br />

under <strong>2008</strong>. Förlikning stadfästes i 41 ärenden och ärendet avslutades genom förlikning<br />

i sex andra fall. Medlingen upphörde som resultatlös i 28 ärenden.<br />

Omfattande tvistemål<br />

Det inkom sammanlagt 9 907 andra tvistemål än sådana ärenden som anhängiggjorts<br />

genom kortfattad stämningsansökan, varav 685 var jordrättsärenden och 332 gällde<br />

separata säkringsåtgärder. Genom omfattande stämningsansökan anhängiggjordes 8 890<br />

tvistemål och 8 586 sådana ärenden avgjordes. Den största ärendegruppen bland de<br />

ärenden som anhängiggjorts genom omfattande stämningsansökan var anställnings- och<br />

jämställdhetsärenden, 1 439 ärenden. Av de omfattande ärendena avgjordes 23 % av<br />

Helsingfors tingsrätt, vars domkrets omfattar 11 % av hela landets befolkning. I proportion<br />

till folkmängden finns det betydande skillnader mellan de enskilda tingsrätterna i<br />

fråga om antalet omfattande ärenden.<br />

Av de omfattande ärendena och de summariska ärendena som bestridits avgjordes 5 062<br />

ärenden vid sammanträde. Förutom dessa behandlades av tvistemålen 390 jordrättsärenden<br />

och 26 säkringsärenden vid sammanträde. 131 tvistemål avgjordes i en sammansättning<br />

med tre domare.<br />

Av de omfattande ärendena var andelen ärenden som avgjordes genom dom 40 % medan<br />

andelen förlikningsuppgörelser var 31 %. Övriga avgöranden var bl.a. att inte uppta<br />

ärendet till prövning och att lämna saken därhän. Ser man till hela landet har andelen<br />

förlikningar varit stabil 2000–<strong>2008</strong>. Ser man till de enskilda tingsrätterna varierar andelen<br />

förlikningar ändå mycket. År <strong>2008</strong> var förlikningarnas andel mindre än 25 % i fyra<br />

tingsrätter så att minimum var 14 %. På motsvarande sätt var andelen förlikningar 40 %<br />

eller mera i sju tingsrätter så att maximum var 54 %.<br />

39


Den genomsnittliga behandlingstiden i omfattande tvistemål var något längre än föregående<br />

år och målet, 8 månader. Behandlingstiden var 10 månader eller mera i inalles sex<br />

tingsrätter. Den genomsnittliga behandlingstiden för tvistemål som avgjordes vid sammanträde<br />

var 10 månader. En betydande del av de tvistemål som behandlas vid sammanträde<br />

avgörs i huvudstadens tingsrätter, där behandlingstiden i dessa ärenden har<br />

förlängts till 15,4 månader i Esbo och till 23,5 månader i Helsingfors samt till 9,2 månader<br />

i Vanda. I de minsta tingsrätterna kan avgörandet av ett enda ärende som varit<br />

anhängigt länge förlänga behandlingstiderna avsevärt.<br />

Sökandet av ändring i tvistemål som anhängiggjorts genom omfattande stämningsansökan<br />

har förblivit på samma nivå de senaste åren och <strong>2008</strong> var besvärsprocenten 41. Besvärsandelen<br />

beräknas på antalet sådana ärenden där besvärsrätt till hovrätten föreligger.<br />

Förlikningarna har här avgränsats utanför de avgöranden som berättigar till ändringssökande.<br />

Sålunda kan ett stort antal förlikningar öka besvärsandelen framför allt i små<br />

tingsrätter där antalet omfattande tvistemål är litet.<br />

Summariska ärenden<br />

År <strong>2008</strong> inkom 233 366 tvistemål som anhängiggjorts genom kortfattad stämningsansökan<br />

(summariska), dvs. ungefär 40 000 flera än föregående år. Den största ökningen<br />

gäller ärenden som anhängiggjorts på elektronisk väg, som var 30 % mera än föregående<br />

år. Flera summariska ärenden anhängiggjordes också manuellt än föregående år.<br />

Ökningen i fråga om alla summariska ärenden var sammanlagt 20 %. Ökningen var<br />

störst i ärendekategorin för skuld- och fordringsförhållanden. Till denna kategori hör<br />

bl.a. de så kallade ”snabblånen”. Antalet avgjorda summariska ärenden var 220 439,<br />

dvs. något mindre än antalet inkomna ärenden.<br />

Trots ökningen av antalet ärenden var den genomsnittliga behandlingstiden för summariska<br />

ärenden 2007 fortfarande 2,0 månader, vilket var 0,1 månad kortare än målet. Vid<br />

största delen av tingsrätterna är den genomsnittliga behandlingstiden under två månader.<br />

40


Utvecklingen av antalet omfattande tvistemål och skuldsaneringsärenden 2005-<strong>2008</strong><br />

10000<br />

9000<br />

8000<br />

7000<br />

6000<br />

5000<br />

4000<br />

3000<br />

2000<br />

1000<br />

0<br />

Ansökningsärenden<br />

2005 2006 2007 <strong>2008</strong><br />

Omfattande<br />

tvistemål<br />

Skuldsaneringsärenden<br />

Antalet ansökningsärenden har stabiliserats på samma nivå. Antalet inkomna ärenden<br />

<strong>2008</strong> var 36 001 ärenden medan 35 966 ärenden avgjordes <strong>2008</strong>. Av ansökningsärendena<br />

var 18 286 skilsmässoärenden.<br />

Antalet insolvensärenden ökade något jämfört med föregående år. Det inkom 8 088<br />

sådana ärenden medan 7 823 ärenden avgjordes. Största delen av insolvensärendena är<br />

skuldsanering för privatpersoner, och det inkom 3 652 sådana ärenden. Den genomsnittliga<br />

behandlingstiden för skuldsaneringsärenden var 5,2 månader, dvs. kortare än målet<br />

och föregående år. Behandlingstiden var under 10 månader i alla tingsrätter.<br />

Fastighetsärenden<br />

Den till antalet största ärendegruppen bland de ärenden som inkom till tingsrätterna<br />

utgör inskrivningsärendena som gäller fastigheter, <strong>2008</strong> inkom 327 020 sådana ärenden<br />

41


medan 329 182 ärenden avgjordes. Antalet inkomna inskrivningsärenden minskade med<br />

6 % jämfört med föregående år.<br />

Inskrivningsärenden gällande fastigheter i tingsrätterna 2000-<strong>2008</strong><br />

600 000<br />

500 000<br />

400 000<br />

300 000<br />

200 000<br />

100 000<br />

0<br />

Inkomna<br />

2000 2001 2002 2003<br />

Avgjorda Anhängiga<br />

2004<br />

42<br />

2005<br />

2006<br />

2007<br />

<strong>2008</strong>


3.2 Hovrätterna<br />

Antalet inkomna ärenden till hovrätterna, som minskade något 2004 – 2007, förblev<br />

<strong>2008</strong> på samma nivå som 2007. Också ärendestrukturen förblev oförändrad och tvistemålens<br />

andel av de inkomna ärendena var 23 % och brottmålens 69 % trots att tvistemålen<br />

ökade med 6 % och tvistemålen minskade med 3 %. I och med den nya fängelselagen<br />

som trädde i kraft i oktober 2006 fick Helsingfors hovrätt ta emot 27 (20) ärenden<br />

som gällde frigivning av långtidsfångar.<br />

Utvecklingen av antalet ärenden vid hovrätterna 2000-<strong>2008</strong><br />

16 000<br />

14 000<br />

12 000<br />

10 000<br />

8 000<br />

6 000<br />

4 000<br />

2 000<br />

0<br />

Inkomna<br />

2000 2001 2002 2003<br />

Avgjorda Anhängiga<br />

2004<br />

2005<br />

2006<br />

2007<br />

<strong>2008</strong><br />

Antalet avgjorda ärenden vid hovrätterna sjönk <strong>2008</strong>, delvis på grund av några omfattande<br />

mål, men också därför att man vid hovrätterna satsade på att behandla gamla<br />

ärenden som varit anhängiga länge. Sållningsärendena var färre än föregående år, men<br />

antalet ärenden som avgjordes vid huvudförhandling var ungefär lika stort som 2007.<br />

Antalet anhängiga ärenden minskade och antalet gamla ärenden som varit anhängiga<br />

längre än ett år minskade ytterligare till 362, dvs. 6 % av de anhängiga ärendena.<br />

43


Den genomsnittliga behandlingstiden förkortades till 7,0 (7,6) månader. Brottmål räckte<br />

6,8 (7,1) månader och tvistemål 8,9 (10,3) månader. Andelen ärenden som avgjordes på<br />

mindre än sex månader var 51 (51) %. Andelen gamla ärenden som räckt över ett år var<br />

19 (21) % av de avgjorda ärendena. Behandlingstiden för ärendena förkortades också i<br />

fråga om de olika förfarandena: ärenden som avgjordes på föredragning avgjordes på<br />

6,1 (6,5) månader, ärenden som avgjordes vid huvudförhandling på 10,5 (11,9) månader<br />

och sållningsärenden på 1,6 (1,7) månader.<br />

De vanligaste ärenderubrikerna var fortfarande misshandel, grovt rattfylleri och stöld,<br />

vilka utgjorde sammanlagt 22 (23) % av de avgjorda ärendena.<br />

Skillnaden i behandlingstider mellan de olika hovrätterna förblev nästan oförändrad och<br />

var 4,5 (4,6) månader. Orsaken är framför allt anhopningen vid Åbo hovrätt 2007 på<br />

grund av tre omfattande mål, vilket förlängde den genomsnittliga behandlingstiden till<br />

9,1 (7,5) månader medan målen räckte 4,6 (4,9) månader vid Kouvola hovrätt. För att<br />

utjämna de regionala skillnaderna har hovrätternas resurser omfördelats.<br />

På reseting avgjordes sammanlagt 667 (819) ärenden och deras andel av huvudförhandlingarna<br />

sjönk från föregående års 21 % till ungefär 17 %. Relativt sett flest reseting<br />

ordnades vid Vasa och Rovaniemi hovrätter, där deras andel var 56 - 58 %.<br />

Genom hovrätternas avgöranden ändrades motiveringen och slutresultaten i tingsrätternas<br />

beslut i sammanlagt 26 (27) % av ärendena <strong>2008</strong>. Andelen sådana beslut där tingsrättens<br />

avgörande inte ändrades, där endast motiveringen ändrades eller där ändringen<br />

gällde endast någon oväsentlig del av avgörandet var 49 (48) %.<br />

För hovrätternas omkostnader användes <strong>2008</strong> sammanlagt 36,9 miljoner euro och utgifterna<br />

ökade med 3 %. Antalet anställda minskade med 10 årsverken jämfört med föregående<br />

år. Då antalet avgjorda ärenden inte nådde upp till målet, nåddes inte heller de<br />

mål som satts upp för lönsamheten och produktiviteten.<br />

I vilken mån hovrätternas resultatmål uppnåtts framgår av bilaga 12.<br />

44


Nyckeltal för hovrätternas verksamhetsresultat<br />

Hovrätterna Utfall 2006 Utfall 2007<br />

Resultatavtal<br />

<strong>2008</strong><br />

mål/uppsk. Utfall <strong>2008</strong><br />

Jfr m.<br />

föreg.<br />

år<br />

Jfr m.<br />

resultatavtalet<br />

Inkomna ärenden 11 865 11 486 11 950 11 539 0 % -3 %<br />

Avgjorda ärenden 12 411 12 240 12 450 11 705 -4 % -6 %<br />

Anhängiga ärenden 6 905 6 155 5 655 5 989 -3 % 6 %<br />

Omkostnader (1000 euro) 34 389 35 886 35 820 36 936 3 % 3 %<br />

Domstolsinkomster (1000 euro) 533 508 510 0 %<br />

Anställda (årsv.) 516 527 517,5 516,7 -11 -1<br />

VERKSAMHETENS<br />

EFFEKTIVITET<br />

Produktivitet (avg./årsv.) 24 23 24 23 -2 % -6 %<br />

Lönsamhet (euro/avg.ärende) 2 771 2 932 2 877 3 156 8 % 10 %<br />

GENOMSNITTLIG<br />

BEHANDLINGSTID (mån.) 7,7 7,6 7,1 7,0 -0,6 -0,1<br />

3.3 Högsta domstolen<br />

Antalet ärenden som inkom till högsta domstolen förblev oförändrat jämfört med 2007.<br />

Av de inkomna ärendena var 34 (35) % tvistemål och 42 (42) % brottmål. Antalet avgjorda<br />

ärenden ökade något. Antalet oavgjorda ärenden i slutet av året var 1124, dvs.<br />

något större än föregående år, men fortfarande på god nivå. Uppgifter om fördelningen<br />

av högsta domstolens mål enligt ursprung (hovrätt) finns i bilaga 19.<br />

45


Utvecklingen av antalet ärenden vid högsta domstolen 2001-<strong>2008</strong><br />

4 000<br />

3 500<br />

3 000<br />

2 500<br />

2 000<br />

1 500<br />

1 000<br />

500<br />

0<br />

Inkomna<br />

2001 2002 2003 2004<br />

Avgjorda<br />

2005<br />

2006<br />

Anhängiga<br />

2007<br />

<strong>2008</strong><br />

Den genomsnittliga behandlingstiden förlängdes något i fråga om såväl förkastade besvärstillståndsärenden<br />

som avgöranden i sak. Målen i fråga om behandlingstider<br />

överskreds, men endast med 0,1 månad. Fördelningen av behandlingstiderna i fråga om<br />

ärenden där besvärstillstånd hade beviljats framgår nedan för <strong>2008</strong> samt dessutom för<br />

2006-<strong>2008</strong> av bilaga 20.<br />

Förhållandet mellan anhängiga ärenden (överföringen) och antalet inkomna ärenden var<br />

i slutet av året 39 %. Andelen anhängiga besvärsärenden 2 av överföringen var 7,9 % i<br />

slutet av året. Målet var 15 %. Av de anhängiga besvärsärendena hade 44 % varit anhängiga<br />

kortare tid än 9 månader, 23 % 9-12 månader och 33 % längre tid än 12 månader.<br />

De mål som satts för <strong>2008</strong> nåddes även i dessa avseenden.<br />

2 Dessa är ärenden där besvärstillstånd erhållits och direkta besvär.<br />

46


Fördelningen av behandlingstiderna <strong>2008</strong> enligt ärendekategori i ärenden där besvärstillstånd<br />

beviljats<br />

Tvistemål<br />

Brottmål<br />

Försäkringsärenden<br />

Jordrättsärenden<br />

0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 %<br />

under 3 mån. 3-6 mån. 6-9 mån. 9-12 mån.<br />

12-15 mån. 15-18 mån. över 18 mån.<br />

Nyckeltal för högsta domstolens verksamhetsresultat<br />

Högsta domstolen Utfall 2006 Utfall 2007<br />

Budg.<br />

<strong>2008</strong> mål<br />

Resultatavtal<br />

<strong>2008</strong><br />

mål/uppsk. Utfall <strong>2008</strong><br />

Jfr m.<br />

föreg.<br />

år<br />

Jfr. m.<br />

resutatavtalet<br />

Inkomna ärenden 2 746 2 923 2 921 0 %<br />

Avgjorda ärenden 3 229 2 848 3 150 2 900 2 875 1 % -1 %<br />

Anhängiga ärenden 995 1 075 1 124 5 %<br />

Beviljade besvärstillstånd 169 157 150 150 -4 % 0 %<br />

Publicerade avgöranden 110 106 100 119 12 % 19 %<br />

Omkostnader (1000 euro) 6 995 7 108 7 029 7 341 7 697 8 % 5 %<br />

Domstolsinkomster (1000 euro) 136 120 124 4 %<br />

Anställda (årsv.) 84 82 82 80 -2 -2<br />

VERKSAMHETENS<br />

EFFEKTIVITET<br />

Produktivitet (avg./årsv.) 38 35 37 35 36 3 % 1 %<br />

Lönsamhet (euro/avg.ärende) 2 166 2 496 2 317 2 531 2 677 7 % 6 %<br />

GENOMSNITTLIG<br />

BEHANDLINGSTID (mån.)<br />

* Besvärstillståndsansökningar 4,9 4,0 4 4 4,1 0,1 0,1<br />

* Avgöranden i sak 16,7 14,2 14 15 15,1 0,9 0,1<br />

47


3.4 Arbetsdomstolen<br />

Antalet ärenden som inkommit till arbetsdomstolen har varierat betydligt de senaste<br />

åren, <strong>2008</strong> höll sig antalet ärenden på föregående års nivå.<br />

Utvecklingen av antalet ärenden vid arbetsdomstolen 2001-<strong>2008</strong><br />

200<br />

180<br />

160<br />

140<br />

120<br />

100<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

Inkomna Avgjorda Anhängiga<br />

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 <strong>2008</strong><br />

Arbetsdomstolens omkostnader <strong>2008</strong> var 0,9 miljoner euro. De mål som satts upp för<br />

såväl verksamhetens effektivitet som behandlingstid nåddes.<br />

48


Nyckeltal för arbetsdomstolens verksamhetsresultat<br />

Arbetsdomstolen<br />

Utfall<br />

2006<br />

Utfall<br />

2007<br />

Resultatavtal<br />

<strong>2008</strong><br />

mål/uppsk.<br />

Utfall<br />

<strong>2008</strong><br />

Jfr m.<br />

föreg.<br />

år<br />

Jfr m.<br />

resultatavtalet<br />

Inkomna ärenden 177 124 150 149 20 % -1 %<br />

Avgjorda ärenden 144 152 140 149 -2 % 6 %<br />

Anhängiga ärenden 91 62 72 62 0 % -14 %<br />

Omkostnader (1000 euro) 912 921 900 907 -1 % 1 %<br />

Domstolsinkomster (1000 euro) 22 21 21 1 %<br />

Anställda (årsv.) 11 11 10 10 -1 0<br />

Produktivitet (avg./årsv.) 13 14 14 15 5 % 8 %<br />

Lönsamhet (euro/avg.ärende) 6 334 6 058 6 429 6 088 0 % -5 %<br />

GENOMSNITTLIG<br />

BEHANDLINGSTID (mån.) 5,5 6,9 5,5 4,4 -2,5 -1,1<br />

3.5 Omkostnader<br />

Av de allmänna domstolarnas omkostnader <strong>2008</strong> var ungefär 78 % löneutgifter, 14 %<br />

lokalhyror och 8 % övriga utgifter. Omkostnaderna har ökat med ungefär 4 % jämfört<br />

med föregående år. Ökningen gällde löneutgifter och lokalhyror. Lokalhyrorna har stigit<br />

konsekvent, även om ökningen avtog 2006.<br />

49


Utvecklingen av de allmänna domstolarnas omkostnader 2005-<strong>2008</strong><br />

Omkostnader (1 000 euro) %-andel<br />

2007<br />

2005 Ändr.<br />

05-04<br />

De allmänna domstolarna sammanlagt<br />

2006 Ändr.<br />

06-05<br />

Ändr.<br />

07-06<br />

<strong>2008</strong> Ändr. 08-<br />

07<br />

Löner 132 463 2 % 130 097 -2 % 134 699 4 % 141 341 5 % 78 %<br />

Lokalhyror 23 807 13 % 23 846 0 % 24 030 1 % 24 748 3 % 14 %<br />

Övriga utgifter 14 045 -5 % 14 267 2 % 14 288 0 % 14 060 -2 % 8 %<br />

Sammanlagt 170 315 3 % 168 210 -1 % 173 017 3 % 180 149 4 % 100 %<br />

Högsta domstolen<br />

Löner 5 931 4 % 5 699 -4 % 5 760 1 % 6 204 8 % 81 %<br />

Lokalhyror 722 1 % 729 1 % 725 0 % 727 0 % 9 %<br />

Övriga utgifter 618 11 % 567 -8 % 623 10 % 766 23 % 10 %<br />

Sammanlagt 7 271 4 % 6 995 -4 % 7 108 2 % 7 697 8 % 100 %<br />

Hovrätterna<br />

Löner 28 821 2 % 28 512 -1 % 30 032 5 % 31 212 4 % 85 %<br />

Lokalhyror 3 495 3 % 3 516 1 % 3 581 2 % 3 673 3 % 10 %<br />

Övriga utgifter 2 091 -3 % 2 362 13 % 2 272 -4 % 2 052 -10 % 6 %<br />

Sammanlagt 34 407 2 % 34 390 0 % 35 886 4 % 36 936 3 % 100 %<br />

Tingsrätterna<br />

Löner 96 995 2 % 95 192 -2 % 98 193 3 % 103 241 5 % 77 %<br />

Lokalhyror 19 444 16 % 19 455 0 % 19 576 1 % 20 197 3 % 15 %<br />

Övriga utgifter 11 278 -6 % 11 266 0 % 11 333 1 % 11 171 -1 % 8 %<br />

Sammanlagt 127 717 3 % 125 913 -1 % 129 102 3 % 134 609 4 % 100 %<br />

Arbetsdomstolen<br />

Löner 716 3 % 694 -3 % 713 3 % 685 -4 % 75 %<br />

Lokalhyror 146 0 % 146 1 % 148 1 % 151 2 % 17 %<br />

Övriga utgifter 58 -23 % 72 22 % 60 -17 % 71 19 % 8 %<br />

Sammanlagt 920 1 % 912 -1 % 921 1 % 907 -1 % 100 %<br />

50<br />

<strong>2008</strong>


3.6 Kvalitetsarbete<br />

Kvalitetsprojektet för Helsingfors hovrättsdistrikt har inletts 2002 och det är uppdelat i<br />

två delar. Det universitetsfokuserade kvalitetsprojektet har genomförts i form av utbildningsarbete<br />

med Helsingfors universitet. De som deltagit i utbildningen har kunnat räkna<br />

sig de avlagda kurserna till godo när de har avlagt påbyggnadsexamen. Kvalitetsprojektet<br />

har ordnat inalles nio olika kurser. År <strong>2008</strong> har det ordnats kurser som behandlar<br />

Europarätt och arbetsrätt. Målsättningen har varit ungefär 30 deltagare per kurs. Omsättningen<br />

bland deltagarna har i enlighet med kvalitetsprojektets grundläggande mål<br />

varit jämförelsevis stor. Utgående från de skriftliga slutarbeten som hänför sig till kurserna<br />

har fyra olika böcker getts ut. Det universitetsfokuserade kvalitetsprojektet styrs av<br />

en styrgrupp i vilken ingår medlemmar som företräder universitetet och domarna inom<br />

hovrättens domkrets.<br />

Det tingsrättsfokuserade kvalitetsprojektet leds av en kvalitetsarbetsgrupp, som består av<br />

domare inom hovrättens domkrets. Dess verksamhet styrs av en styrgrupp, som består av<br />

lagmännen vid tingsrätterna inom hovrättens domkrets, en hovrättslagman och hovrättens<br />

president.<br />

Det tingsrättsfokuserade kvalitetsprojektet har under det gångna året producerat två rapporter,<br />

av vilka den ena har gällt bevisning med avseende på processledningen och den<br />

andra förverkandepåföljder. Rapporterna företräder domarnas organiserade yrkesmässiga<br />

diskussioner och de har beretts i utvecklingsarbetsgrupper som tillsatts av kvalitetsarbetsgruppen.<br />

Merparten av medlemmarna i utvecklingsarbetsgrupperna har varit domare<br />

inom hovrättens domkrets och föredragande vid hovrätten. Rapporterna har behandlats<br />

på en gemensam rättsskipningsdag som ordnades för den rättsskipande personalen inom<br />

hovrättens domkrets hösten <strong>2008</strong>.<br />

Inom Östra Finlands hovrätts domkrets genomfördes <strong>2008</strong> ett Kaiku-projekt som i huvudsak<br />

finansierades av statskontoret och där man i första hand koncentrerade sig på att<br />

utbilda de närmaste cheferna. Ett annat tema för projektet var att utveckla ledningsgruppernas<br />

verksamhet särskilt när det gäller främjande av arbetshälsan och att engagera ledningsgrupperna<br />

i den verksamhet som gäller de närmaste cheferna. Utbildningen för de<br />

närmaste cheferna omfattade 57 timmar. I utbildningen deltog förutom hovrätten dessutom<br />

Joensuu, Kajana, Kuopio och S:t Michels tingsrätter.<br />

51


Den s.k. chefsdomarklubben inom Östra Finlands hovrätts domkrets, som har funnits<br />

sedan 2005 och till vilken hör hovrättens president och lagmännen vid tingsrätterna,<br />

samlades en gång under verksamhetsåret. Temat var förberedelse för den kommande<br />

tingsrättsreformen särskilt med avseende på personalledningen. Också de problem som<br />

lagmännen tog upp i anslutning till sin framtida ställning behandlades. Antalet tingsrätter<br />

inom hovrättens domkrets och därmed också antalet chefsdomare vid dem minskar i och<br />

med reformen från nio till fyra. Företagshälsovårdens arbetsplatspsykolog deltog i diskussionerna.<br />

År <strong>2008</strong> började man planera ett projekt som gäller gränsöverskridande rättsskipning i<br />

domstolarna tillsammans med Joensuu universitets fortbildningscentral. Det är fråga om<br />

ett gemensamt utbildningsprojekt för universitetet, hovrätten samt Joensuu, Kajana, S:t<br />

Michels och Nyslotts tingsrätter och Kuopio förvaltningsdomstol tillsammans med domstolarna<br />

i Republiken Karelen och Justitieakademin, som lyder under justitieministeriet.<br />

Projektet genomförs 2009 och 2010 genom att det hålls flera seminarier i Karelen i Ryssland<br />

och i Finland samt genom att seminariematerialet ges ut i bokform.<br />

Under verksamhetsåret ordnade Östra Finlands hovrätt ett möte för hovrätternas kanslichefer<br />

och ett möte för den kanslipersonal som arbetar inom hovrätternas ekonomi- och<br />

personalförvaltning i Kuopio. I Kuopio ordnade likaså hovrätten och justitieministeriet<br />

med gemensamma krafter en tvådagars fortsättning på hovrätternas ledarutbildning som<br />

är tänkt att ska återkomma årligen.<br />

Lagmännen vid tingsrätterna inom Kouvola hovrätts domkrets samt hovrättens president<br />

och kanslichef har i början av verksamhetsåret samlats till den årliga lagmansdagen.<br />

Under överläggningen har man diskuterat allmänna aktuella frågor som berör domstolarna<br />

samt kommit överens om tillvägagångssätt för att ordna gemensam utbildning för<br />

hovrättens och tingsrätternas personal. Under verksamhetsåret har teman för utbildningen<br />

varit elektronisk informationssökning, offentlighetslagstiftningen, aktuella frågor om<br />

allmänna straffrättsteorier och den allt mera europeiserade straffrätten samt förberedande<br />

och huvudförhandling i brottmål.<br />

Företrädare för polisinrättningarna, åklagarämbetena och tingsrätterna inom hovrättens<br />

domkrets samt hovrätten har i enlighet med överenskommelsen från föregående år mötts<br />

igen för att diskutera metoder för att se till att ärendena behandlas utan dröjsmål. Under<br />

52


diskussionerna har man preciserat de rutiner som konstaterades vara bra under det föregående<br />

mötet.<br />

Företrädare för justitieförvaltningen och domstolarna inom Leningradområdet har besökt<br />

hovrätten inom ramen för det närområdessamarbete som bedrivits under några år. För<br />

domstolspraktikanterna inom hovrättens domkrets har det ordnats en hovrättsdag som<br />

belyste rättsväsendets verksamhet.<br />

De anställda vid hovrätternas registratorskontor har hållit en två dagar lång registratorskurs<br />

vid hovrätten.<br />

Kvalitetsprojektet för domstolarna inom Rovaniemi hovrätts domkrets inleddes 1999.<br />

Projektets mål är att förbättra och utveckla domstolarnas arbete så att rättvisa tillgodoses,<br />

rättegången är korrekt, avgörandena lagenliga och välmotiverade och domstolarnas tjänster<br />

är tillgängliga för människorna också vad kostnaderna beträffar.<br />

År <strong>2008</strong> var det tionde verksamhetsåret för kvalitetsprojektet. Det genomfördes med<br />

hjälp av de arbetsmetoder som upplevts som bra under tidigare år. Kvalitetsarbetsgrupperna<br />

arbetade med de utvecklingsteman som getts dem. Under de kvalitetsdagar som<br />

ordnades på hösten presenterades och diskuterades kvalitetsarbetsgruppernas arbete och<br />

kvalitetsmål sattes upp för 2009. Under verksamhetsåret fortsatte projektet att röna intresse<br />

både i hemlandet och utomlands. Inom fortbildningsavsnittet uppdaterades domarnas<br />

talkommunikation och interaktionsfärdigheter, kunskaperna i svenska samt kännedomen<br />

om utsökningslagstiftningen.<br />

Domarna inom hovrättens domkrets och föredragandena vid hovrätten deltog fortfarande<br />

aktivt i kvalitetsprojektet. Också åklagarna, advokaterna, de allmänna rättsbiträdena och<br />

undersökningsledarna gjorde viktiga insatser för utvecklingsarbetet. För att kvalitetsprojektet<br />

skulle lyckas förutsattes dessutom ett omfattande planerings-, administrations- och<br />

organisationsarbete i bakgrunden.<br />

Under verksamhetsåret arbetade fyra kvalitetsarbetsgrupper, vilkas teman var: 1) förfarandena<br />

för att skydda vittnen, målsägande och andra som eventuellt hörs i olika faser i<br />

straffprocessen (förundersökning, åtalsprövning och rättegång), 2) hur en dom är uppbyggd<br />

och frågor om skrivsätt, 3) förlikningsmetoder i domstolen vid förlikning med<br />

stöd av 5 kap. 26 § i rättegångsbalken (traditionell förlikning i anslutning till rätte-<br />

53


gången) samt 4) beloppet av skadestånd som döms ut för sveda, värk, kosmetiskt men och<br />

lidande i misshandelsärenden.<br />

Den i ordningen åttonde kvalitetsrapportboken kom ut våren <strong>2008</strong> (Rovaniemen hovioikeuspiirin<br />

tuomioistuinten laatuhankkeen työryhmäraportteja IX).<br />

Slutrapporten från pilotförsöket med de kvalitetsmätare som togs fram 2006 som ett led i<br />

kvalitetsprojektet publicerades i början av <strong>2008</strong>. Den 15 september ordnades en videokonferens<br />

där pilotförsöket sammanfattades och analyserades. I konferensen deltog<br />

sammanlagt 16 företrädare för domstolarna inom hovrättens domkrets och domstolarnas<br />

intressentgrupper.<br />

Kvalitetsprojektet inom Helsingfors hovrätts domkrets informerades om kvalitetstemana<br />

<strong>2008</strong> för kvalitetsprojektet inom Rovaniemi hovrätts domkrets. Kvalitetsprojektets utvecklingsarbetsgrupp<br />

avgav ett utlåtande till kvalitetsprojektet inom Helsingfors hovrätts<br />

domkrets som gällde riksomfattande samarbete mellan kvalitetsprojekten.<br />

Inom Vasa hovrätts domkrets ordnas varje år två dagar långa domardagar för den rättsskipande<br />

personalen inom hovrättens hela domkrets. Det centrala syftet med dem är att<br />

främja rättsskipningen inom hovrättens domkrets. Domardagarnas program bereds i<br />

samarbete mellan hovrätten och den tingsrätt som är i tur att ordna dagarna och även<br />

platsen alternerar mellan tingsrätterna samt hovrätten. Under domardagarna har man<br />

koncentrerat sig på praktiska teman som berör såväl hovrätts- som tingsrättsdomarna,<br />

och man har hört utomstående experter på områdena och försökt att genom gemensam<br />

diskussion hitta rutiner som bör beaktas i den dömande verksamheten. I domardagarna<br />

har också deltagit företrädare för de viktigaste intressentgrupperna (åklagare, advokater<br />

och offentliga rättsbiträden) samt nämndemännen. Via dem har man också försökt göra<br />

rutinerna kända inom intressentgrupperna.<br />

Det centrala temat för domardagarna i Karleby <strong>2008</strong> var en enhetlig straffpraxis vid<br />

våldsbrott. Inför diskussionen hade man vid hovrätten gjort en heltäckande utredning om<br />

hovrättens straffpraxis vid våldsbrott.<br />

Under sammankomsten presenterades också delegationen för personskadeärendens rekommendationer<br />

om ersättningar för immateriella skador.<br />

54


Inom hovrättens domkrets ordnas också gemensamma utbildningsdagar för kanslipersonalen<br />

vid tingsrätterna inom hovrättens domkrets samt vid hovrätten, där man på samma<br />

sätt som domardagarna har behandlat aktuella frågor som berör kanslipersonalen. År<br />

<strong>2008</strong> ordnades kanslipersonalens sammankomst i form av tingssekreterardagar som planerats<br />

i samarbete mellan Jyväskylä tingsrätt och hovrätten, där man behandlade bl.a.<br />

omständigheter i anslutning till protokollföringen över tingsrättsbehandlingen ur tingsrättens<br />

och hovrättens synvinkel samt sållningen av rättegångshandlingar för arkiveringen.<br />

Hovrättens ledning och lagmännen vid tingsrätterna inom hovrättens domkrets har samlats<br />

två gånger om året till s.k. lagmansdagar, där man har diskuterat viktiga frågor som<br />

gäller de allmänna domstolarna samt kommit överens om de förfaranden som ska iakttas<br />

i samarbetet mellan hovrätten och de tingsrätter som lyder under den.<br />

Hovrätten har också varje år ordnat s.k. auskultantdagar för hovrättsauskultanterna inom<br />

dess domkrets. Under auskultantdagarna har rättsvårdens olika aktörer kunnat presentera<br />

sin verksamhet och karriärutsikterna för unga jurister. Hovrätten har också ordnat utbildning<br />

om aktuella ämnesområden för sin personal och de närbelägna tingsrätternas rättsskipande<br />

personal. Under <strong>2008</strong> har man dessutom inlett utbildningssamarbete med den<br />

lokala förvaltningsdomstolen.<br />

Under inspektionerna i tingsrätterna fäster hovrätten uppmärksamhet även vid tingsrätternas<br />

funktionsduglighet, kundservicen och övriga omständigheter som påverkar kvalitetsledningen<br />

av domstolsarbetet. Vid Vasa hovrätt förrättas inspektionerna av en hovrättslagman<br />

tillsammans med en inspektionsfiskal.<br />

Inom Åbo hovrätts domkrets har man inte fortsatt med arbetet med att utveckla rättsskipningen<br />

mellan hovrätten och tingsrätterna inom domkretsen. Varje domstol har bedrivit<br />

eget internt kvalitetsarbete. Hovrättens inspektionsfiskal har under sina inspektioner i<br />

alla underrätter inom domkretsen fört diskussioner om offentlighetslagstiftningen och<br />

domarjäv i tingsrätterna. I början av oktober hölls en diskussion och utbildning tillsammans<br />

med advokatkåren om vissa frågor i anslutning till hovrättsförfarandet.<br />

Vid högsta domstolen gjordes under verksamhetsåret en utredning om rättegångens<br />

längd vid ekonomiska brott. I undersökningen utreddes ekobrottsprocessens genomsnittliga<br />

längd i mål som kommit till högsta domstolen för avgörande, hur tiden fördelade<br />

55


sig på de olika rättegångsfaserna samt hur tiden varierade mellan olika hovrätters domkretsar.<br />

I undersökningen utreddes dessutom vissa andra faktorer som påverkar rättegångarnas<br />

längd samt sambandet mellan målens omfattning och rättegångarnas längd. I<br />

studien tillämpas en vid rättegångsuppfattning, och förutom den egentliga domstolsprocessen<br />

räknade man dessutom in polisens förundersökning och åklagarens åtalsprövning.<br />

Resultaten av undersökningen har behandlats ovan i punkt 2.<br />

Vid högsta domstolen började man i augusti <strong>2008</strong> göra en utredning om straffpraxis i<br />

samband med sexuellt utnyttjande av barn. Utredningen görs genom att man granskar de<br />

ärenden gällande sexuellt utnyttjande av barn där besvärstillstånd har begärts av högsta<br />

domstolen. Granskningen omfattar åren 2000-2007 och inalles 144 fall. Straffpraxisen<br />

bedöms genom att beakta förövarens kön, förövarens ålder, målsägandens kön och ålder,<br />

förhållandet mellan förövaren och målsäganden, den specificerade gärningen, antalet<br />

gärningar och hur länge de pågått samt tidigare brottslighet. Uppmärksamhet fästs<br />

även vid besvärskonstellationen i såväl hovrätten som högsta domstolen. Utredningsarbetet<br />

görs delvis i samarbete med Rättspolitiska forskningsinstitutet, som samtidigt gör<br />

en egen utredning om straffpraxis i anslutning till sexuellt utnyttjande av barn. Avsikten<br />

är att den slutliga rapporten ska vara klar före juni 2009.<br />

Högsta domstolen ordnade i januari <strong>2008</strong> en hovrättsdag dit man hade inbjudit samtliga<br />

hovrätters rättsskipande personal. Under dagen tog man upp bl.a. reformen av ändringssökandet<br />

till hovrätten. Man gick också igenom omständigheter i anslutning till kollektivt<br />

jäv och hörde utläggningar om extraordinärt ändringssökande i anslutning till tilllämpning<br />

av Europarätten och människorättsnormerna samt om den senare tolkningen<br />

av artikel sex i den europeiska människorättskonventionen särskilt ur besvärsinstansernas<br />

synvinkel.<br />

Högsta domstolen har fortsatt att publicera nyhetsbrevet om Europarätten, där det ges<br />

information om viktig lagstiftning som Europeiska unionen publicerat under föregående<br />

månad samt om Europeiska gemenskapernas domstols och Europeiska människorättsdomstolens<br />

rättspraxis. Nyhetsbrevet har delats ut till de allmänna domstolarna varje<br />

månad.<br />

Vid arbetsdomstolen fortsatte man att utveckla den procedurreform som genomfördes<br />

2007. I och med reformen effektiverades den skriftliga förberedelsen vilket möjliggjorde<br />

att merparten av arbetsfredsärendena har kunnat avgöras utgående från skriftlig för-<br />

56


eredelse. Detta har förkortat behandlingstiderna och samtidigt medfört resursbesparingar<br />

för såväl kunderna som arbetsdomstolen.<br />

De förbättrade möjligheterna att hänföra de tillgängliga resurserna till juridiskt krävande<br />

ärenden förbättrar samtidigt avgörandeverksamhetens kvalitet. Man har också försökt<br />

stödja den genom interna diskussioner inom domstolens juristkår liksom med hjälp av<br />

extern utbildning.<br />

57


4 HANTERING <strong>OCH</strong> UTVECKLING AV<br />

<strong>DE</strong> MÄNSKLIGA RESURSERNA<br />

Domstolarnas personal <strong>2008</strong> motsvarade sammanlagt ungefär 3425 årsverken. Antalet<br />

innebär en minskning med ungefär 14 årsverken jämfört med föregående år. De allmänna<br />

domstolarnas personal minskade med ungefär 22 årsverken, medan ökningen vid<br />

förvaltningsdomstolarna var 8 årsverken.<br />

Medelåldern bland de anställda vid de allmänna domstolarna var 47,6 år och vid förvaltningsdomstolarna<br />

48 år. Ungefär 65 % av de anställda var över 45 år. Antalet deltidsanställda<br />

minskade något jämfört med 2007.<br />

Sjukfrånvaron uppgick vid förvaltningsdomstolarna till i medeltal 9,0 (9,2) och vid de<br />

allmänna domstolarna till 8,5 (8,6) arbetsdagar per årsverke. Skillnaderna mellan de<br />

olika domstolarna var emellertid betydande.<br />

Vid högsta domstolen och hovrätterna, Rovaniemi hovrätt undantagen, gjordes <strong>2008</strong> en<br />

undersökning om arbetstillfredsställelsen (FM-barometerundersökning). Det allmänna<br />

indexet beräknat på grundval av det sammantagna totala resultatet för nämnda domstolar<br />

var 3,40 då de allmänna indexen beräknade på grundval av de domstolsspecifika<br />

resultaten varierade mellan 3,71 och 3,17 (skala 1-5). Vid Rovaniemi hovrätt gjordes en<br />

självutvärderingsenkät enligt den kvalitetsmätaruppsättning som finns inbyggd i hovrättens<br />

domkrets kvalitetsprojekt, en självutvärderingsenkät enligt CAF-utvärderings-<br />

modellen, en planerings- och utvecklingsdiskussionsenkät som var avsedd som grund<br />

för utvecklingsdiskussionerna samt företagshälsovårdens arbetsplatsenkät. På skalan 1 -<br />

4 har arbetstillfredsställelsen varit ungefär 3.<br />

Tingsrätternas personresurser är i en del av tingsrätterna i princip knappa i förhållande<br />

till antalet ärenden som ska avgöras och deras svårighetsgrad. De ärenden som handläggs<br />

blir internationellare och mera komplicerade. Antalet inkomna ärenden ökar och<br />

antalet omfattande eller synnerligen omfattande mål ökar. Arbetet med att slå samman<br />

tingsrätter kräver resurser.<br />

58


Användningen av en sammansättning med tre yrkesdomare avspeglar sig direkt i tingsrättens<br />

avgörandeeffektivitet. Handläggningen av ett omfattande brottmål upptar också<br />

mera än en domares arbetstid ofta för lång tid. På grund av de knappa resurserna avspeglar<br />

sig även detta direkt i tingsrättens kvantitativa avgörandeeffektivitet.<br />

I domarresurserna förekommer även annars variationer. Flera äldre erfarna domare går i<br />

pension. De yngre domarna söker sig till andra tingsrätter eller hovrätten med tanke på<br />

karriärutvecklingen. Domarnas, till och med relativt ungas, benägenhet att utnyttja alterneringsledighet<br />

tycks öka. Visstidsanställda tingsdomare, som redan har erfarenhet<br />

och kunnande och som i åratal har väntat på att få en fast tjänst kan få nog av situationen<br />

och söka sig till andra juristuppdrag.<br />

På grund av de knappa domarresurserna används sammansättningar med tre yrkesdomare<br />

nästan inte alls, trots att det ofta skulle vara nödvändigt med tanke på ärendets beskaffenhet<br />

eller omfattning. I ovan beskrivna situationer är det svårt att hålla den för<br />

medborgarna så viktiga servicenivån på jämn och högklassig nivå. Det medför behov av<br />

att få till tingsrätterna vikarier som sköter de lediga tjänsterna. Justitieministeriet är avogt<br />

inställt till anhållanden om tilläggsresurser. Alltid hittar man inte ens personer som<br />

är villiga och kompetenta att sköta uppgifterna, åtminstone inte lätt. Användningen av<br />

visstidsanställda domare kan betraktas som problematisk med tanke på domstolarnas<br />

oberoende. Att hela tiden ledigförklara tjänster och tillsätta dem tar mycket tid av tingsrättens<br />

förvaltning och gör det svårt att utveckla tingsrättens verksamhet. Förfarandet<br />

med tillstånd för att tillsätta tjänster och det relativt långsamma förfarandet för att utnämna<br />

domare medför svårigheter för tingsrättens tjänsteproduktion.<br />

Också antalet kanslianställda varierar av olika orsaker. Användningen av alterneringsledighet,<br />

deltidspension och deltidsarbete har ökat. Sjuk- och annan frånvaro förekommer<br />

i rätt stor utsträckning. Frånvaron ökar trycket på dem som är i arbete. Medan förfarandet<br />

med tillstånd för att tillsätta tjänster har varit i kraft har tjänster som blivit lediga<br />

inte fått tillsättas ordinarie eller alls. Alltid finns det inte ens kompetenta vikarier. Att<br />

instruera och handleda oerfarna vikarier upptar mycket av den fast anställda personalens<br />

tid, något som ökar belastningen och är bort från annat arbete.<br />

Med tanke på tingsrätternas verksamhet vore det viktigt att de mänskliga resurserna<br />

fortlöpande vore på sådan nivå som den snabbhet, säkerhet och tillförlitlighet som krävs<br />

av verksamheten förutsätter. Man borde kunna svara bättre än nu på medborgarnas<br />

59


ättsskyddsförväntningar. Det går att åstadkomma en förbättring genom att utveckla<br />

tingsrätternas organisation och verksamhet. Detta räcker ändå inte ensamt. Statsmakten<br />

borde trygga sådana personalresurser att en stabil verksamhet utan stora störningar och<br />

oöverkomliga svårigheter i allmänhet är möjlig. Det förutsätter åter att det snabbt går att<br />

få arbetskraft där sådan behövs, och att den kan styras särskilt dit där behovet är som<br />

störst. Detta förutsätter att det finns reservpersonal.<br />

Tingsrätterna har en personalplan. Syftet med den är att säkerställa att vid tingsrätterna<br />

arbetar en yrkesskicklig, ansvarskännande och motiverad personal och att den är tillräcklig<br />

för att utföra tingsrättens grundläggande uppgift.<br />

Vid en del av tingsrätterna finns domare som är specialiserade på tvistemål. Vid tingsrätterna<br />

finns också domare som är specialiserade på ekobrott.<br />

Vid tingsrätterna förs årligen utvecklingsdiskussioner. Genom dem förmedlas information<br />

om utvecklingsbehov till ämbetsverkets ledning. För att upprätthålla och utveckla<br />

personalens kunnande utarbetas årligen en utbildningsplan vid tingsrätten.<br />

Utbildningsutbudet inriktas i enlighet med behoven och även med beaktande av domarnas<br />

specialiseringsbehov. Tingsrätterna ordnar tillsammans utbildning för domarna<br />

inom ramen för kvalitetsprojekten. Arbetet i kvalitetsprojektets arbetsgrupper och deltagande<br />

i kvalitetsprojektets utbildning och kvalitetsdagar upprätthåller och utvecklar<br />

kunnandet och yrkesskickligheten. Man deltar också i personalutbildning som justitieministeriet<br />

ordnar. Dessutom ordnas utbildning i de enskilda ämbetsverken.<br />

Vid ledningen av tingsrätterna framhävs friskvårdsledningens betydelse. Verksamhetsprogrammet<br />

för arbetarskyddet och planen för upprätthållande av arbetsförmågan upprätthålls.<br />

I utvecklingsdiskussionerna behandlas också frågor i anslutning till arbetshälsan.<br />

För personalen ordnas rekreationsevenemang, och rekreationsverksamhet på eget<br />

initiativ stöds.<br />

Helsingfors hovrätt ordnar regelbundet utbildningseftermiddagar som är avsedda för<br />

den rättsskipande personalen och vilkas teman är aktuella frågor som är viktiga med<br />

tanke på rättsskipningen. År <strong>2008</strong> ordnades fem sådana utbildningseftermiddagar. Utgående<br />

från den specialisering som genomförts vid hovrätten ordnar också de s.k. rotlarna<br />

egen utbildning och utbildning tillsammans med utbildningskommittén. Vid hovrätten<br />

60


ordnas också i tur och ordning gemensam utbildning tillsammans med advokaterna eller<br />

åklagarna inom hovrättens domkrets. För kanslipersonalen har ordnats utbildning i<br />

svenska. Våren <strong>2008</strong> ordnades den första hovrättsdagen för kanslipersonalen vid tingsrätterna<br />

inom hovrättens domkrets. Utbildningsverksamheten koordineras av hovrättens<br />

utbildningskommitté. Utbildningskommittén gör varje år upp en utbildningsplan.<br />

Hösten <strong>2008</strong> inledde en gemensam arbetsgrupp som koordinerar utbildningen vid Helsingfors<br />

hovrätt och tingsrätterna inom hovrättens domkrets sin verksamhet.<br />

De mål som satts under resultatförhandlingarna indelas i mål för avdelningarna och<br />

riktgivande mål för ledamöterna och föredragandena. Lagmännen och hovrättens ledningsgrupp<br />

följer regelbundet hur målen uppnåtts. År <strong>2008</strong> har den anhopning som hovrätten<br />

i åratal dragits med lösts upp och antalet ärenden som varit anhängiga vid hovrätten<br />

mer än ett år har fåtts ner på rimlig nivå.<br />

Man har försökt ytterligare utveckla hovrättens arbetsmetoder. Den planering i syfte att<br />

utveckla tidtabellsplanering av behandlingen av ärenden som inleddes 2006 i samarbete<br />

med Villmanstrands universitets institution för logistik har slutförts och tidtabellsplanering<br />

har tagits i bruk inom hela hovrätten <strong>2008</strong>.<br />

Vid Östra Finlands hovrätt har det under de senaste tjugo åren gått långsamt att avancera<br />

i domarkarriären jämfört med tidigare. Detta beror i huvudsak på åldersstrukturen hos<br />

domarkåren vid de allmänna domstolarna. Domarna är ungefär i samma ålder. Detta<br />

beror åter på det stora antal domartjänster som inrättades i samband med övergången till<br />

totallön vid domstolarna och i och med de två nya hovrätterna, till vilka rätt unga personer<br />

i samma ålder utnämndes. För att få den första ordinarie fiskaltjänsten kan det för<br />

närvarande krävas nästan 10 år av hovrättstjänstgöring i föredragandeuppgifter på viss<br />

tid, ofta i form av många korttidsanställningar. Den nuvarande praxisen vid utnämning<br />

till domartjänster har också i någon mån förstärkt denna utveckling. Å andra sidan torde<br />

det stora antal domare som går i pension under de närmaste åren rätta till situationen.<br />

Trots den långsamma karriärutvecklingen har hovrättens föredragandekår orkat sköta<br />

sina uppgifter plikttroget och framgångsrikt.<br />

Hovrättens arbete har under verksamhetsåret försvårats av att inför tingsrättsreformen<br />

har många tingsdomartjänster vid tingsrätterna inom hovrättens domkrets varit tillsatta<br />

för viss tid. Dessa tjänster har i huvudsak skötts av hovrättens fiskaler, vilket har lett till<br />

61


svårigheter med tjänsteregleringarna vid hovrätten. Å andra sidan har fiskalerna på detta<br />

sätt fått värdefull erfarenhet av att sköta domartjänster.<br />

Sedan mitten av <strong>2008</strong> har ett hovrättsråd varit alterneringsledig. Av de två ledamöter av<br />

hovrätten som varit deltidspensionerade gick den ena i pension under verksamhetsåret<br />

och den andra går i pension 2009. Efter det är ingen bland hovrättens rättsskipande personal<br />

deltidspensionerad. Bland kanslipersonalen har två notarier och en expeditionsvakt<br />

fortfarande varit deltidspensionerade av vilka expeditionsvakten gick i pension<br />

under året. Deltidspensionerna har knappast varit till förfång för organiseringen av arbetet<br />

vid hovrätten.<br />

Under <strong>2008</strong> har man vid hovrätten etablerat rutiner för det informations- och diskussionsmöte<br />

för personalen som kallas presidentens månadsinfo, där man behandlar aktuella<br />

frågor som berör hovrätten. Under året har det ordnats flera gemensamma rekreationsevenemang<br />

för personalen. Personalens 1:a maj tidning Hovinarri kom ut för 15:e<br />

gången.<br />

Utvecklingsdiskussioner fördes med hela personalen. I samband med dem har man också<br />

behandlat arbetshälsofrågor.<br />

År <strong>2008</strong> ordnades en arbetshälsoenkät vid hovrätterna. Vid Östra Finlands hovrätt hade<br />

resultaten förbättrats på ett avgörande sätt jämfört med den enkät som gjordes 2006.<br />

Vid Kouvola hovrätt var sjukfrånvaron klart större än genomsnittet 2007. Av denna<br />

orsak började man kartlägga orsakerna och målen under hösten nämnda år. Arbetet fortsatte<br />

<strong>2008</strong> genom att kartlägga metoder med vars hjälp arbetshälsan kan förbättras. Centrala<br />

förutsättningar för arbetshälsa är enligt kartläggningen särskilt arbetsarrangemang<br />

och -metoder som minskar arbetsbelastningen så att den överdrivna stressen i arbetet fås<br />

bort, ökade påverkningsmöjligheter på arbetsplatsen samt uppskattning och konstruktiv<br />

respons. Under verksamhetsåret minskade sjukfrånvaron kännbart och var betydligt<br />

mindre än genomsnittet. Resultaten av den arbetstillfredsställelseundersökning som<br />

gjordes under verksamhetsåret var positiva. För att den goda trenden ska fortsätta förutsätts<br />

att de faktorer som främjar arbetshälsan beaktas inte bara vid ledningen utan också<br />

i alla arbetstagares verksamhet.<br />

62


Fiskalskåren har på samma sätt som tidigare år i stor utsträckning övergått till uppgifter<br />

för viss tid. Till följd av detta har en stor del av föredragandena tjänsteförhållande för<br />

viss tid. Bland kanslipersonalen och domarkåren har några personer gått i pension. Den<br />

tämligen jämna personalomsättningen gjorde det möjligt att fortsätta med att överföra<br />

yrkesskicklighet och erfarenhet till de nya arbetstagarna inom de olika personalgrupperna.<br />

Personalen vid Rovaniemi hovrätt har på ett engagerat sätt deltagit i kvalitetsarbetet<br />

inom hovrättens domkrets och i den kvalitetsutbildning som stöder kvalitetsarbetet. Man<br />

har även annars deltagit aktivt i fortbildning. I december har man tillsammans med<br />

Lapplands universitets juridiska fakultet inlett ett projekt med examensinriktad fortbildning,<br />

där man har möjlighet att utgående från Norra Finlands domarskola och den därpå<br />

följande kvalitetsutbildningen avlägga yrkesinriktade postgraduala examina. Till det<br />

postgraduala examensprojektet har 11 domare och föredragande vid domstolarna inom<br />

hovrättens domkrets anmält sig.<br />

Det projekt för att utveckla organisationens kvalitet som grundar sig på utvärderingsmodellen<br />

CAF 2006 och som inleddes vid Rovaniemi hovrätt 2007 har avancerat så att<br />

den första utvecklingsplanen har utarbetats och fastställts. Den har föregåtts av definition<br />

av hovrättens värderingar (rättvisa, kompetens, samarbetsförmåga och effektivitet),<br />

en CAF-självutvärderingsenkät, grundläggande arbete i en självutvärderingsgrupp som<br />

omfattat alla personalgrupper jämte utvecklingsförslag och godkännande av utvecklingsplanen<br />

på ett möte för hela personalen.<br />

Till utvecklingsplanens utvecklingsobjekt hör bl.a. att åstadkomma en teamspecifik<br />

avgörandestrategi, att effektivera samarbetsorganens verksamhet, att utveckla lednings-<br />

och medarbetarfärdigheterna, att införa regelbundna och effektiva mötesrutiner, att fördjupa<br />

ledningsgruppens utbildning, intern utbildning, att utarbeta en årsklocka för hovrätten<br />

och ytterligare utveckla utvecklingsdiskussionerna.<br />

Följande fas i uppbyggnaden av CAF-utvärderingsmodellen är att övergå till ett utvärderingsområde<br />

som gäller processerna genom att ledningsgruppen ser till att en processplan<br />

görs upp och en ny självutvärderingsgrupp inrättas. Sakkunniga från Lapplands<br />

universitet anlitas när processplanen görs upp och genomförs.<br />

63


Under verksamhetsåret har det genomförts en utvecklingsdiskussionsenkät vid Rovaniemi<br />

hovrätt och företagshälsovården har sett till att det gjorts en arbetsplatsutredning<br />

jämte föregående enkäter. Resultaten av enkäterna och utredningarna har legat till grund<br />

när utvecklingsdiskussioner fördes med varje arbetstagare vid hovrätten i slutet av året.<br />

Pensioneringstakten tilltar under de närmaste åren och innebär en stor utmaning under<br />

de följande åren för rekryteringen av nya domare, föredragande och kanslipersonal.<br />

Också överföringen av de kunskaper och färdigheter samt erfarenheter som domaruppdraget<br />

innebär till nya domargenerationer är ett centralt utvecklingsområde, där utbildning,<br />

tutorskap och mentorskap spelar en viktig roll.<br />

Vid Vasa hovrätt har man stött personalens utbildningsbehov samt ordnat utbildning på<br />

eget initiativ. Vid hovrätten har man fortsatt att tillämpa systemet med s.k. sammanträdesledighet.<br />

Syftet med sammanträdeslägenheten är att årligen befria sex ledamöter i tur<br />

och ordning i tre veckor för att de ska kunna utveckla sig själva. Vid hovrätten har man<br />

diskuterat den börda som resetingen innebär för ledamöterna och som kom fram i arbetstillfredsställelseenkäten<br />

<strong>2008</strong>. Man funderar på metoder för att lindra bördan. De<br />

årliga utvecklingsdiskussionerna har förts med hela personalen. Hovrätten har också<br />

stött personalens rekreation i form av motion.<br />

Vid Åbo hovrätt har man under verksamhetsåret fortsatt med arbetsformservicen tillsammans<br />

med Terveystalo som producerar företagshälsovårdstjänster, där man med<br />

hjälp av effektiverad vård och rehabilitering försöker ingripa i problem i anslutning till<br />

arbetsförmågan i ett så tidigt skede som möjligt. Detta är en bidragande orsak till att de<br />

anställdas sjukfrånvaro minskade betydligt.<br />

Enligt den arbetstillfredsställelseenkät som utfördes på hösten finns det mest att utveckla<br />

när det gäller organiseringen av arbetet, öppenheten i förvaltningens beslutsfattande<br />

och samarbetet mellan olika personalgrupper.<br />

Karriärrotationen för föredragandena vid högsta domstolen har påskyndats och omsättningen<br />

på föredraganden har ökat, liksom även vid hovrätterna. Vid högsta domstolen<br />

har man bl.a. av denna anledning satsat på inskolning och utbildning för föredragandena<br />

och denna verksamhet fortsätter. Handboken för föredragande förnyades 2007 och uppdateringen<br />

har skötts av ett utskott. Planeringen av utbildningen för föredragande och<br />

systemet gällande den har beretts i en arbetsgrupp som blev klar med sitt betänkande i<br />

64


februari <strong>2008</strong>. Utbildningsverksamheten för föredragande var livlig på samma sätt som<br />

under tidigare år.<br />

Kanslipersonalen har utbildats i större utsträckning än tidigare. Målet är att förbättra<br />

bl.a. datakunskaperna, så att dataprogrammen ska kunna utnyttjas bättre än tidigare för<br />

att effektivera arbetet. Kanslipersonalen deltog i den grundkurs som var avsedd för<br />

högsta domstolens och hovrätternas kanslipersonal.<br />

Två gånger om året ordnas en särskild sammankomst för ledningen och föredragandekåren<br />

samt kanslipersonalen för att främja informationen och den gemensamma diskussionen.<br />

Arbetshälsan och arbetsmotivationen har uppmärksammats. För hela personalen ordnades<br />

en rekreationsdag och för föredragandena en rekreationseftermiddag. Målet har<br />

också varit att förbättra de närmaste chefernas yrkesskicklighet. De närmaste cheferna<br />

deltog i kurser i ledarskap <strong>2008</strong>.<br />

Högsta domstolen har fortsatt att publicera nyhetsbrevet om Europarätt, där man informerar<br />

om lagstiftning av betydelse som Europeiska unionen publicerat under föregående<br />

månad samt om Europeiska gemenskapernas domstols och den europeiska människorättsdomstolens<br />

rättspraxis. Nyhetsbrevet har delats ut till de allmänna domstolarna<br />

varje månad.<br />

Personalomsättningen vid arbetsdomstolen har varit låg. Då ny personal inte har anställts<br />

i stället för dem som gått i pension har medelåldern blivit rätt hög. Detta har ännu<br />

inte avspeglat sig särskilt mycket i t.ex. sjukfrånvaron, men i fortsättningen krävs att<br />

man ytterligare effektiverar stödet för arbetsmotivationen.<br />

Personalen har kunnat erbjudas önskad utbildning som stöder upprätthållande och utveckling<br />

av arbetsskickligheten. Arbetsdomstolen har också stött sina arbetstagares<br />

studier genom läroavtalsutbildning. Det internationella samarbetet har fortfarande spelat<br />

en viktig roll. Arbetsdomstolen ordnade tillsammans med Internationella Arbetsorganisationen<br />

ILO ett möte för europeiska arbetsdomstolsdomare i Helsingfors som samtliga<br />

jurister vid arbetsdomstolen deltog i. Dessutom deltog ordförandena i flera nordiska och<br />

europeiska möten om arbetsrätt.<br />

65


De allmänna domstolarnas årsverken enligt personalgrupp 2004-<strong>2008</strong><br />

Personalgrupper 2004 2005 2006 2007 <strong>2008</strong><br />

förändr.<br />

07-08<br />

förändr.-<br />

%<br />

förändr.<br />

04-08<br />

förändr.-%<br />

domare 675 670 674 681 677 -4 -1 % 3 0 %<br />

föredragande 216 210 193 194 193 -1 0 % -23 -11 %<br />

tingsfiskaler 36 34 32 29 25 -4 -13 % -11 -30 %<br />

notarier 205 202 174 168 164 -4 -2 % -41 -20 %<br />

kanslipersonal 1439 1427 1427 1414 1401 -13 -1 % -39 -3 %<br />

stämningsmän 274 269 270 265 268 3 1 % -6 -2 %<br />

Sammanlagt 2844,3 2811,4 2770,2 2750,0 2728,3 -21,7 -1 % -116,0 -4 %<br />

De allmänna domstolarnas årsverken 2004-<strong>2008</strong><br />

Domstol<br />

Tingsrätterna<br />

2004 2005 2006 2007 <strong>2008</strong><br />

förändr.<br />

07-08<br />

förändr.-<br />

%<br />

förändr.<br />

04-08<br />

förändr.-%<br />

domare 484 479 480 476 478 2 0 % -6 -1 %<br />

tingsfiskaler 36 34 32 29 25 -4 -13 % -11 -30 %<br />

notarier 205 202 174 168 164 -4 -2 % -41 -20 %<br />

kanslipersonal 1236 1220 1214 1203 1194 -9 -1 % -42 -3 %<br />

stämningsmän 274 269 270 265 268 3 1 % -6 -2 %<br />

Sammanlagt 2234,8 2203,4 2169,9 2140,5 2129,5 -11,0 -1 % -105,3 -5 %<br />

Hovrätterna<br />

domare 171 173 175 186 180 -6 -3 % 9 5 %<br />

föredragande 185 178 164 167 164 -3 -2 % -21 -11 %<br />

kanslipersonal 168 171 177 175 174 0 0 % 6 4 %<br />

Sammanlagt 524,5 522,0 516,2 527,2 518,3 -8,9 -2 % -6,2 -1 %<br />

Högsta domstolen<br />

domare 19 19 19 19 19 0 1 % 0 0 %<br />

föredragande 31 32 29 27 29 2 6 % -2 -6 %<br />

kanslipersonal 35 35 36 36 33 -4 -10 % -3 -7 %<br />

Sammanlagt 85,0 86,0 84,1 82,3 80,5 -2 -2 % -4 -5 %<br />

Alla tillsammans 2844,3 2811,4 2770,2 2750,0 2728,3 -21,7 -1 % -116,0 -4 %<br />

66


Arbetsdomstolens årsverken 2004-<strong>2008</strong><br />

2004 2005 2006 2007 <strong>2008</strong> förändr.<br />

06-07<br />

förändr.-<br />

%<br />

förändr.<br />

04-08<br />

förändr.-%<br />

domare 2 2 2 2 2 0 0 % 0 0 %<br />

föredragande 3 4 3 4 3 -1 -19 % 0 -6 %<br />

kanslipersonal 7 6 5 5 5 0 2 % -1 -21 %<br />

Sammanlagt 11,6 11,8 10,8 10,6 10,0 -0,6 -5 % -1,6 -13 %<br />

67


5 UTVÄR<strong>DE</strong>RING AV <strong>DE</strong>N INTERNA<br />

KONTROLLEN<br />

5.1 Allmänna synpunkter<br />

I de allmänna domstolarnas kärnverksamhet, dvs. skötseln av rättsskipningsuppgifter,<br />

utgörs en källa till risker av en situation där de krav som ställs på systemets funktion<br />

och systemets förmåga att svara på dem inte är i balans. Då tillgodoses inte människors,<br />

företags och sammanslutningars rättsskydd på det sätt som borde vara fallet.<br />

De allmänna domstolarnas möjligheter att fullgöra sin uppgift i enlighet med rättsskyddskraven<br />

är utsatta för flera risker, som kan beskrivas på följande sätt:<br />

Problem med personalresursernas tillräcklighet och allokering, inklusive personalens<br />

arbetsmotivation.<br />

De senaste åren har personalen minskats utan något samband med produktivitetsåtgärder,<br />

trots att det har förekommit brister vad gäller bl.a. uppfyllandet av kraven på rättegångarnas<br />

längd. Man kan förvänta sig att den fortsatta personalminskningen medan<br />

arbetsmängden förblir densamma eller t.o.m. ökar påverkar personalens arbetsmotivation<br />

och arbetshälsa samt därigenom kvaliteten på avgörandena.<br />

Hot som följer av den ekonomiska recessionen.<br />

Antalet mål och ärenden samt belastningen på domstolarna ökar i och med recessionen.<br />

Samtidigt stramas den offentliga ekonomin åt ytterligare. Då ökar risken för ovan<br />

nämnda obalans ytterligare.<br />

Funktionella brister i straffrättsvårdens instanskedja.<br />

68


Problemen med straffprocessernas totala längd, framför allt i fråga om krävande brottmål,<br />

hänför sig ofta till stor del till de faser som föregår domstolsfasen, dvs. förundersökningen<br />

och åtalsprövningen. Processkedjor som överskrider myndighetsorganisationens<br />

gränser är inte för närvarande tillräckligt väl under kontroll när det gäller dimensioneringen<br />

och allokeringen av resurser, uppföljningen, kvaliteten och ledningen.<br />

Brister när det gäller att svara på de växande kraven på personalens yrkesskicklighet.<br />

Den organisatoriska och innehållsmässiga utvecklingen av den rättsskipande personalens<br />

utbildning kräver mera uppmärksamhet och satsningar än för närvarande.<br />

Risk för att man inte tillräckligt väl lyckas tillfredsställa de personalbehov som<br />

pensioneringarna och de växande kraven på skicklighet förutsätter.<br />

Risk för problem med att rekrytera yrkesskicklig kanslipersonal på grund av den<br />

låga lönenivån.<br />

De bristfälliga och otidsenliga datasystemen förorsakar<br />

o driftssäkerhetsproblem som direkt skadar kärnverksamheten<br />

o funktionella brister som skadar uppföljningen, övervakningen, styrningen<br />

och ledningen av kärnverksamheten<br />

Outvecklade metoder för den uppföljning, resultatstyrning och resursfördelning<br />

som justitieförvaltningen bedriver.<br />

Problem med vissa tingsrätters lokaler vilka äventyrar personalens arbetshälsa.<br />

Dröjsmål med flera tingsrätters lokalarrangemang som skadar och fördröjer nyttan<br />

av organisationsreformen.<br />

Risken för att rekryteringen och kvarhållandet av den viktigaste resursen, dvs. en<br />

högklassig personal, lyckas bristfälligt, om man inte förmår svara på ovan<br />

nämnda utmaningar på ett ändamålsenligt sätt.<br />

69


Hanteringen och minimeringen av ovan nämnda risker i anslutning till kärnverksamheten<br />

är endast delvis möjlig med domstolarnas egna resurser. För att trygga rättsskyddssystemets<br />

funktionsförmåga krävs det till stor del åtgärder från justitieförvaltningens<br />

sida, samarbete över förvaltningsgränserna samt statsrådets och riksdagens medverkan.<br />

5.2 Tingsrätterna<br />

Tingsrätternas interna kontroll genomförs på alla nivåer inom organisationen med hjälp<br />

av bl.a. ändamålsenliga verksamhetsprocesser och arbetsfördelning, kontrollrutiner för<br />

verksamheten, dokumentering, utbildning samt information. Enskilda rättsskipningsavgöranden<br />

är bundna till lag samt andra etablerade rättskällor och träffas med tillämpning<br />

av dem. Tingsrätternas verksamhet, tillvägagångssätt och administrativa förfaranden<br />

grundar sig på den lagstiftning som gäller dem samt tingsrätternas arbetsordningar,<br />

uppgiftsfördelningar i överensstämmelse med den interna organisationen samt interna<br />

anvisningar. I egenskap av resultatansvariga ämbetsverk följer tingsrätterna användningen<br />

av sina anslag.<br />

Under de resultatförhandlingar som hålls varje år om hösten utvärderas och sätts mål för<br />

antalet ärenden som inkommer till och avgörs vid tingsrätterna, de genomsnittliga behandlingstiderna<br />

för olika ärendekategorier, omkostnader och årsverken samt verksamhetens<br />

produktivitet och lönsamhet.<br />

För att tingsrätternas verksamhet ska kunna kontrolleras är den organiserad och angiven<br />

i arbetsordningen och olika administrativa föreskrifter och anvisningar. Till dem hör<br />

t.ex. personal-, utbildnings-, domstolspraktik-, kommunikations-, datasäkerhets-, jämställdhets-<br />

och återhämtningsplanen samt verksamhetsprogrammet för arbetarskyddet<br />

och friskvårdsplanen.<br />

För att säkerställa att ekonomin är laglig och resultatrik iakttar tingsrätterna till alla delar<br />

justitieministeriets ekonomistadga, där det finns föreskrifter om bl.a. kassainspektion<br />

samt tryggande av tillgångar och egendom. Varje tingsrätt fastställer rättigheterna för<br />

dem som sakgranskar och godkänner räkningar. Vid tingsrätterna följs användningen av<br />

det årliga anslaget och att det räcker till med hjälp av rapporter ur bokförings- och rap-<br />

70


porteringssystemet. För upphandlingsverksamhetens del iakttas gällande bestämmelser,<br />

föreskrifter och anvisningar samt de ramavtal som justitieministeriet ingått.<br />

Uppnåendet av ovan nämnda mål för rättsskipningen följs regelbundet med hjälp av<br />

rapporter som justitieministeriet producerar och även med egna rapporter som utarbetas<br />

månatligen. Även kvaliteten på rättsskipningen följs. Detta bidrar till att säkerställa<br />

tingsrättens resultat.<br />

De förfaranden som tingsrätten förfogar över säkerställer de korrekta och tillräckliga<br />

uppgifter om ämbetsverkets ekonomi och verksamhet som ledningen förutsätter.<br />

Enligt en erfarenhetsbaserad bedömning och erhållna uppgifter är tingsrätternas förvaltning<br />

och verksamhet ordnad på behörigt sätt. I fortsättningen bör det utvecklas ett förfaringssätt<br />

med vars hjälp man systematiskt och noggrant kan utreda det kunskapsunderlag<br />

som utlåtandet om utvärdering och bekräftelse grundar sig på.<br />

5.3 Hovrätterna<br />

Hovrätternas interna kontroll genomförs på alla nivåer inom organisationen med hjälp<br />

av bl.a. ändamålsenliga verksamhetsprocesser och arbetsfördelning, kontrollrutiner för<br />

verksamheten, dokumentering, utbildning samt information. Enskilda rättsskipningsavgöranden<br />

är bundna till lag samt andra etablerade rättskällor och träffas med tillämpning<br />

av dem. Hovrätternas verksamhet, tillvägagångssätt och administrativa förfaranden<br />

grundar sig på den lagstiftning som gäller dem samt hovrätternas arbetsordningar, uppgiftsfördelningar<br />

i överensstämmelse med den interna organisationen samt interna anvisningar.<br />

I egenskap av resultatansvariga ämbetsverk följer hovrätterna användningen<br />

av sina anslag.<br />

I sin rättsskipningsverksamhet försöker hovrätterna fördela arbetsmängden så rättvist<br />

som möjligt samt avgöra ärendena snabbt i enlighet med den uppgift som ålagts dem<br />

som fullföljdsdomstol. Vid hovrätterna arbetar olika arbetsgrupper som syftar till att<br />

utveckla rättsskipningen och hovrätterna har också genom enkäter riktade till varandra<br />

samt den egna personalen samlat in information om utvecklingsobjekt inom den egna<br />

rättsskipningsverksamheten. Hovrätterna har också inom ramen för projekt i anslutning<br />

71


till rättsskipningens utveckling samlat in respons på sin verksamhet från rättsvårdens<br />

aktörer.<br />

Högsta domstolen övervakar med stöd av grundlagen för egen del hovrätternas rättsskipningsverksamhet.<br />

Största delen av hovrätterna har under verksamhetsåret deltagit i den gemensamma enkäten<br />

som utreder hur hovrätterna fungerar som arbetsplatser där man har fått anonym<br />

respons om bl.a. personalens tillfredsställelse med arbetsklimatet och samarbetet vid<br />

hovrätten. Resultaten av enkäten har kunnat jämföras med resultaten från andra hovrätter<br />

som deltagit i enkäten.<br />

Hovrätterna utför också via den uppgift att övervaka tingsrätterna som ålagts den en<br />

viktig kvalitetssäkringsuppgift med avseende på tingsrätternas funktionsduglighet och<br />

deras rättsskipning. Det finns skillnader mellan hovrätterna när det gäller utförandet av<br />

uppgiften, men gemensamt för alla hovrätter är strävan efter att fästa tingsrätternas<br />

uppmärksamhet vid omständigheter som hänför sig till tingsrättens funktionsduglighet<br />

och rättsskipningens kvalitet.<br />

Hovrätterna deltar för egen del i ett omfattande projekt som syftar till att producera bättre<br />

rapporter än nu för domstolsväsendet i syfte att identifiera smärtpunkterna och utvecklingsobjekten<br />

i verksamheten. Ett syfte med projektet är också att producera mätare<br />

med vilkas hjälp de anslag som ställs till hovrätternas förfogande kan fördelas på ett<br />

rättvisare sätt än nu med beaktande av de krav som ställs på fullföljdsinstanserna som<br />

helhet.<br />

5.4 Högsta domstolen<br />

Högsta domstolens interna kontroll genomförs på alla nivåer inom organisationen med<br />

hjälp av bl.a. ändamålsenliga verksamhetsprocesser och arbetsfördelning, kontrollrutiner<br />

för verksamheten, dokumentering, utbildning samt information. Enskilda rättsskipningsavgöranden<br />

är bundna till lag samt andra etablerade rättskällor och träffas med<br />

tillämpning av dem. Högsta domstolens verksamhet, tillvägagångssätt och administrati-<br />

72


va förfaranden grundar sig på den lagstiftning som gäller dem samt högsta domstolens<br />

arbetsordning, uppgiftsfördelningar i överensstämmelse med den interna organisationen<br />

samt interna anvisningar. I egenskap av resultatansvarigt ämbetsverk följer högsta domstolen<br />

användningen av sina anslag.<br />

Bestämmelser om den interna kontrollens organisation ingår i justitieministeriets ekonomistadga,<br />

som högsta domstolen iakttar. Under de årliga resultatförhandlingarna mellan<br />

justitieministeriet och högsta domstolen kommer man överens om resultatmålen för<br />

följande år. Högsta domstolens president, kanslikommissionen, kanslichefen samt cheferna<br />

för ärendekategorierna följer regelbundet hur resultatmålen uppnås och hur behandlingen<br />

av ärenden framskrider samt behandlingstiderna. Cheferna styr och övervakar<br />

sina medarbetares verksamhet. Varje arbetstagare ansvarar för kvaliteten på och<br />

resultatet av det egna arbetet i enlighet med sin befattningsbeskrivning samt de mål som<br />

överenskommits under resultat- och utvecklingsdiskussionerna.<br />

Högsta domstolens interna kontroll och den riskhantering som ingår i den uppfyller på<br />

ett tillfredsställande sätt målen i 69 § i budgetförordningen. Vidareutvecklingen av den<br />

interna kontrollen och riskhanteringen är förenad med följande behov:<br />

Föredragandenas karriärrotation har påskyndats ytterligare och omsättningen på<br />

föredragande har ökat. Eftersom de stora åldersklasserna börjat gå i pension kan<br />

man vänta att karriärrotationen påskyndas ytterligare. Risken är att erfarna föredragande<br />

lämnar högsta domstolen i alltför snabb takt. Bland annat av denna anledning<br />

är det nödvändigt att satsa mera än tidigare på både inskolningen av nya<br />

föredragande och utbildningen av föredragande (se avsnitt 4).<br />

Ungefär en fjärdedel av kanslipersonalen uppnår pensionsåldern inom de närmaste<br />

åren. Redan nu har det varit svårt att rekrytera yrkesskicklig kanslipersonal<br />

på grund av den låga lönenivån. Farhågan är att situationen försvåras ytterligare<br />

när man ska konkurrera om de krympande åldersklasserna. Högsta domstolens<br />

möjligheter att höja lönenivån är mycket begränsade. Högsta domstolen har<br />

uppmärksammat justitieministeriet på saken under de allra senaste åren.<br />

Den kraftiga personalomsättningen till följd av karriärrotation och pensioneringar<br />

ställer större krav än tidigare på inskolningen av personalen. Inskolningen<br />

upptar också mycket arbetstid. För att stöda inskolningen fortsätter arbetet med<br />

73


personalhandledningen vid sidan av den s.k. rättsskipningshandledningen avsedd<br />

för föredragande.<br />

Till följd av produktivitetskraven effektiveras verksamheten bl.a. genom att organisationen<br />

reformeras, arbetsmetoderna utvecklas, särskilt kanslipersonalens<br />

data- och andra färdigheter förbättras med hjälp av utbildning samt genom att<br />

ärendehanteringen utvecklas i syfte att effektivera uppföljningen och utveckla ett<br />

förvaltningsdiarium.<br />

Datasystemen betjänar inte till fullo den interna kontrollen. Snabb och tidsenlig<br />

information är en mycket central faktor som påverkar arbetshälsan. Det intranät<br />

som används för närvarande motsvarar inte dagens krav och det är inte användarvänligt.<br />

Justitieministeriet ansvarar för ibruktagandet av det nya intranätet.<br />

Ibruktagandet har förberetts flera år och stoppades i slutet av <strong>2008</strong>. Att sköta den<br />

interna informationen med hjälp av e-post, som man är tvungen att göra för närvarande,<br />

är varken förnuftigt eller effektivt. De datasystem som används för närvarande<br />

försvårar även i övrigt ett effektivt arbete och stöder inte uppfyllandet<br />

av produktivitetskraven. Det har förekommit avbrott i ärendehanteringssystemet<br />

och fortlöpande även andra problem. Biblioteksprogrammet Justiina som används<br />

betjänar varken användaren eller upprätthållaren i enlighet med dagens<br />

krav. Programmet är mycket komplicerat och kräver att slutanvändaren handleds<br />

med rådgivning och utbildning och man måste i onödan göra sökningar åt användarna.<br />

Systemet handleder inte användaren och fungerar enligt annan logik<br />

än andra bibliotekssystem. Bibliotekssystemet borde vara sådant att med dess<br />

hjälp kan de bibliotekssakkunnigas arbetsinsats utnyttjas bättre och tillgången<br />

till högklassigt biblioteksmaterial för effektiv gemensam användning garanteras.<br />

Också i fråga om detta ansvarar justitieministeriet för utvecklingen.<br />

5.5 Arbetsdomstolen<br />

Arbetsdomstolens interna kontroll genomförs på alla nivåer inom organisationen med<br />

hjälp av bl.a. ändamålsenliga verksamhetsprocesser och arbetsfördelning, kontrollrutiner<br />

för verksamheten, dokumentering, utbildning samt information. Enskilda rättsskip-<br />

74


ningsavgöranden är bundna till lag samt andra etablerade rättskällor och träffas med<br />

tillämpning av dem. Arbetsdomstolens verksamhet, tillvägagångssätt och administrativa<br />

förfaranden baserar sig på den lagstiftning som gäller dem samt arbetsdomstolens arbetsordning,<br />

uppgiftsfördelningar i överensstämmelse med den interna organisationen<br />

och interna anvisningar. I egenskap av resultatansvarigt ämbetsverk följer arbetsdomstolen<br />

användningen av sina anslag.<br />

Arbetsdomstolens personal är tillräcklig och förmår snabbt avgöra de ärenden som föreläggs<br />

den för behandling. Att avgörandeverksamheten är uppdelad mellan två sammansättningar<br />

är ägnat att stöda arbetsdomstolens fortsatta funktionsduglighet även i exceptionella<br />

situationer.<br />

Den interna kontrollen är ordnad på behörigt sätt. Snabbheten hos beredningen av rättsskipningsärenden<br />

följs specifikt för varje föredragande. Också rättsskipningens enhetlighet<br />

och nivån på avgörandena övervakas med hjälp av domstolens interna arrangemang.<br />

Statens medel används effektivt och i enlighet med bestämmelser och anvisningar.<br />

Bestämmelser om arbetsdomstolens verksamhet ingår i lagen om arbetsdomstolen, förordningen<br />

om arbetsdomstolen och arbetsordningen. Behoven av att utveckla bestämmelserna<br />

om vissa domstolars organisation utreds i en arbetsgrupp som tillsatts av justitieministeriet.<br />

I samband med det arbetet kommer man att granska dessa frågor även<br />

med avseende på arbetsdomstolen. I samarbete med justitieministeriet kommer man<br />

också att bereda ett förslag om arbetsdomstolens föredragandes ställning och tjänstebeteckningar.<br />

Arbetsdomstolen finns för närvarande i lokaler som är utmärkta vad läget och arrangemangen<br />

beträffar och som framhäver domstolens samhälleliga betydelse. Det finns<br />

emellertid planer på att flytta arbetsdomstolen till andra lokaler. Flyttningen kan ha konsekvenser<br />

för de praktiska verksamhetsförutsättningarna för domstolen med sin speciella<br />

sammansättning och verksamhet.<br />

75


Helsingfors 15.3.2009


DOMSTOLSVÄSEN<strong>DE</strong>TS ORGANISATION 31.12.<strong>2008</strong><br />

riks- högsta högsta<br />

rätten domstolen förvaltningsdomstolen<br />

arbets- hovrätterna försäkrings- marknads förvaltningsdomstolen<br />

(6) domstolen domstolen domstolarna<br />

(8+1)<br />

tingsrätterna<br />

(54)<br />

Bilaga 1


1.10.<strong>2008</strong><br />

HOVRÄTTERNAS<br />

DOMKRETSAR<br />

Ahvenanmaa<br />

Mustasaari Vaasa<br />

Kauhajoki<br />

Rauma<br />

Pori<br />

Ikaalinen<br />

Kokkola<br />

Vasa<br />

Kauhava<br />

Seinäjoki<br />

Tampere<br />

Raahe<br />

Jyväskylä<br />

Lappi<br />

Jämsä<br />

Åbo<br />

Toijala Hämeenlinna<br />

Lahti<br />

Vakka-Suomi<br />

Forssa-Loimaa<br />

Riihimäki<br />

Rovaniemi<br />

Kemi-TornioÖstra<br />

Ylivieska<br />

Äänekoski<br />

Turku<br />

Hyvinkää<br />

Tuusula<br />

Salo<br />

Lohja<br />

Porvoo<br />

Vantaa<br />

Parainen<br />

Helsinki<br />

Espoo<br />

Raasepori<br />

Rovaniemi<br />

Oulu<br />

Iisalmi<br />

Kouvola<br />

Kotka<br />

Kemijärvi<br />

Kuopio<br />

Pieksämäki<br />

Kouvola<br />

Mikkeli<br />

Varkaus<br />

Kuusamo<br />

Kajaani<br />

Savonlinna<br />

Lappeenranta<br />

Helsingfors<br />

© Affecto Finland Oy, Lupa N0328.<br />

Nurmes<br />

Östra Finland<br />

Joensuu<br />

Bilaga 2


1.10.<strong>2008</strong><br />

Tingsrätternas<br />

domkretsar (51)<br />

enligt kommun<br />

© Affecto Finland Oy, Lupa N0328.<br />

Espoo<br />

Forssa-Loimaa<br />

Helsinki<br />

Hyvinkää<br />

Hämeenlinna<br />

Iisalmi<br />

Ikaalinen<br />

Joensuu<br />

Jyväskylä<br />

Jämsä<br />

Kajaani<br />

Kauhajoki<br />

Kauhava<br />

Kemijärvi<br />

Kokkola<br />

Kotka<br />

Kouvola<br />

Kuopio<br />

Kuusamo<br />

Lahti<br />

Lappi<br />

Lappeenranta<br />

Lohja<br />

Mikkeli<br />

Mustasaari<br />

Vakka-Suomi<br />

Nurmes<br />

Oulu<br />

Parainen<br />

Pieksämäki<br />

Pori<br />

Porvoo<br />

Raahe<br />

Raasepori<br />

Rauma<br />

Riihimäki<br />

Rovaniemi<br />

Salo<br />

Savonlinna<br />

Seinäjoki<br />

Tampere<br />

Toijala<br />

Turku Tuusula<br />

Vaasa<br />

Vantaa<br />

Varkaus<br />

Ylivieska<br />

Ahvenanmaa<br />

Äänekoski<br />

Kemi-Tornio<br />

Alahärmä<br />

Alajärvi<br />

Alastaro<br />

Al avi eska<br />

Alavus<br />

Artjärvi<br />

Asi kkal a<br />

Askainen<br />

Askol a<br />

Aura<br />

Akaa<br />

Brändö<br />

Dragsfjärd<br />

Eckerö<br />

Elimäki<br />

Eno<br />

Enonkoski<br />

Enontekiö<br />

Espoo<br />

Eura<br />

Eurajoki<br />

Evijärvi<br />

Finström<br />

Forssa<br />

Föglö<br />

Geta<br />

Haapajärvi<br />

Haapavesi<br />

Hailuoto<br />

Hal i kko<br />

Halsua<br />

Hamina<br />

Hammarland<br />

Hankasalmi<br />

Hanko<br />

Harjavalta<br />

Hartola<br />

Hattula<br />

Hauho<br />

Haukipudas<br />

Hausjärvi<br />

Heinävesi<br />

Helsinki<br />

Vantaa<br />

Himanka<br />

Hirvensalmi<br />

Hollola<br />

Honkajoki<br />

Houtskari<br />

Huittinen<br />

Humppila<br />

Hyrynsalmi<br />

Hyvinkää<br />

Hämeenkyrö<br />

Hämeenlinna<br />

Heinola<br />

Ii<br />

Iisalmi<br />

Iitti<br />

Ikaalinen<br />

Ilmajoki<br />

Ilomantsi<br />

Inari<br />

Inkoo<br />

Iniö<br />

Isojoki<br />

Isokyrö<br />

Imatra<br />

Jaala<br />

Jalasjärvi<br />

Janakkala<br />

Joensuu<br />

Jokioinen<br />

Jomala<br />

Joroinen<br />

Joutsa<br />

Joutseno<br />

Juankoski<br />

Jurva<br />

Juuka<br />

Juupajoki<br />

Juva<br />

Jyväskylä<br />

Jyväskylän mlk<br />

Jämijärvi<br />

Jämsä<br />

Jämsänkoski<br />

Järvenpää<br />

Kaarina<br />

Kaavi<br />

Kajaani<br />

Kalajoki<br />

Kalvola<br />

Kangasala<br />

Kangasniemi<br />

Kankaanpää<br />

Kannonkoski<br />

Kannus<br />

Karijoki<br />

Karjaa<br />

Karjalohja<br />

Karkkila<br />

Karstula<br />

Karttula<br />

Karvia<br />

Kaski nen<br />

Kauhajoki<br />

Kauhava<br />

Kauniainen<br />

Kaustinen<br />

Keitele<br />

Kemi<br />

Keminmaa<br />

Kemiö<br />

Kempele<br />

Kerava<br />

Kerimäki<br />

Kestilä<br />

Kesälahti<br />

Keuruu<br />

Kihniö<br />

Kiikala<br />

Kiikoinen<br />

Kiiminki<br />

Kinnula<br />

Kirkkonummi<br />

Ki sko<br />

Kitee<br />

Kittilä<br />

Kiukainen<br />

Kiuruvesi<br />

Kivijärvi<br />

Kokemäki<br />

Kokkol a<br />

Kolari<br />

Konnevesi<br />

Kontiolahti<br />

Korpilahti<br />

Korppoo<br />

Korsnäs<br />

Kortesjärvi<br />

Hämeenkoski<br />

Koski T l<br />

Kotka<br />

Kouvola<br />

Kristiinankaupunki<br />

Kruunupyy<br />

Kuhmalahti<br />

Kuhmo<br />

Kuhmoinen<br />

Kumlinge<br />

Kuopio<br />

Kuortane<br />

Kuri kka<br />

Kuru<br />

Kustavi<br />

Kuusamo<br />

Kuusankoski<br />

Kuusjoki<br />

Outokumpu<br />

Kylmäkoski<br />

Kyyjärvi<br />

Kälviä<br />

Kärkölä<br />

Kärsämäki<br />

Kökar<br />

Köyliö<br />

Kemijärvi<br />

Lahti<br />

Laihia<br />

Laitila<br />

Lammi<br />

Lapinlahti<br />

Lappajärvi<br />

Lappeenranta<br />

Lappi<br />

Lapinjärvi<br />

Lapua<br />

Laukaa<br />

Lavia<br />

Lehtimäki<br />

Leivonmäki<br />

Lemi<br />

Lemland<br />

Lempäälä<br />

Lemu<br />

Leppävirta<br />

Lestijärvi<br />

Lieksa<br />

Lieto<br />

Liljendal<br />

Liminka<br />

Liperi<br />

Lohtaja<br />

Loimaa<br />

Loppi<br />

Loviisa<br />

Luhanka<br />

Lumijoki<br />

Lumparland<br />

Luoto<br />

Luumäki<br />

Luvia<br />

Lohja<br />

Maalahti<br />

Maaninka<br />

Maarianhamina<br />

Marttila<br />

Masku<br />

Mellilä<br />

Merijärvi<br />

Merikarvia<br />

M eri masku<br />

Miehikkälä<br />

Mi kkel i<br />

Mouhijärvi<br />

Muhos<br />

Multia<br />

Muonio<br />

Mustasaari<br />

Muurame<br />

Muurla<br />

Mynämäki<br />

Myrskyl ä<br />

Mäntsälä<br />

Mänttä<br />

Mäntyharju<br />

Naantali<br />

Nakkila<br />

Nastola<br />

Nauvo<br />

Nilsiä<br />

Nivala<br />

Nokia<br />

Noormarkku<br />

Nousiainen<br />

Nummi-Pusula<br />

Nurmes<br />

Nurmijärvi<br />

Nurmo<br />

Närpiö<br />

Oravainen<br />

Orimattila<br />

Oripää<br />

Orivesi<br />

Oulainen<br />

Oulu<br />

Oulunsalo<br />

Parainen<br />

Padasjoki<br />

Paimio<br />

Paltamo<br />

Pari kkal a<br />

Parkano<br />

Pelkosenniemi<br />

Perho<br />

Pernaja<br />

Perniö<br />

Pertteli<br />

Pertunmaa<br />

Petäjävesi<br />

Pi eksämäki<br />

Pielavesi<br />

Pietarsaari<br />

Pedersöre<br />

Pihtipudas<br />

Pi i kki ö<br />

Piippola<br />

Pi rkkal a<br />

Pohja<br />

Polvijärvi<br />

Pomarkku<br />

Pori<br />

Pornainen<br />

Posio<br />

Pudasjärvi<br />

Pukkila<br />

Pulkkila<br />

Punkaharju<br />

Punkalaidun<br />

Puolanka<br />

Puumala<br />

Pyhtää<br />

Pyhäjoki<br />

Pyhäjärvi<br />

Pyhäntä<br />

Pyhäranta<br />

Pyhäselkä<br />

Pylkönmäki<br />

Pälkäne<br />

Pöytyä<br />

Porvoo<br />

Raahe<br />

Raisio<br />

Rantasalmi<br />

Rantsila<br />

Ranua<br />

Rauma<br />

Rautalampi<br />

Rautavaara<br />

Rautjärvi<br />

Reisjärvi<br />

Renko<br />

Riihimäki<br />

Ristiina<br />

Ristijärvi<br />

Rovaniemi<br />

Ruokolahti<br />

Ruotsinpyhtää<br />

Ruovesi<br />

Rusko<br />

Rymättylä<br />

Rääkkyl ä<br />

Saarijärvi<br />

Salla<br />

Salo<br />

Saltvik<br />

Sammatti<br />

Sauvo<br />

Savitaipale<br />

Savonlinna<br />

Savonranta<br />

Savukoski<br />

Seinäjoki<br />

Sievi<br />

Siikainen<br />

Siikajoki<br />

Siilinjärvi<br />

Simo<br />

Sipoo<br />

Anjalankoski<br />

Siuntio<br />

Sodankylä<br />

Soini<br />

Somero<br />

Sonkajärvi<br />

Sotkamo<br />

Sottunga<br />

Sulkava<br />

Sund<br />

Suomenniemi<br />

Suomusjärvi<br />

Suomussalmi<br />

Suonenjoki<br />

Sysmä<br />

Säkylä<br />

Särkisalo<br />

Vaala<br />

Taipalsaari<br />

T ai val koski<br />

Taivassalo<br />

Tammela<br />

Tammisaari<br />

Tampere<br />

Tarvasjoki<br />

Tervo<br />

Tervola<br />

Teuva<br />

Tohmajärvi<br />

Toholampi<br />

T oi vakka<br />

Tornio<br />

Turku<br />

Pello<br />

Tuulos<br />

Tuusniemi<br />

Tuusula<br />

Tyrnävä<br />

Töysä<br />

Ullava<br />

Ulvila<br />

Urjala<br />

Utajärvi<br />

Utsjoki<br />

Uurainen<br />

Uusikaarlepyy<br />

Uusikaupunki<br />

Vaasa<br />

Vahto<br />

Valkeakoski<br />

Valkeala<br />

Valtimo<br />

Vammala<br />

Vampula<br />

Varkaus<br />

Varpaisjärvi<br />

Vehmaa<br />

Velkua<br />

Vesanto<br />

Vesilahti<br />

Västanfjärd<br />

Veteli<br />

Vieremä<br />

Vihanti<br />

Vihti<br />

Viitasaari<br />

Vilppula<br />

Vimpeli<br />

Virolahti<br />

Virrat<br />

Vårdö<br />

Vähäkyrö<br />

Vöyri-Maksamaa<br />

Ylihärmä<br />

Yli-Ii<br />

Ylikiiminki<br />

Ylistaro<br />

Ylitornio<br />

Ylivieska<br />

Ylämaa<br />

Yläne<br />

Ylöjärvi<br />

Ypäjä<br />

Äetsä<br />

Ähtäri<br />

Äänekoski<br />

Bilaga 3


TINGSRÄTTERNAS<br />

DOMKRETSAR<br />

fr.o.m. 1.1.2010<br />

27 tingsrätter<br />

Ahvenanmaan<br />

Pohjanmaan<br />

Satakunnan<br />

Keski-Pohjanmaan<br />

Etelä-Pohjanmaan<br />

Varsinais-Suomen<br />

Pirkanmaan<br />

Espoon<br />

Kanta-Hämeen<br />

Länsi-Uudenmaan<br />

Kemi-Tornion<br />

Keski-Suomen<br />

Hyvinkään Tuusulan<br />

Itä-Uudenmaan<br />

Helsingin<br />

Lapin<br />

Ylivieska-Raahen<br />

Päijät-Hämeen<br />

Vantaan<br />

Oulun<br />

Pohjois-Savon<br />

Kymenlaakson<br />

Kainuun<br />

Etelä-Savon<br />

Etelä-Karjalan<br />

© Affecto Finland Oy, Lupa N0328.<br />

Pohjois-Karjalan<br />

Bilaga 4


Högsta domstolens och<br />

hovrätternas presidenter<br />

23.2.2009<br />

Utredning om tingsrätternas lokaler<br />

1. Ålands tingsrätt<br />

Inga problem eller brister har meddelats.<br />

2. Esbo tingsrätt<br />

Inga problem eller brister har meddelats.<br />

Bilaga 5<br />

3. Södra Karelens tingsrätt<br />

Tingsrätten har bildats av nuvarande Villmanstrands och Imatra tingsrätter fr.o.m. 1.10.<strong>2008</strong><br />

och kommer att arbeta i Villmanstrand. Nuvarande Villmanstrands tingsrätt har vid årsskiftet<br />

<strong>2008</strong>–2009 flyttat till tillfälliga lokaler på grund av problem med inomhusluften. I början av<br />

1990-talet iståndsattes lokaler för tingsrätten i den kasern som varit i försvarsmaktens<br />

användning. I konstruktionerna har använts stenkolstjära för att skydda mot fukt och den<br />

avger hälsoskadliga ämnen i inomhusluften. Tingsrätten arbetar i de tillfälliga lokalerna<br />

åtminstone till utgången av 2010. I Imatra finns en filial som dras in när lokalerna i<br />

Villmanstrand är i skick. Det är besvärligt och oändamålsenligt att arbeta i de nuvarande<br />

tillfälliga lokalerna. Sammanslagningen av tingsrätterna på planerat sätt fördröjs och<br />

försvåras.<br />

4. Södra Österbottens tingsrätt<br />

Södra Österbottens tingsrätt har bildats av nuvarande Kauhajoki, Kauhava och Seinäjoki<br />

tingsrätter. Tingsrättens kansliort är Seinäjoki. Där finns bra och tillräckliga lokaler för<br />

Seinäjoki tingsrätts nuvarande behov, men otillräckliga lokaler för den sammanslagna<br />

tingsrättens personal. Av denna orsak kommer Södra Österbottens tingsrätt att arbeta även i<br />

Kauhajoki och Kauhava tingsrätters nuvarande lokaler tills det finns tillräckliga lokaler för<br />

den sammanslagna tingsrätten i Seinäjoki. Kauhajoki tingsrätts hyresavtal gäller till mars<br />

2012 och Kauhava tingsrätts hyresavtal till 31.3.2021. I Kauhajoki tingsrätts rättssal finns en<br />

säkerhetsbrist vad beträffar utgången. Tidtabellen för utvidgningen av Seinäjoki tingsrätts<br />

lokaler har inte avgjorts.<br />

5. Södra Savolax tingsrätt<br />

Södra Savolax tingsrätt har bildats genom sammanslagning av nuvarande S:t Michels,<br />

Pieksämäki och Nyslotts tingsrätter. Tingsrätten kommer att arbeta i S:t Michel. Nyslotts<br />

tingsrätt arbetar som en filial under en försökstid på tre år. Den har bra lokaler. I S:t Michel<br />

finns inte tillräckliga lokaler för att flytta personalen från Pieksämäki och Nyslotts tingsrätter<br />

dit. Det finns inga uppgifter om när den inrättade tingsrätten får de lokaler som<br />

sammanslagningsbeslutet förutsätter.<br />

6. Helsingfors tingsrätt<br />

Tingsrätten har ändamålsenliga lokaler.<br />

7. Hyvinge tingsrätt<br />

Hyvinge tingsrätt har bildats av nuvarande Hyvinge och en del av Riihimäki tingsrätt.<br />

Tingsrätten kommer att arbeta i Hyvinge. Den har inte tillräckliga lokaler för den<br />

sammanslagna tingsrättens personal. Hyvinge tingsrätts lokaler är redan nu otillräckliga.


Bilaga 5<br />

Riihimäki tingsrätts nuvarande lokaler är tillräckliga men inte tidsenliga. Det finns inga<br />

uppgifter om när Hyvinge tingsrätt får tillräckliga lokaler.<br />

8. Östra Nylands tingsrätt<br />

Östra Nylands tingsrätt har bildats av nuvarande Lovisa och Borgå tingsrätter.<br />

Sammanslagningen har genomförts redan 1.10.<strong>2008</strong>. Tingsrätten kommer att arbeta i Borgå.<br />

Där finns emellertid inte tillräckliga lokaler för de sammanslagna tingsrätterna. Det finns inga<br />

uppgifter om när tingsrätten får tillräckliga lokaler.<br />

9. Kajanalands tingsrätt<br />

Kajanalands tingsrätt har bildats av Kajana tingsrätt och en del av Kuusamo tingsrätt och<br />

kommer att arbeta i Kajana tingsrätts nuvarande lokaler. Det finns behov av att förnya<br />

utrustningen och inventarierna samt reparera ventilationen i lokalerna. I<br />

sammanträdeslokalerna i Kuhmo och Suomussalmi finns säkerhetsbrister och på den senare<br />

orten även brist på utrustning.<br />

10. Egentliga Tavastlands tingsrätt<br />

Egentliga Tavastlands tingsrätt har bildats av en del av nuvarande Forssa-Loimaa tingsrätt,<br />

Tavastehus tingsrätt och Riihimäki tingsrätt och kommer att arbeta i Tavastehus. Tavastehus<br />

tingsrätts nuvarande lokaler är emellertid inte tillräckliga för den sammanslagna tingsrätten. I<br />

Forssa kommer det att finnas en filial åtminstone till 2015. Forssa verksamhetsställe arbetar<br />

på 2 och 3 våningen i en byggnad där källarvåningen och 1 våningen är belagda med<br />

användningsförbud.<br />

11. Kemi-Torneå tingsrätt<br />

Kemi-Torneå tingsrätts tingshus har tagits i bruk i augusti 2005. Lokalerna är rätt nya och<br />

räcker till under förutsättning att sammanträdesplatsen i Torneå blir kvar. I Övertorneå<br />

förutsätter sammanträdesplatsen att den tekniska utrustningen förbättras.<br />

12. Mellersta Österbottens tingsrätt<br />

Mellersta Österbottens tingsrätt är nuvarande Karleby tingsrätt med lokaler i Karleby. Inga<br />

problem eller brister har meddelats.<br />

13. Mellersta Finlands tingsrätt<br />

Mellersta Finlands tingsrätt har bildats av nuvarande Jyväskylä, Jämsä och Äänekoski<br />

tingsrätter samt en del av Pieksämäki tingsrätt och kommer att arbeta i Jyväskylä. Jyväskylä<br />

tingsrätts lokaler är tillräckliga för de sammanslagna tingsrätterna. Nuvarande Jämsä tingsrätt<br />

torde bli tvungen att arbeta som filial uppenbarligen till 2015 och nuvarande Äänekoski<br />

tingsrätt uppenbarligen åtminstone till utgången av 2010. Jyväskylä tingsrätt arbetar i det<br />

kombinerade polis- och tingshuset. Polisens personal arbetar i tillfälliga lokaler eftersom det<br />

har förekommit mögelproblem i polisens lokaler och lokalerna genomgår en fullständig<br />

renovering. Också i tingsrättens lokaler har det förekommit problem med inomhusluften. Det<br />

finns inga uppgifter om en lösning beträffande den sammanslagna tingsrättens lokaler.<br />

14. Kymmenedalens tingsrätt<br />

Kymmenedalens tingsrätt har bildats av nuvarande Kouvola och Kotka tingsrätter och<br />

kommer att arbeta på bägge orterna. Kotka är filial. Lokalerna där är i nödtorftigt skick. Det<br />

lönar sig inte att reparera lokalerna. Det finns inga uppgifter om en lösning beträffande nya<br />

lokaler. Lokalerna i Kouvola är till alla delar i skick.


Bilaga 5<br />

15. Lapplands tingsrätt<br />

Lapplands tingsrätt har bildats av nuvarande Kemijärvi, Lapplands och Rovaniemi tingsrätter<br />

och kommer att arbeta i Rovaniemi. I Kemijärvi finns en filial. Lokalerna i Rovaniemi är i<br />

övrigt i skick, men säkerhetsarrangemangen är delvis bristfälliga. Detsamma gäller den<br />

sammanträdesplats som blir kvar i Kemijärvi. Lapplands nuvarande tingsrätts<br />

sammanträdesplatser i Utsjoki, Ivalo, Muonio och Kittilä är behäftade med brister när det<br />

gäller inventarier, utrustning och säkerhet.<br />

16. Västra Nylands tingsrätt<br />

Västra Nylands tingsrätt har bildats av nuvarande Lojo och Raseborgs tingsrätter och kommer<br />

att arbeta i Ekenäs. I Lojo finns en filial. Lokalerna är i övrigt i skick men Kyrkslätts<br />

sammanträdesplats lokaler är dåliga och otillräckliga vad beträffar utrustningen och<br />

säkerheten. Det är nödvändigt att undersöka inomhusluften i Ekenäs tingshus. Det finns inga<br />

uppgifter om en lösning i fråga reparationerna.<br />

17. Uleåborgs tingsrätt<br />

Uleåborgs tingsrätt har bildats av nuvarande Uleåborgs tingsrätt och en del av Kuusamo<br />

tingsrätt och kommer att arbeta i Uleåborg. I Kuusamo kommer det att finnas en filial under<br />

en försökstid på tre år. Lokalerna såväl i Uleåborg som i Kuusamo är i skick.<br />

18. Birkalands tingsrätt<br />

Birkalands tingsrätt har bildats av nuvarande Tammerfors och Toijala tingsrätter samt en del<br />

av Ikalis tingsrätt och kommer att arbeta i Tammerfors tingshus. Där pågår ett byggprojekt<br />

som avser tilläggsutrymmen på cirka 400 m 2 .<br />

19. Österbottens tingsrätt<br />

Österbottens tingsrätt har bildats av nuvarande Korsholms och Vasa tingsrätter och kommer<br />

att arbeta i Vasa i tingsrätternas nuvarande lokaler som ligger intill varandra i samma hus.<br />

Sammanslagningen förutsätter en omorganisering av lokalerna som inte är betydande.<br />

20. Norra Karelens tingsrätt<br />

Norra Karelens tingsrätt har bildats av nuvarande Joensuu och Nurmes tingsrätter och<br />

kommer att arbeta i Joensuu. Joensuu tingsrätts nuvarande lokaler har belagts med<br />

användningsförbud på grund av problem med inomhusluften. De tillfälliga lokalerna är<br />

tillräckliga och fungerar i övrigt men två huvudförhandlingssalar för brottmål finns utanför<br />

staden på ungefär fem kilometers avstånd från huvudlokalerna. Tingsrätten kommer att arbeta<br />

i tillfälliga lokaler tre – fyra år. Verksamheten i de tillfälliga lokalerna utgör inget hinder för<br />

att den sammanslagna tingsrätten börjar arbeta enligt planerna.<br />

21. Norra Savolax tingsrätt<br />

Norra Savolax tingsrätt har bildats av nuvarande Kuopio, Idensalmi och Varkaus tingsrätter<br />

och kommer att arbeta i Kuopio. I Idensalmi finns en permanent filial. Lokalerna där är bra.<br />

Den sammanslagna tingsrätten kommer att arbeta i huvudkansliet i Kuopio, filialen i<br />

Idensalmi och dessutom i Varkaus till 2018 samt i Nilsiä och Suonenjoki tills utvidgningen av<br />

Kuopio tingshus är klar. Detta sker tidigast 2011. I Kuopio tingsrätts nuvarande lokaler i<br />

tings- och polishuset är det problem inomhusluften. Lokalerna renoveras som bäst. Lokalerna<br />

i Varkaus är bra.


Bilaga 5<br />

22. Päijänne-Tavastlands tingsrätt<br />

Päijänne-Tavastlands tingsrätt har bildats av nuvarande Lahtis tingsrätt och en del av Heinola<br />

tingsrätt och den har inlett sin verksamhet redan 1.10.<strong>2008</strong>. Den sammanslagna tingsrättens<br />

huvudverksamhetsställe är i Lahtis. Dess lokaler är otillräckliga och oändamålsenliga samt<br />

problematiska med avseende på säkerheten. I Heinola finns en filial uppenbarligen tills det<br />

nuvarande hyresavtalet går ut vid utgången av 2014. Det finns inga uppgifter om en lösning<br />

vad gäller Päijänne-Tavastlands tingsrätts nya lokaler.<br />

23. Satakunta tingsrätt<br />

Satakunta tingsrätt har bildats av nuvarande Björneborgs och Raumo tingsrätter och en del av<br />

Ikalis tingsrätt och kommer att arbeta i Björneborg. I Raumo finns en filial under en<br />

övergångsperiod. Avtalet som gäller de hyrda lokalerna är i kraft till 2014.<br />

Utvidgningsprojektet som gäller Björneborgs tingsrätts tingshus är i planeringsfasen.<br />

Byggandet torde påbörjas tidigast 2013 – 2015. Sedan utvidgningen blivit klar kan personalen<br />

vid Raumo filial placeras i tingshuset. I tingshusets nuvarande lokaler kan placeras personalen<br />

vid nuvarande Kumo filial och den personal som överförs från Ikalis tingsrätt.<br />

Sammanträdeslokalerna i Björneborgs tingshus är inte tillräckliga för närvarande ifall någon<br />

sammanträdesplats inte blir kvar i Kumo och Kankaanpää. Inte heller de ärenden som gäller<br />

det område som överförs från Ikalis tingsrätt kan skötas i Björneborgs tingshus nuvarande<br />

lokaler eftersom de är otillräckliga.<br />

24. Tusby tingsrätt<br />

Tusby tingsrätts lokaler är ändamålsenliga och motsvarar behovet. Saneringsbehov uppstår i<br />

det skedet då fastighetsinskrivningsärendena överförs till Lantmäteriverket.<br />

25. Vanda tingsrätt<br />

Vanda tingsrätts lokaler och utrustning är bra. På grund av vattenläckagen finns det<br />

misstankar om mögel i huset. Senatfastigheter har informerats om dem.<br />

26. Egentliga Finlands tingsrätt<br />

Egentliga Finlands tingsrätt har bildats av nuvarande Pargas, Salo, Åbo och Nystadsregionens<br />

tingsrätter samt en del av Forssa-Loimaa tingsrätt och kommer att arbeta i Åbo tingsrätts<br />

nuvarande lokaler. Den sammanslagna tingsrätten torde ha kvar en filial i Salo till 2014, som<br />

arbetar i nuvarande Salo tingsrätts lokaler. Lokalsituationen är tämligen bra, även om det<br />

torde medföra vissa svårigheter att placera den överförda personalen i Åbo tingshus.<br />

Användningen av nuvarande Pargas tingsrätts lokaler jämte eventuell renovering bör utredas.<br />

27. Ylivieska-Brahestads tingsrätt<br />

Ylivieska-Brahestads tingsrätt har bildats av nuvarande Brahestads och Ylivieska tingsrätter<br />

samt en del av Uleåborgs tingsrätt och kommer att arbeta i Ylivieska. I Brahestad finns en<br />

filial. Lokalerna är bra. Tingsrätten är tvungen att arbeta på tre olika verksamhetsställen.<br />

Huvudkansliets lokaler i Ylivieska kräver renovering på grund av mögel- och fuktproblem.<br />

Planeringen av renoveringen pågår och byggtidpunkten är inte fastställd.


Bilaga 6<br />

Sammanträden i brottmål som pågått flera dagar 2006-<strong>2008</strong> vid Helsingfors<br />

tingsrätt<br />

140<br />

120<br />

100<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

45<br />

vec<br />

kor Totalt<br />

35<br />

vec<br />

kor<br />

33<br />

vec<br />

kor<br />

22<br />

vec<br />

kor<br />

16<br />

vec<br />

kor<br />

12<br />

vec<br />

kor<br />

11<br />

vec<br />

kor<br />

10<br />

vec<br />

kor<br />

9<br />

vec<br />

kor<br />

7<br />

vec<br />

kor<br />

6<br />

vec<br />

kor<br />

5<br />

vec<br />

kor<br />

4<br />

vec<br />

kor<br />

3<br />

vec<br />

kor<br />

2<br />

vec<br />

kor<br />

1<br />

vec<br />

ka<br />

2006 48<br />

2006 18 10 5 6 2 1 2 1 1 1 1<br />

2007 90<br />

2007 40 26 8 4 4 4 1 2 1<br />

<strong>2008</strong> 161<br />

<strong>2008</strong> 126 19 5 3 2 2 1 1 1 1


Bilaga 7<br />

706 Helsingfors tingsrätt Uppgifter om hur länge de ärenden dragit ut på tiden som har avgjorts under tiden 12.2.<strong>2008</strong><br />

1.1.<strong>2008</strong> - 31.12.<strong>2008</strong><br />

TR:s<br />

behandlingstidsintervall<br />

Behandling<br />

stid dagar<br />

Behandlingstid<br />

från anhängiggörandet<br />

hos<br />

åklagaren<br />

tidsintervall<br />

Behandlingstid<br />

från anhängiggörandet<br />

hos<br />

åklagaren<br />

dagar<br />

Behandlingstid<br />

från det att<br />

förundersökningen<br />

inleddes<br />

tidsintervall<br />

Behandlingstid<br />

från det att<br />

förundersökingen<br />

inleddes<br />

dagar<br />

Avgjorts<br />

Anhängiggjorts<br />

Anhängiggjorts<br />

hos åklagaren<br />

Förundersökningen<br />

inletts<br />

Diaarienr<br />

R 08/1193 01.05.2001 04.12.2007 06.02.<strong>2008</strong> 04.06.<strong>2008</strong> 2591 yli 7 v 183 6,1 - 9 kk 119 3,1 - 4 kk<br />

R 08/2889 20.11.2002 10.01.<strong>2008</strong> 27.03.<strong>2008</strong> 19.08.<strong>2008</strong> 2099 5,1 - 6 v 222 6,1 - 9 kk 145 4,1 - 6 kk<br />

R 08/4598 27.06.2003 27.02.<strong>2008</strong> 07.05.<strong>2008</strong> 16.10.<strong>2008</strong> 1938 5,1 - 6 v 232 6,1 - 9 kk 162 4,1 - 6 kk<br />

R 08/8127 15.09.2003 25.03.<strong>2008</strong> 19.08.<strong>2008</strong> 04.12.<strong>2008</strong> 1907 5,1 - 6 v 254 6,1 - 9 kk 107 3,1 - 4 kk<br />

R 08/6039 17.02.2004 03.03.<strong>2008</strong> 12.06.<strong>2008</strong> 27.11.<strong>2008</strong> 1745 4,1 - 5 v 269 6,1 - 9 kk 168 4,1 - 6 kk<br />

R 08/4636 24.10.2003 02.05.<strong>2008</strong> 08.05.<strong>2008</strong> 15.05.<strong>2008</strong> 1665 4,1 - 5 v 13


Bilaga 8<br />

TINGSRÄTTERNAS ARBETSMÄNGD, ÅRSVERKEN, OMKOSTNA<strong>DE</strong>R, PRODUKTIVITET <strong>OCH</strong> LÖNSAMHET <strong>2008</strong> 17.2.2009<br />

Utafallet för de tingsrätter som indragits under <strong>2008</strong> ingår i de mottagande ämbetsverkens siffror. Mottagande ämbetsverk är den tingsrätt dit största delen av den indragna tingsrättens kommuner har a<br />

*) Arbetsmängd= antalet arbetsmängdsvägda avgjorda ärenden. Siffran har räknats ut genom att de ärenden som avgjorts inom olika ärendekategorier har satts i relation till deras beskaffenhet<br />

och svårighetsgrad.<br />

TR Underrätt Arbetsmängd (* Antal årsverken (1 Omkostnader (gemens. ansv.omr. i boksl.) Produktivitet Lönsamhet<br />

kod Uppsk. Utfall Avvik. Uppsk. Utfall Avvik. Uppsk. Utfall (2 Avvik. Uppsk. Utfall Avvik. Uppsk. Utfall Avvik.<br />

Sammanlagt 175 449 175 685 0 % 2 099 2 129 30 128 035 000 134 607 403 5,1 % 84 83 -1 % 730 766 5 %<br />

1) Ålands tingsrätt har två årsverken för förvaltningsärenden (ingår i den gemensamma summan för hela landet).<br />

2) Den gemensamma summan innehåller också de utgifter som noterats för det gemensamma ansvarsområdet<br />

703 Forssa-Loimaa 2 186 2 383 9 % 24,0 24,2 0,2 1 380 200 1 453 056 5,3 % 91 98 8 % 631 610 -3 %<br />

708 Tavastehus 2 865 2 871 0 % 32,5 33,2 0,7 2 086 200 2 180 841 4,5 % 88 87 -2 % 728 760 4 %<br />

711 Ikalis 1 473 1 603 9 % 19,0 19,3 0,3 1 026 000 1 066 009 3,9 % 78 83 7 % 697 665 -5 %<br />

733 Lojo 2 716 2 591 -5 % 25,5 25,4 -0,1 1 633 300 1 697 268 3,9 % 107 102 -4 % 601 655 9 %<br />

738 Nystadsregionen 1 411 1 327 -6 % 18,8 19,0 0,2 1 080 300 1 129 281 4,5 % 75 70 -7 % 766 851 11 %<br />

743 Pargas 958 836 -13 % 13,5 15,0 1,5 864 000 881 573 2,0 % 71 56 -21 % 902 1 055 17 %<br />

750 Raseborg 2 715 2 543 -6 % 28,0 28,8 0,8 1 788 900 1 927 387 7,7 % 97 88 -9 % 659 758 15 %<br />

751 Raumo 1 773 1 695 -4 % 21,5 21,5 0,0 1 254 200 1 357 094 8,2 % 82 79 -4 % 708 801 13 %<br />

755 Salo 2 104 1 959 -7 % 24,0 24,2 0,2 1 479 400 1 589 679 7,5 % 88 81 -8 % 703 811 15 %<br />

758 Tammerfors 12 020 12 817 7 % 128,6 131,5 2,9 7 769 700 8 077 184 4,0 % 93 97 4 % 646 630 -3 %<br />

759 Toijala 1 359 1 341 -1 % 14,0 14,1 0,1 824 400 815 344 -1,1 % 97 95 -2 % 607 608 0 %<br />

761 Åbo 10 390 10 637 2 % 118,0 118,1 0,1 6 649 800 7 575 630 13,9 % 88 90 2 % 640 712 11 %<br />

769 Åland (* 1 084 962 -11 % 12,5 12,5 0,0 861 100 891 089 3,5 % 87 77 -11 % 795 926 17 %<br />

Åbo hovrätts domkrets 43 051 43 564 1 % 479,9 486,7 6,9 28 697 500 30 641 437 6,8 % 90 90 0 % 667 703 6 %<br />

715 Jyväskylä 5 002 4 865 -3 % 55,0 55,7 0,7 3 411 000 3 655 387 7,2 % 91 87 -4 % 682 751 10 %<br />

716 Jämsä 1 168 1 304 12 % 14,0 14,0 0,0 819 700 878 670 7,2 % 83 93 12 % 702 674 -4 %<br />

718 Kauhajoki 1 184 1 097 -7 % 16,0 15,6 -0,4 867 400 875 430 0,9 % 74 70 -5 % 733 798 9 %<br />

719 Kauhava 1 352 1 306 -3 % 16,0 16,0 0,0 973 900 1 005 369 3,2 % 85 82 -3 % 720 770 7 %<br />

723 Karleby 1 914 1 860 -3 % 25,0 24,8 -0,2 1 416 900 1 521 770 7,4 % 77 75 -2 % 740 818 10 %<br />

737 Korsholm 2 121 2 192 3 % 34,0 32,9 -1,1 1 795 400 1 902 934 6,0 % 62 67 7 % 846 868 3 %<br />

747 Björneborg 4 937 4 574 -7 % 57,0 57,1 0,1 3 513 400 3 526 433 0,4 % 87 80 -7 % 712 771 8 %<br />

757 Seinäjoki 2 974 2 985 0 % 36,0 37,4 1,4 2 402 900 2 533 785 5,4 % 83 80 -3 % 808 849 5 %<br />

764 Vasa 3 160 2 695 -15 % 33,0 34,0 1,0 2 043 700 2 140 113 4,7 % 96 79 -17 % 647 794 23 %<br />

770 Äänekoski 1 890 1 772 -6 % 24,3 24,7 0,3 1 353 000 1 404 818 3,8 % 78 72 -8 % 716 793 11 %<br />

Vasa hovrätts domkrets 25 700 24 651 -4 % 310,3 312,2 1,9 18 597 300 19 444 710 4,6 % 83 79 -5 % 724 789 9 %<br />

709 Idensalmi 1 991 1 948 -2 % 25,6 27,2 1,6 1 761 100 1 814 861 3,1 % 78 72 -8 % 885 932 5 %<br />

713 Joensuu 4 413 4 369 -1 % 47,3 46,6 -0,6 2 806 500 2 767 960 -1,4 % 93 94 0 % 636 634 0 %<br />

717 Kajana 2 138 2 201 3 % 28,0 28,8 0,8 1 624 700 1 684 730 3,7 % 76 76 0 % 760 766 1 %<br />

726 Kuopio 5 164 5 108 -1 % 63,5 63,4 -0,1 3 522 600 3 665 506 4,1 % 81 81 -1 % 682 718 5 %<br />

736 S:t Michel 2 570 2 707 5 % 32,5 32,5 0,0 1 875 300 1 986 282 5,9 % 79 83 5 % 730 734 1 %<br />

740 Nurmes 886 889 0 % 16,0 16,0 0,0 883 000 893 367 1,2 % 55 56 0 % 997 1 005 1 %<br />

744 Pieksämäki 1 167 1 014 -13 % 14,0 14,7 0,7 821 500 879 332 7,0 % 83 69 -17 % 704 867 23 %<br />

756 Nyslott 1 468 1 340 -9 % 17,5 18,0 0,5 1 071 900 1 125 192 5,0 % 84 74 -11 % 730 840 15 %<br />

767 Varkaus 1 246 1 238 -1 % 15,0 15,5 0,5 949 200 1 020 044 7,5 % 83 80 -4 % 762 824 8 %<br />

Östra Finlands hovrätts do 21 043 20 812 -1 % 259,4 262,6 3,3 15 315 800 15 837 275 3,4 % 81 79 -2 % 728 761 5 %


Bilaga 8<br />

TINGSRÄTTERNAS ARBETSMÄNGD, ÅRSVERKEN, OMKOSTNA<strong>DE</strong>R, PRODUKTIVITET <strong>OCH</strong> LÖNSAMHET <strong>2008</strong> 17.2.2009<br />

Utafallet för de tingsrätter som indragits under <strong>2008</strong> ingår i de mottagande ämbetsverkens siffror. Mottagande ämbetsverk är den tingsrätt dit största delen av den indragna tingsrättens kommuner har a<br />

*) Arbetsmängd= antalet arbetsmängdsvägda avgjorda ärenden. Siffran har räknats ut genom att de ärenden som avgjorts inom olika ärendekategorier har satts i relation till deras beskaffenhet<br />

och svårighetsgrad.<br />

TR Underrätt Arbetsmängd (* Antal årsverken (1 Omkostnader (gemens. ansv.omr. i boksl.) Produktivitet Lönsamhet<br />

kod Uppsk. Utfall Avvik. Uppsk. Utfall Avvik. Uppsk. Utfall (2 Avvik. Uppsk. Utfall Avvik. Uppsk. Utfall Avvik.<br />

Sammanlagt 175 449 175 685 0 % 2 099 2 129 30 128 035 000 134 607 403 5,1 % 84 83 -1 % 730 766 5 %<br />

1) Ålands tingsrätt har två årsverken för förvaltningsärenden (ingår i den gemensamma summan för hela landet).<br />

2) Den gemensamma summan innehåller också de utgifter som noterats för det gemensamma ansvarsområdet<br />

702 Esbo 6 525 6 822 5 % 78,0 78,0 0,0 4 784 200 5 148 032 7,6 % 84 87 5 % 733 755 3 %<br />

706 Helsingfors 24 440 23 599 -3 % 330,0 342,0 12,0 22 548 400 23 732 282 5,3 % 74 69 -7 % 923 1 006 9 %<br />

748 Borgå 3 261 3 102 -5 % 32,0 31,6 -0,4 1 785 600 1 926 282 7,9 % 102 98 -4 % 548 621 13 %<br />

763 Tusby 3 639 3 573 -2 % 44,0 43,9 -0,1 2 600 000 2 671 479 2,7 % 83 81 -2 % 714 748 5 %<br />

766 Vanda 6 446 7 511 17 % 70,0 71,2 1,2 4 563 400 4 771 764 4,6 % 92 105 15 % 708 635 -10 %<br />

Helsingfors hovrätts domk 44 312 44 607 1 % 554,0 566,7 12,7 36 281 600 38 249 839 5,4 % 80 79 -2 % 819 857 5 %<br />

707 Hyvinge 2 557 2 538 -1 % 29,0 29,7 0,7 1 504 400 1 603 937 6,6 % 88 86 -3 % 588 632 7 %<br />

724 Kotka 2 810 2 848 1 % 31,5 31,0 -0,5 1 744 700 1 795 629 2,9 % 89 92 3 % 621 630 2 %<br />

725 Kouvola 2 902 3 127 8 % 38,6 38,7 0,1 2 371 900 2 479 546 4,5 % 75 81 8 % 817 793 -3 %<br />

729 Lahtis 7 061 7 159 1 % 89,8 89,8 -0,1 5 457 500 5 610 952 2,8 % 79 80 1 % 773 784 1 %<br />

731 Villmanstrand 4 164 4 252 2 % 52,5 54,5 2,0 2 978 200 3 110 945 4,5 % 79 78 -2 % 715 732 2 %<br />

752 Riihimäki 1 887 1 906 1 % 23,0 23,2 0,2 1 230 600 1 258 104 2,2 % 82 82 0 % 652 660 1 %<br />

Kouvola hovrätts domkret 21 381 21 831 2 % 264,4 266,8 2,3 15 287 300 15 859 114 3,7 % 81 82 1 % 715 726 2 %<br />

720 Kemijärvi 626 559 -11 % 9,0 9,7 0,7 539 500 577 493 7,0 % 70 58 -17 % 862 1 033 20 %<br />

727 Kuusamo 1 036 1 209 17 % 16,5 17,0 0,5 912 000 982 685 7,8 % 63 71 13 % 880 813 -8 %<br />

730 Lappland 1 225 1 402 14 % 14,5 14,7 0,2 901 800 981 548 8,8 % 84 96 13 % 736 700 -5 %<br />

742 Uleåborg 8 032 8 636 8 % 86,8 87,6 0,8 5 165 000 5 403 350 4,6 % 93 99 6 % 643 626 -3 %<br />

749 Brahestad 1 492 1 353 -9 % 16,0 15,5 -0,5 946 600 1 015 977 7,3 % 93 87 -6 % 634 751 18 %<br />

753 Rovaniemi 2 603 2 613 0 % 29,7 30,7 1,0 1 915 400 2 000 993 4,5 % 88 85 -3 % 736 766 4 %<br />

768 Ylivieska 1 967 1 957 -1 % 26,0 26,0 0,0 1 451 700 1 503 147 3,5 % 76 75 -1 % 738 768 4 %<br />

771 Kemi-Torneå 2 981 2 490 -16 % 31,0 31,4 0,4 2 023 500 2 109 836 4,3 % 96 79 -18 % 679 847 25 %<br />

Rovaniemi hovrätts domkr 19 962 20 219 1 % 229,4 232,5 3,1 13 855 500 14 575 028 5,2 % 87 87 0 % 694 721 4 %<br />

Alla tillsammans 175 449 175 685 0 % 2097,4 2129,5 32,1 128 035 000 134 607 403 5,1 % 84 83 -1 % 730 766 5 %


Bilaga 9<br />

ANTAL ÄREN<strong>DE</strong>N <strong>OCH</strong> BEHANDLINGSTI<strong>DE</strong>R VID TINGSRÄTTERNA <strong>2008</strong><br />

Utfallet för de tingsrätter som indragits under <strong>2008</strong> ingår i det mottagande ämbetsverkets siffror. Mottagande ämbetsverk är den tingsrätt till vilken största delen av den indragna tingsrättens kommer<br />

har anslutits.<br />

TR Underrätt Uppsk. antal ärenden Faktiskt antal ärenden Uppsk. beh.tider mån., lagf. och inteckn. dag Faktiska beh.tider mån., lagf. och inteckn. dag<br />

Brott- Omf. SummaSkuldBrott- Omf. SummaSkuld- kod Inkomna Avgjorda Inkomna Avgjorda Anhängiga mål tvistem. riskasan. Lagfart Inteckn. mål tvistem. riskasan. Lagfart Inteckn.<br />

Sammanlagt 697 591 697 538 707 847 693 111 101 942 3,3 7,6 2,1 5,3 22 11 3,1 8,0 2,0 5,2 25 11<br />

Median 10 375 10 331 10 287 10 325 1 229 2,5 7,0 2,0 5,5 20 10 2,4 7,4 1,7 5,1 25 12<br />

Medeltal 13 678 13 677 13 879 13 590 1 999 2,8 7,3 1,9 5,5 22 11 2,7 7,7 1,8 5,3 24 12<br />

1 703 Forssa-Loimaa 11 080 11 080 11 225 11 136 1 379 2,0 6,0 2,0 5,0 25 14 2,2 5,2 2,0 5,0 26 16<br />

1 708 Tavastehus 11 290 11 290 12 832 12 468 1 697 2,5 8,0 2,0 5,5 30 10 2,2 7,4 1,6 3,8 30 17<br />

1 711 Ikalis 6 620 6 620 6 927 6 933 772 1,9 7,0 2,0 6,0 25 20 2,2 8,9 1,7 7,3 38 20<br />

1 733 Lojo 12 795 12 795 12 025 11 943 1 068 3,0 5,0 1,2 4,7 20 10 2,1 6,4 1,2 5,1 18 9<br />

1 738 Nystadsregionen 6 690 6 709 6 263 6 079 785 2,5 6,1 2,1 6,0 20 15 2,7 6,1 1,8 4,5 25 19<br />

1 743 Pargas 5 276 5 293 5 003 4 917 557 4,6 6,8 1,9 6,0 35 11 3,9 11,9 2,1 5,8 21 10<br />

1 750 Raseborg 13 555 13 565 12 864 12 549 1 839 3,5 9,0 2,5 7,0 20 15 3,4 10,0 2,1 7,6 24 14<br />

1 751 Raumo 7 331 7 331 7 023 6 979 735 2,5 7,5 1,8 6,0 21 9 2,1 6,2 1,5 4,7 25 11<br />

1 755 Salo 8 841 8 881 9 283 9 125 1 140 2,8 19,0 2,0 6,5 25 18 2,3 14,3 1,6 9,5 23 15<br />

1 758 Tammerfors 46 435 46 325 49 402 48 273 7 072 3,0 5,7 1,6 4,0 23 9 3,2 5,8 1,8 4,5 27 15<br />

1 759 Toijala 6 545 6 545 6 276 6 137 674 2,9 6,0 1,5 5,0 17 13 2,2 7,2 1,4 4,6 14 10<br />

1 761 Åbo 37 620 37 315 37 508 36 487 6 344 3,5 7,8 2,2 5,5 15 8 3,2 7,4 2,2 4,3 27 15<br />

1 769 Åland (* 3 959 3 954 4 154 3 947 671 3,6 5,3 2,1 5,0 20 20 4,0 4,2 1,9 5,4 25 18<br />

Åbo hovrätts domkrets 178 037 177 703 180 785 176 973 24 733 3,0 7,4 1,9 4,9 23 11 2,9 7,1 1,8 5,0 25 14<br />

2 715 Jyväskylä 19 150 19 150 19 632 19 786 2 989 3,4 7,7 2,0 5,8 30 20 3,2 7,8 2,1 7,7 39 26<br />

2 716 Jämsä 5 182 5 182 6 049 6 008 527 1,7 5,0 2,0 4,0 20 10 1,8 5,2 1,2 3,6 21 9<br />

2 718 Kauhajoki 5 660 5 660 5 661 5 591 438 1,7 5,0 1,5 6,0 9 3 1,7 6,8 1,2 4,1 11 6<br />

2 719 Kauhava 7 277 7 277 7 390 7 262 594 2,4 7,5 2,0 5,0 24 9 1,9 6,1 1,5 4,5 15 8<br />

2 723 Karleby 9 788 9 788 8 989 8 919 1 019 2,5 7,0 2,0 3,5 21 10 2,5 6,6 1,8 3,6 30 9<br />

2 737 Korsholm 12 421 12 421 12 847 12 542 1 603 3,0 8,0 2,0 5,0 28 11 2,8 8,0 1,8 4,6 30 13<br />

2 747 Björneborg 21 885 21 885 20 467 19 814 2 972 2,5 7,5 1,9 6,0 30 15 2,3 9,1 1,9 5,2 29 15<br />

2 757 Seinäjoki 12 990 12 990 13 310 13 110 1 520 1,8 6,0 2,0 3,5 20 7 1,8 6,8 2,0 3,6 18 9<br />

2 764 Vasa 9 645 9 645 9 266 9 137 1 515 2,5 6,5 2,5 4,5 20 7 4,0 7,0 2,3 4,7 21 8<br />

2 770 Äänekoski 8 880 8 880 8 559 8 401 1 097 1,9 7,0 1,9 6,5 27 12 2,4 9,9 2,2 5,9 43 19<br />

Vasa hovrätts domkrets 112 878 112 878 112 170 110 570 14 274 2,5 7,0 2,0 5,1 25 12 2,6 7,6 1,9 5,1 26 12<br />

3 709 Idensalmi 10 331 10 331 9 825 9 767 932 2,5 6,8 2,0 7,0 21 6 2,2 7,9 2,0 7,4 27 10<br />

3 713 Joensuu 17 800 17 800 18 459 18 116 2 027 1,7 4,0 1,8 5,4 12 7 1,9 4,8 2,0 5,9 15 8<br />

3 717 Kajana 9 313 9 313 9 572 9 330 1 092 3,0 7,0 1,4 6,0 30 20 2,4 5,2 1,3 4,0 26 14<br />

3 726 Kuopio 21 190 21 190 21 226 20 767 2 847 2,8 7,9 1,5 5,6 29 15 2,4 10,1 1,6 6,7 30 12<br />

3 736 S:t Michel 11 782 11 782 12 196 11 813 1 308 2,2 6,0 1,5 5,7 15 4 2,3 8,6 1,5 5,9 18 6<br />

3 740 Nurmes 4 189 4 189 4 367 4 519 303 2,0 5,0 1,5 5,0 33 20 1,6 4,7 1,1 5,9 36 19<br />

3 744 Pieksämäki 5 225 5 325 4 914 4 938 430 2,0 6,0 1,7 5,0 15 10 3,8 15,7 1,4 9,1 11 5<br />

3 756 Nyslott 6 888 6 900 6 714 6 701 689 2,7 7,4 1,4 6,8 15 5 3,1 9,6 1,6 4,4 27 14<br />

3 767 Varkaus 4 630 4 670 4 898 4 817 599 2,5 8,0 2,0 6,0 10 3 2,4 6,5 1,7 5,0 9 4<br />

Östra Finlands hovrätts domkrets 91 348 91 500 92 171 90 768 10 227 2,4 6,3 1,6 5,7 20 10 2,3 7,6 1,6 5,9 22 10


Bilaga 9<br />

ANTAL ÄREN<strong>DE</strong>N <strong>OCH</strong> BEHANDLINGSTI<strong>DE</strong>R VID TINGSRÄTTERNA <strong>2008</strong><br />

Utfallet för de tingsrätter som indragits under <strong>2008</strong> ingår i det mottagande ämbetsverkets siffror. Mottagande ämbetsverk är den tingsrätt till vilken största delen av den indragna tingsrättens kommer<br />

har anslutits.<br />

TR Underrätt Uppsk. antal ärenden Faktiskt antal ärenden Uppsk. beh.tider mån., lagf. och inteckn. dag Faktiska beh.tider mån., lagf. och inteckn. dag<br />

Brott- Omf. SummaSkuldBrott- Omf. SummaSkuld- kod Inkomna Avgjorda Inkomna Avgjorda Anhängiga mål tvistem. riskasan. Lagfart Inteckn. mål tvistem. riskasan. Lagfart Inteckn.<br />

Sammanlagt 697 591 697 538 707 847 693 111 101 942 3,3 7,6 2,1 5,3 22 11 3,1 8,0 2,0 5,2 25 11<br />

Median 10 375 10 331 10 287 10 325 1 229 2,5 7,0 2,0 5,5 20 10 2,4 7,4 1,7 5,1 25 12<br />

Medeltal 13 678 13 677 13 879 13 590 1 999 2,8 7,3 1,9 5,5 22 11 2,7 7,7 1,8 5,3 24 12<br />

4 702 Esbo 22 960 22 980 23 951 23 357 4 844 5,9 10,3 2,2 6,0 25 15 5,7 11,7 2,1 5,1 35 19<br />

4 706 Helsingfors 58 050 58 460 63 458 58 762 19 275 5,6 8,8 3,1 5,3 17 6 5,1 9,7 3,1 4,6 15 5<br />

4 748 Borgå 15 512 15 544 14 320 14 145 1 557 2,0 9,0 1,6 6,2 14 7 3,0 8,7 1,8 7,4 13 7<br />

4 763 Tusby 16 050 16 050 15 043 14 621 2 179 2,5 6,7 1,8 5,0 15 10 2,2 6,3 2,1 4,2 15 9<br />

4 766 Vanda 21 000 21 010 23 224 22 631 3 793 3,5 6,4 2,1 4,9 10 5 3,0 8,2 1,8 4,6 13 6<br />

Helsingfors hovrätts domkrets 133 572 134 044 139 998 133 518 31 648 4,9 8,7 2,6 5,5 16 9 4,4 9,5 2,5 5,0 18 9<br />

5 707 Hyvinge 10 260 10 270 9 438 9 442 1 229 2,0 8,4 2,0 5,2 15 8 2,3 8,5 2,0 5,1 16 8<br />

5 724 Kotka 10 375 10 264 10 818 10 687 1 198 2,5 6,5 1,7 3,5 19 10 3,0 7,5 1,5 4,4 16 8<br />

5 725 Kouvola 12 584 12 584 12 626 12 452 1 389 1,9 5,3 2,0 5,0 20 7 1,7 6,0 1,6 4,8 18 6<br />

5 729 Lahtis 28 540 28 540 27 731 27 671 2 659 2,3 4,7 1,3 3,8 10 3 2,2 4,6 1,3 4,1 8 3<br />

5 731 Villmanstrand 17 879 17 879 18 233 18 113 1 852 2,1 5,0 1,8 5,6 40 25 2,0 5,8 1,5 4,9 27 17<br />

5 752 Riihimäki 8 142 8 242 8 940 8 948 977 2,5 6,5 2,0 7,0 20 8 2,2 5,5 1,7 3,5 24 14<br />

Kouvola hovrätts domkrets 87 780 87 779 87 787 87 314 9 304 2,2 5,8 1,7 4,7 20 10 2,2 6,0 1,5 4,6 18 9<br />

6 720 Kemijärvi 2 816 2 849 2 994 3 010 145 2,2 10,7 1,1 4,7 4 1 2,4 7,8 1,2 6,6 4 2<br />

6 727 Kuusamo 5 460 5 460 6 229 6 269 497 2,1 8,0 1,6 7,7 18 7 2,3 7,4 1,4 5,6 31 14<br />

6 730 Lappland 7 712 7 712 9 556 9 462 654 2,5 7,0 1,8 6,0 16 6 2,8 8,3 1,6 5,1 22 5<br />

6 742 Uleåborg 37 702 37 352 37 454 36 972 5 383 4,0 7,5 2,5 5,5 30 13 3,9 8,5 1,8 5,3 32 14<br />

6 749 Brahestad 6 921 6 921 6 339 6 012 1 355 4,0 9,0 3,0 5,0 40 20 3,7 7,9 3,6 5,2 48 23<br />

6 753 Rovaniemi 10 950 10 920 10 863 10 563 1 468 3,6 7,5 1,5 7,0 22 11 3,1 7,0 1,6 6,1 28 14<br />

6 768 Ylivieska 10 615 10 620 10 287 10 325 933 2,9 10,0 2,0 7,0 30 17 2,4 8,8 1,5 5,4 41 13<br />

6 771 Kemi-Torneå 11 800 11 800 11 214 11 355 1 320 4,5 10,2 1,6 4,5 30 12 4,7 7,4 1,6 5,9 43 17<br />

Rovaniemi hovrätts domkrets 93 976 93 634 94 936 93 968 11 755 3,6 8,2 2,1 5,9 26 12 3,5 8,1 1,8 5,6 31 13<br />

Alla tillsammans 697 591 697 538 707 847 693 111 101 941


INKOMNA STRAFFRÄTTSLIGA ÄREN<strong>DE</strong>N 20.1.2009<br />

Alla tingsrätter 1.1.<strong>2008</strong> - 31.12.<strong>2008</strong><br />

jämförelseperiod 1.1.2007 - 31.12.2007<br />

Brottskategoriernas underavdelningar<br />

1.1.<strong>2008</strong> -<br />

31.12.<strong>2008</strong> andel<br />

1.1.2007 -<br />

31.12.2007<br />

Förändrin<br />

g, st.<br />

Bilaga 10<br />

% -förändring<br />

65257 100 % 61607 3650 5,92 %<br />

A1 Stölder o.d. 4912 8 % 4455 457 10 %<br />

A2 Olovligt brukande 753 1 % 670 83 12 %<br />

A3 Rån, utpressning 498 1 % 484 14 3 %<br />

A4 Skadegörelse 2274 3 % 2128 146 7 %<br />

A5 Förskingring 597 1 % 512 85 17 %<br />

A6 Ekonomiska brott o.d. 5186 8 % 4758 428 9 %<br />

A7 Övriga egendomsbrott 168 0 % 156 12 8 %<br />

B1 Brott mot liv 308 0 % 292 16 5 %<br />

B2 Misshandel, vållande av personskada och dödsvå 10497 16 % 9034 1463 16 %<br />

C1 Sexualbrott 724 1 % 591 133 23 %<br />

D1 Brott mot offentlig myndighet osv. 1923 3 % 1587 336 21 %<br />

E1 Äventyrande av trafiken, trafikförseelse o.d. 5985 9 % 6094 -109 -2 %<br />

E2 Trafikfylleri 10532 16 % 10619 -87 -1 %<br />

E3 Grovt rattfylleri 13128 20 % 13610 -482 -4 %<br />

F1 Fridsbrott o.d. 1920 3 % 1022 898 88 %<br />

F3 Arbets-, tjänste-, miljöbr. kränkn. av immat. rättigh 359 1 % 312 47 15 %<br />

F4 Narkotikabrott 2555 4 % 2271 284 13 %<br />

G1 Brott mot alkohollagen 71 0 % 97 -26 -27 %<br />

H1 Mot andra lagar och förordningar 1355 2 % 1659 -304 -18 %<br />

F2 Militära brott 339 1 % 291 48 16 %<br />

F5 Övriga brott mot strafflagen 1173 2 % 965 208 22 %


Bilaga 11<br />

20.1.2009<br />

<strong>DE</strong> INKOMNA CIVILMÅLENS ÄREN<strong>DE</strong>STRUKTUR<br />

1.1.<strong>2008</strong> - 31.12.<strong>2008</strong><br />

Övriga ansökningsärenden<br />

Summariska tvistemål Insolvensärende<br />

n<br />

Omfattande<br />

tvistemål<br />

Jämförelseperiod<br />

Sammanlagt:<br />

Övriga<br />

Skilsmässoärende<br />

n<br />

Sammanlagt:<br />

Ansökn.ärende,<br />

företagssan.<br />

Utsökn.besvär<br />

Konkurs<br />

Skuldsan. f.<br />

privatperson<br />

Sammanlagt:<br />

Summariska<br />

Sammanlagt:<br />

Sep. säkr. åtg.<br />

Omf. anhängg.<br />

Jordrättsärenden<br />

Andel<br />

Alla sammanlagt<br />

Förändring<br />

%<br />

1.1.2007 - 31.12.2007 Förändrin<br />

g<br />

ÄREN<strong>DE</strong>KATEGORI 246107 41255 16,8 % 287362 100 % 685 8890 332 9907 233366 233366 3652 3037 1038 361 8088 18286 17715 36001<br />

1 FAMILJERÄTT 1210 165 13,6 % 1375 0,5 % 1318 1318 6 6 51 51<br />

2 FÖRMYN<strong>DE</strong>RSKAP 1 1 100,0 % 2 0,0 % 2 2<br />

3 ARVS- <strong>OCH</strong> TESTAMENTSRÄTT 202 -12 -5,9 % 190 0,1 % 188 188 2 2<br />

4 FAST EGENDOM 1100 43 3,9 % 1143 0,4 % 524 524 618 618 1 1<br />

5 HYRESMÅL 25726 -405 -1,6 % 25321 8,8 % 642 2 644 24673 24673 4 4<br />

6 LÖS EGENDOM 25573 2906 11,4 % 28479 9,9 % 574 574 27905 27905<br />

7 IMMATERIELL RÄTT 84 42 50,0 % 126 0,0 % 98 98 28 28<br />

8 SKULD- EL. FORDRINGSFÖRHÅLLAN<strong>DE</strong> 116791 28769 24,6 % 145560 50,7 % 483 1 484 145072 145072 4 4<br />

9.1 ANSTÄLLNING <strong>OCH</strong> JÄMSTÄLLDHET 1348 106 7,9 % 1454 0,5 % 1439 1439 15 15<br />

9.2 UPPDRAGSAVTAL 25428 8579 33,7 % 34007 11,8 % 1183 1 1184 32823 32823<br />

10 SJÖRÄTT 33 -4 -12,1 % 29 0,0 % 23 2 25 4 4<br />

11 FÖRSÄKRINGSAVTAL 128 -1 -0,8 % 127 0,0 % 125 125 2 2<br />

12 FÖRSÄKRINGSGIVARENS REGRESSRÄTT 337 3 0,9 % 340 0,1 % 19 19 321 321<br />

13 UTOMOBLIGATORISKT SKA<strong>DE</strong>STÅNDSANSVAR 1129 0 0,0 % 1129 0,4 % 995 995 131 131 3 3<br />

14 SAMMANSLUTNING <strong>OCH</strong> STIFTELSE 767 162 21,1 % 929 0,3 % 299 299 629 629 1 1<br />

1 -1 -100,0 % 0,0 %<br />

16 KONKURS 209 -7 -3,3 % 202 0,1 % 167 167 2 2 33 33<br />

17 SKULDSANERING <strong>OCH</strong> SANERINGSFÖRFARAN<strong>DE</strong> 31 -20 -64,5 % 11 0,0 % 11 11<br />

18 SÄKRINGSÅTGÄR<strong>DE</strong>R, VRÄKNING <strong>OCH</strong> HANDRÄCKNING 167 13 7,8 % 180 0,1 % 4 175 179 1 1<br />

18 SÄKRINGSÅTGÄR<strong>DE</strong>R, VRÄKNING, HANDRÄCKNING 1671 -291 -17,4 % 1380 0,5 % 85 149 234 1137 1137 2 2 7 7<br />

19 ÖVRIGA TVISTEMÅL 811 -108 -13,3 % 703 0,2 % 608 608 7 7 3 3 85 85<br />

20 JORDRÄTTSÄREN<strong>DE</strong>N 593 96 16,2 % 689 0,2 % 682 682 7 7<br />

21 REGISTRERAT PARTNERSKAP 35 -10 -28,6 % 25 0,0 % 25 25<br />

25 LAGSTIFTNING OM BARN 2402 102 4,2 % 2504 0,9 % 10 10 2 2492 2494<br />

26 ÄKTENSKAPSRÄTT 18604 396 2,1 % 19000 6,6 % 1 1 18227 772 18999<br />

28 FÖRMYN<strong>DE</strong>RSKAPSÄREN<strong>DE</strong>N 7410 38 0,5 % 7448 2,6 % 2 7446 7448<br />

29 ARVS-<strong>OCH</strong> TESTAMENTSRÄTT 1551 -9 -0,6 % 1542 0,5 % 3 3 1539 1539<br />

30 SKULDSANERING FÖR PRIVATPERSON 3817 -157 -4,1 % 3660 1,3 % 3 3 4 4 3652 3652 1 1<br />

31 FÖRETAGSSANERING 398 -37 -9,3 % 361 0,1 % 361 361<br />

32 ÖVRIGA ANSÖKNINGSÄREN<strong>DE</strong>N 4391 372 8,5 % 4763 1,7 % 3 10 13 2 4748 4750<br />

33 KONKURSER 2624 411 15,7 % 3035 1,1 % 3035 3035<br />

34 VERKSTÄLLIGHETSÄREN<strong>DE</strong>N 444 20 4,5 % 464 0,2 % 10 2 12 3 3 449 449<br />

35 UTSÖKNINGSÄREN<strong>DE</strong>N 960 78 8,1 % 1038 0,4 % 7 7 1030 1030 1 1<br />

36 ÄREN<strong>DE</strong>N SOM GÄLLER REGISTRERAT PARTNERSKAP 68 0 0,0 % 68 0,0 % 50 18 68<br />

RUBRIK SAKNAS 63 15 23,8 % 78 0,0 % 34 34 23 23 3 18 21


ÅBO HOVRÄTT<br />

Utfall 2005 Utfall 2006 Utfall 2007<br />

Uppsk./ Mål<br />

<strong>2008</strong> Utfall <strong>2008</strong> jfr m. mål% jfr m. f. år%<br />

Inkomna ärenden 2 831 2 894 2 832 2 800 2 806 0 % -1 %<br />

Avgjorda ärenden 2 910 2 632 2 426 2 850 2 853 0 % 18 %<br />

Överförda ärenden 1 341 1 603 2 008 1 958 1 962 0 % -2 %<br />

Anställda (årsv.) 120 116,3 120,3 115 116,4 1,4 -3,9<br />

Omkostnadsanslag (euro) 7 919 988 7 760 277 8 091 112 7 975 000 8 390 462 5 % 4 %<br />

Genomsnittl. beh. tid (mån.) 6,2 6,1 7,5 7,5 9,1 1,6 -5,9<br />

Huvudförhandlingar 792 706 570 700 757 8 % 33 %<br />

Andel av avgjorda 27 % 27 % 23 % 25 % 27 %<br />

Sållningsavgöranden 350 342 229 350 229 -35 % 0 %<br />

Andel av avgjorda 12 % 13 % 9 % 12 % 8 %<br />

Lönsamhet (€/avg.ärende) 2 722 2 948 3 335 2 798 2 941 5 % -12 %<br />

Produktivitet (avg.ärenden/årsv 24 23 20 25 25 -1 % 22 %<br />

VASA HOVRÄTT<br />

Utfall 2005 Utfall 2006 Utfall 2007<br />

Uppsk./ Mål<br />

<strong>2008</strong> Utfall <strong>2008</strong> jfr m. mål% jfr m. f. år%<br />

Inkomna ärenden 1 751 1 564 1 501 1 600 1 637 2 % 9 %<br />

Avgjorda ärenden 1 796 1 759 1 608 1 700 1 564 -8 % -3 %<br />

Överförda ärenden 925 730 620 520 693 33 % 12 %<br />

Anställda (årsv.) 66,3 66,4 65,9 65 65,6 0,6 -0,3<br />

Omkostnadsanslag (euro) 4 342 169 4 375 222 4 498 040 4 520 000 4 672 647 3 % 4 %<br />

Genomsnittl. beh.tid (mån.) 6,7 6,7 6,1 5,8 5,3 -0,5 -6,6<br />

Huvudförhandlingar 542 610 625 612 563 -8 % -10 %<br />

Andel av avgjorda 30 % 35 % 39 % 36 % 36 %<br />

Sållningsavgöranden 343 248 193 211 220 4 % 14 %<br />

Andel av avgjorda 19 % 14 % 12 % 12 % 14 %<br />

Lönsamhet (€/avg.ärende) 2 418 2 487 2 797 2 659 2 988 12 % 7 %<br />

Produktivitet (avg.ärenden/årsv 27 26 24 26 24 -9 % -2 %<br />

Bilaga 12


ÖSTRA FINLANDS HOVRÄTT<br />

Utfall 2005 Utfall 2006 Utfall 2007<br />

Uppsk./ Mål<br />

<strong>2008</strong> Utfall <strong>2008</strong> jfr m. mål% jfr m. f. år%<br />

Inkomna ärenden 1 510 1 392 1 271 1 400 1 230 -12 % -3 %<br />

Avgjorda ärenden 1 510 1 540 1 495 1 600 1 233 -23 % -18 %<br />

Överförda ärenden 901 753 530 330 526 59 % -1 %<br />

Anställda (årsv.) 62,5 61,1 61,6 61 60 -1,0 -1,6<br />

Omkostnadsanslag (euro) 4 170 666 4 175 788 4 300 039 4 180 000 4 301 717 3 % 0 %<br />

Genomsnittl. beh.tid (mån.) 7,6 7,8 6,7 6,0 5,8 -0,2 -6,9<br />

Huvudförhandlingar 364 472 555 550 453 -18 % -18 %<br />

Andel av avgjorda 24 % 31 % 37 % 34 % 37 %<br />

Sållningsavgöranden 274 194 159 170 87 -49 % -45 %<br />

Andel av avgjorda 18 % 13 % 11 % 11 % 7 %<br />

Lönsamhet (€/avg.ärende) 2 762 2 712 2 876 2 613 3 489 34 % 21 %<br />

Produktivitet (avg.ärenden/årsv 24 25 24 27 21 -22 % -14 %<br />

HELSINGFORS HOVRÄTT<br />

Utfall 2005 Utfall 2006 Utfall 2007<br />

Uppsk./ Mål<br />

<strong>2008</strong> Utfall <strong>2008</strong> jfr m. mål% jfr m. f. år%<br />

Inkomna ärenden 3 723 3 550 3 509 3 650 3 460 -5 % -1 %<br />

Avgjorda ärenden 4 280 3 937 4 166 3 850 3 675 -5 % -12 %<br />

Överförda ärenden 2 989 2 604 1 954 1 754 1 739 -1 % -11 %<br />

Anställda (årsv.) 171,4 169,5 175,3 174,5 172,1 -2,4 -3,2<br />

Omkostnadsanslag (euro) 11 027 885 10 969 901 11 669 656 11 775 000 11 940 982 1 % 2 %<br />

Genomsnittl. beh.tid (mån.) 11,2 10,4 9,5 8,5 7,5 -1,0 -10,5<br />

Huvudförhandlingar 991 1 008 1 206 1 025 1 209 18 % 0 %<br />

Andel av avgjorda 23 % 26 % 29 % 27 % 33 %<br />

Sållningsavgöranden 809 558 387 390 298 -24 % -23 %<br />

Andel av avgjorda 19 % 14 % 9 % 10 % 8 %<br />

Lönsamhet (€/avg.ärende) 2 577 2 786 2 801 3 058 3 249 6 % 16 %<br />

Produktivitet (avg.ärenden/årsv 25 23 24 22 21 -3 % -10 %<br />

Bilaga 12


KOUVOLA HOVRÄTT<br />

Utfall 2005 Utfall 2006 Utfall 2007<br />

Uppsk./ Mål<br />

<strong>2008</strong> Utfall <strong>2008</strong> jfr m. mål% jfr m. f. år%<br />

Inkomna ärenden 1 441 1 333 1 284 1 350 1 247 -8 % -3 %<br />

Avgjorda ärenden 1 408 1 389 1 344 1 350 1 279 -5 % -5 %<br />

Överförda ärenden 599 542 481 481 450 -6 % -6 %<br />

Anställda (årsv.) 58,2 57,2 57,6 56 56,5 0,5 -1,1<br />

Omkostnadsanslag (euro) 3 819 369 3 786 753 3 845 758 3 870 000 3 979 268 3 % 3 %<br />

Genomsnittl. beh.tid (mån.) 5,1 4,9 4,9 5 4,6 -0,4 -5,3<br />

Huvudförhandlingar 393 473 470 450 474 5 % 1 %<br />

Andel av avgjorda 28 % 34 % 35 % 33 % 37 %<br />

Sållningsavgöranden 248 140 108 90 108 20 % 0 %<br />

Andel av avgjorda 18 % 10 % 8 % 7 % 8 %<br />

Lönsamhet (€/avg.ärende) 2 713 2 726 2 861 2 867 3 111 9 % 9 %<br />

Produktivitet (avg.ärenden/årsv 25 25 24 25 23 -6 % -3 %<br />

ROVANIEMI HOVRÄTT<br />

Utfall 2005 Utfall 2006 Utfall 2007<br />

Uppsk./ Mål<br />

<strong>2008</strong> Utfall <strong>2008</strong> jfr m. mål% jfr m. f. år%<br />

Inkomna ärenden 1 252 1 132 1 089 1 150 1 159 1 % 6 %<br />

Avgjorda ärenden 1 017 1 154 1 201 1 100 1 101 0 % -8 %<br />

Överförda ärenden 695 673 562 612 619 1 % 10 %<br />

Anställda (årsv.) 43,2 45,6 46,5 46 46,1 0,1 -0,4<br />

Omkostnadsanslag (euro) 3 123 120 3 321 059 3 481 458 3 500 000 3 650 987 4 % 5 %<br />

Genomsnittl. beh.tid (mån.) 5,5 7,1 7,4 7 6,6 -0,4 -0,8<br />

Huvudförhandlingar 270 320 338 320 275 -14 % -19 %<br />

Andel av avgjorda 27 % 28 % 28 % 29 % 25 %<br />

Sållningsavgöranden 208 231 239 230 229 0 % -4 %<br />

Andel av avgjorda 20 % 20 % 20 % 21 % 21 %<br />

Lönsamhet (€/avg.ärende) 3 071 2 878 2 899 3 182 3 316 4 % 14 %<br />

Produktivitet (avg.ärenden/årsv 24 25 26 24 24 0 % -8 %<br />

Bilaga 12


Fördelningen av<br />

hovrätternas<br />

behandlingstider 2006-<br />

<strong>2008</strong><br />

Jämförelse mellan hovrätterna<br />

Bilaga 13


Fördelningen av hovrätternas behandlingstider i fråga om alla ärenden 2006-<strong>2008</strong><br />

Helsingfors hovrätt<br />

Åbo hovrätt<br />

Vasa hovrätt<br />

Östra Finlands hovrätt<br />

Kouvola hovrätt<br />

Rovaniemi hovrätt<br />

Samtliga hovrätter<br />

Helsingfors hovrätt<br />

Åbo hovrätt<br />

Vasa hovrätt<br />

Östra Finlands hovrätt<br />

Kouvola hovrätt<br />

Rovaniemi hovrätt<br />

Samtliga hovrätter<br />

Helsingfors hovrätt<br />

Åbo hovrätt<br />

Vasa hovrätt<br />

Östra Finlands hovrätt<br />

Kouvola hovrätt<br />

Rovaniemi hovrätt<br />

Samtliga hovrätter<br />

2006, %<br />

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100<br />

< 3 mån. 3-6 mån. 6-9 mån. 9-12 mån. 12-18 mån. > 18 mån.<br />

2007, %<br />

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100<br />

< 3 mån. 3-6 mån. 6-9 mån. 9-12 mån. 12-18 mån. > 18 mån.<br />

<strong>2008</strong>, %<br />

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100<br />

< 3 mån. 3-6 mån. 6-9 mån. 9-12 mån. 12-18 mån. > 18 mån.<br />

Bilaga 13


Bilaga 13<br />

Fördelningen av hovrätternas behandlingstider i fråga om huvudförhandlingsärenden 2006-<strong>2008</strong><br />

Helsingfors hovrätt<br />

Åbo hovrätt<br />

Vasa hovrätt<br />

Östra Finlands hovrätt<br />

Kouvola hovrätt<br />

Rovaniemi hovrätt<br />

Samtliga hovrätter<br />

Helsingfors hovrätt<br />

Åbo hovrätt<br />

Vasa hovrätt<br />

Östra Finlands hovrätt<br />

Kouvola hovrätt<br />

Rovaniemi hovrätt<br />

Helsingfors hovrätt<br />

Åbo hovrätt<br />

Vasa hovrätt<br />

Östra Finlands hovrätt<br />

Kouvola hovrätt<br />

Rovaniemi hovrätt<br />

2006, %<br />

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100<br />

< 3 mån. 3-6 mån. 6-9 mån. 9-12 mån. 12-18 mån. > 18 mån.<br />

2007, %<br />

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100<br />

< 3 mån. 3-6 mån. 6-9 mån. 9-12 mån. 12-18 mån. > 18 mån.<br />

<strong>2008</strong>, %<br />

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100<br />

K<br />

< 3 mån. 3-6 mån. 6-9 mån. 9-12 mån. 12-18 mån. > 18 mån.


Bilaga 13<br />

Fördelningen av hovrätternas behandlingstider i fråga om huvudförhandlingsärenden (brottmål) 2006-<strong>2008</strong><br />

Helsingfors hovrätt<br />

Åbo hovrätt<br />

Vasa hovrätt<br />

Östra Finlands hovrätt<br />

Kouvola hovrätt<br />

Rovaniemi hovrätt<br />

Samtliga hovrätter<br />

Helsingfors hovrätt<br />

Åbo hovrätt<br />

Vasa hovrätt<br />

Östra Finlands hovrätt<br />

Kouvola hovrätt<br />

Rovaniemi hovrätt<br />

Samtliga hovrätter<br />

Helsingfors hovrätt<br />

Åbo hovrätt<br />

Vasa hovrätt<br />

Östra Finlands hovrätt<br />

Kouvola hovrätt<br />

Rovaniemi hovrätt<br />

Samtliga hovrätter<br />

2006, %<br />

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100<br />

< 3 mån. 3-6 mån. 6-9 mån. 9-12 mån. 12-18 mån. > 18 mån.<br />

2007, %<br />

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100<br />

< 3 mån. 3-6 mån. 6-9 mån. 9-12 mån. 12-18 mån. > 18 mån.<br />

<strong>2008</strong>, %<br />

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100<br />

< 3 mån. 3-6 mån. 6-9 mån. 9-12 mån. 12-18 mån. > 18 mån.


Fördelningen av hovrätternas behandlingstider i fråga om ärenden som avgjorts på föredragning<br />

2006-<strong>2008</strong><br />

Helsingfors hovrätt<br />

Åbo hovrätt<br />

Vasa hovrätt<br />

Östra Finlands hovrätt<br />

Kouvola hovrätt<br />

Rovaniemi hovrätt<br />

Samtliga hovrätter<br />

Helsingfors hovrätt<br />

Åbo hovrätt<br />

Vasa hovrätt<br />

Östra Finlands hovrätt<br />

Kouvola hovrätt<br />

Rovaniemi hovrätt<br />

Samtliga hovrätter<br />

Helsingfors hovrätt<br />

Åbo hovrätt<br />

Vasa hovrätt<br />

Östra Finlands hovrätt<br />

Kouvola hovrätt<br />

Rovaniemi hovrätt<br />

Samtliga hovrätter<br />

2006, %<br />

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100<br />

< 3 mån. 3-6 mån. 6-9 mån. 9-12 mån. 12-18 mån. > 18 mån.<br />

2007, %<br />

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100<br />

< 3 mån. 3-6 mån. 6-9 mån. 9-12 mån. 12-18 mån. > 18 mån.<br />

<strong>2008</strong>, %<br />

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100<br />

< 3 mån. 3-6 mån. 6-9 mån. 9-12 mån. 12-18 mån. > 18 mån.<br />

Bilaga 13


Bilaga 13<br />

Fördelningen av hovrätternas behandlingstider i fråga om ärenden som avgjorts på föredragning (brottmål)<br />

2006-<strong>2008</strong><br />

Helsingfors hovrätt<br />

Åbo hovrätt<br />

Vasa hovrätt<br />

Östra Finlands hovrätt<br />

Kouvola hovrätt<br />

Rovaniemi hovrätt<br />

Samtliga hovrätter<br />

Helsingfors hovrätt<br />

Åbo hovrätt<br />

Vasa hovrätt<br />

Östra Finlands hovrätt<br />

Kouvola hovrätt<br />

Rovaniemi hovrätt<br />

Samtliga hovrätter<br />

Helsingfors hovrätt<br />

Åbo hovrätt<br />

Vasa hovrätt<br />

Östra Finlands hovrätt<br />

Kouvola hovrätt<br />

Rovaniemi hovrätt<br />

Samtliga hovrätter<br />

2006, %<br />

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100<br />

< 3 mån. 3-6 mån. 6-9 mån. 9-12 mån. 12-18 mån. > 18 mån.<br />

2007, %<br />

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100<br />

< 3 mån. 3-6 mån. 6-9 mån. 9-12 mån. 12-18 mån. > 18 mån.<br />

<strong>2008</strong>, %<br />

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100<br />

< 3 mån. 3-6 mån. 6-9 mån. 9-12 mån. 12-18 mån. > 18 mån.


Fördelningen av<br />

behandlingstiderna i<br />

hovrätterna 2006-<br />

<strong>2008</strong><br />

Bilaga 14


Helsingfors hovrätt 2006-<strong>2008</strong><br />

Fördelningen av behandlingstiderna i fråga om alla<br />

ärenden, %<br />

<strong>2008</strong> < 3 mån.<br />

3-6 mån.<br />

6-9 mån.<br />

2007<br />

9-12 mån.<br />

12-18 mån.<br />

2006<br />

> 18 mån.<br />

0 20 40 60 80 100<br />

Fördelningen av behandlingstiderna i fråga om<br />

huvudförhandlingsärenden, %<br />

<strong>2008</strong> < 3 mån.<br />

2007<br />

2006<br />

0 20 40 60 80 100<br />

Fördelningen av behandlingstiderna i fråga om<br />

huvudförhandlingsärenden, brottmål %<br />

3-6 mån.<br />

6-9 mån.<br />

9-12 mån.<br />

12-18 mån.<br />

> 18 mån.<br />

<strong>2008</strong> < 3 mån.<br />

2007<br />

2006<br />

0 20 40 60 80 100<br />

Fördelningen av behandlingstiderna i fråga om<br />

ärenden som avgjorts på föredragning, %<br />

3-6 mån.<br />

6-9 mån.<br />

9-12 mån.<br />

12-18 mån.<br />

> 18 mån.<br />

<strong>2008</strong> < 3 mån.<br />

2007<br />

2006<br />

0 20 40 60 80 100<br />

Fördelningen av behandlingstiderna i fråga om ärenden<br />

som avgjorts på föredragning, brottmål %<br />

3-6 mån.<br />

6-9 mån.<br />

9-12 mån.<br />

12-18 mån.<br />

> 18 mån.<br />

<strong>2008</strong> < 3 mån.<br />

2007<br />

2006<br />

0 20 40 60 80 100<br />

3-6 mån.<br />

6-9 mån.<br />

9-12 mån.<br />

12-18 mån.<br />

> 18 mån.<br />

Bilaga 14


Åbo hovrätt 2006-<strong>2008</strong><br />

<strong>2008</strong><br />

2007<br />

2006<br />

Fördelningen av behandlingstiderna i fråga om alla<br />

ärenden, %<br />

0 20 40 60 80 100<br />

Fördelningen av behandlingstiderna i fråga om<br />

huvudförhandlingsärenden, %<br />

< 3 mån.<br />

3-6 mån.<br />

6-9 mån.<br />

9-12 mån.<br />

12-18 mån.<br />

> 18 mån.<br />

<strong>2008</strong> < 3 mån.<br />

2007<br />

2006<br />

0 20 40 60 80 100<br />

Fördelningen av behandlingstiderna i fråga om<br />

huvudförhandlingsärenden, brottmål %<br />

3-6 mån.<br />

6-9 mån.<br />

9-12 mån.<br />

12-18 mån.<br />

> 18 mån.<br />

<strong>2008</strong> < 3 mån.<br />

2007<br />

2006<br />

0 20 40 60 80 100<br />

Fördelningen av behandlingstiderna i fråga om<br />

ärenden som avgjorts på föredragning, %<br />

3-6 mån.<br />

6-9 mån.<br />

9-12 mån.<br />

12-18 mån.<br />

> 18 mån.<br />

<strong>2008</strong> < 3 mån.<br />

2007<br />

2006<br />

0 20 40 60 80 100<br />

Fördelningen av behandlingsärenden i fråga om<br />

ärenden som avgjorts på föredragning, brottmål %<br />

3-6 mån.<br />

6-9 mån.<br />

9-12 mån.<br />

12-18 mån.<br />

> 18 mån.<br />

<strong>2008</strong> < 3 mån.<br />

2007<br />

2006<br />

0 20 40 60 80 100<br />

3-6 mån.<br />

6-9 mån.<br />

9-12 mån.<br />

12-18 mån.<br />

> 18 mån.<br />

Bilaga 14


Vasa hovrätt 2006-<strong>2008</strong><br />

Fördelningen av behandlingstiderna i fråga om alla<br />

ärenden, %<br />

<strong>2008</strong> < 3 mån.<br />

2007<br />

2006<br />

0 20 40 60 80 100<br />

Fördelningen av behandlingstiderna i fråga om<br />

huvudförhandlingsärenden, %<br />

3-6 mån.<br />

6-9 mån.<br />

9-12 mån.<br />

12-18 mån.<br />

> 18 mån.<br />

<strong>2008</strong> < 3 mån.<br />

2007<br />

2006<br />

0 20 40 60 80 100<br />

Fördelningen av behandlingstiderna i fråga om<br />

huvudförhandlingsärenden, brottmål %<br />

3-6 mån.<br />

6-9 mån.<br />

9-12 mån.<br />

12-18 mån.<br />

> 18 mån.<br />

<strong>2008</strong> < 3 mån.<br />

2007<br />

2006<br />

0 20 40 60 80 100<br />

Fördelningen av behandlingstiderna i fråga om<br />

ärenden som avgjorts på föredragning, %<br />

3-6 mån.<br />

6-9 mån.<br />

9-12 mån.<br />

12-18 mån.<br />

> 18 mån.<br />

<strong>2008</strong> < 3 mån.<br />

2007<br />

2006<br />

<strong>2008</strong><br />

2007<br />

2006<br />

0 20 40 60 80 100<br />

Fördelningen av behandlingstiderna i fråga om<br />

ärenden som avgjorts på föredragning, brottmål %<br />

0 20 40 60 80 100<br />

3-6 mån.<br />

6-9 mån.<br />

9-12 mån.<br />

12-18 mån.<br />

> 18 mån.<br />

< 3 mån.<br />

3-6 mån.<br />

6-9 mån.<br />

9-12 mån.<br />

12-18 mån.<br />

> 18 mån.<br />

Bilaga 14


Östra Finlands hovrätt 2006-<strong>2008</strong><br />

Fördelningen av behandlingstiderna i fråga om alla<br />

ärenden, %<br />

<strong>2008</strong> < 3 mån.<br />

2007<br />

2006<br />

0 20 40 60 80 100<br />

Fördelningen av behandlingstiderna i fråga om<br />

huvudförhandlingsärenden, %<br />

3-6 mån.<br />

6-9 mån.<br />

9-12 mån.<br />

12-18 mån.<br />

> 18 mån.<br />

<strong>2008</strong> < 3 mån.<br />

2007<br />

2006<br />

<strong>2008</strong><br />

2007<br />

2006<br />

0 20 40 60 80 100<br />

Fördelningen av behandlingstiderna i fråga om<br />

huvudförhandlingsärenden, brottmål %<br />

0 20 40 60 80 100<br />

Fördelningen av behandlingstiderna i fråga om<br />

ärenden som avgjorts på föredragning, %<br />

3-6 mån.<br />

6-9 mån.<br />

9-12 mån.<br />

12-18 mån.<br />

> 18 mån.<br />

< 3 mån.<br />

3-6 mån.<br />

6-9 mån.<br />

9-12 mån.<br />

12-18 mån.<br />

> 18 mån.<br />

<strong>2008</strong> < 3 mån.<br />

2007<br />

2006<br />

0 20 40 60 80 100<br />

Fördelningen av behandlingstiderna i fråga om<br />

ärenden som avgjorts på föredragning, brottmål %<br />

3-6 mån.<br />

6-9 mån.<br />

9-12 mån.<br />

12-18 mån.<br />

> 18 mån.<br />

<strong>2008</strong> < 3 mån.<br />

2007<br />

2006<br />

0 20 40 60 80 100<br />

3-6 mån.<br />

6-9 mån.<br />

9-12 mån.<br />

12-18 mån.<br />

> 18 mån.<br />

Bilaga 14


Kouvola hovrätt 2006-<strong>2008</strong><br />

<strong>2008</strong><br />

2007<br />

2006<br />

Fördelningen av behandlingstiderna i fråga om alla<br />

ärenden, %<br />

0 20 40 60 80 100<br />

Fördelningen av behandlingstiderna i fråga om<br />

huvudförhandlingsärenden, %<br />

< 3 mån.<br />

3-6 mån.<br />

6-9 mån.<br />

9-12 mån.<br />

12-18 mån.<br />

> 18 mån.<br />

<strong>2008</strong> < 3 mån.<br />

2007<br />

2006<br />

0 20 40 60 80 100<br />

Fördelningen av behandlingstiderna i fråga om<br />

huvudförhandlingsärenden, brottmål %<br />

3-6 mån.<br />

6-9 mån.<br />

9-12 mån.<br />

12-18 mån.<br />

> 18 mån.<br />

<strong>2008</strong> < 3 mån.<br />

2007<br />

2006<br />

0 20 40 60 80 100<br />

Fördelningen av behandlingstiderna i fråga om<br />

ärenden som avgjorts på föredragning, %<br />

3-6 mån.<br />

6-9 mån.<br />

9-12 mån.<br />

12-18 mån.<br />

> 18 mån.<br />

<strong>2008</strong> < 3 mån.<br />

2007<br />

2006<br />

0 20 40 60 80 100<br />

Fördelningen av behandlingstiderna i fråga om<br />

ärenden som avgjorts på föredragning, brottmål %<br />

3-6 mån.<br />

6-9 mån.<br />

9-12 mån.<br />

12-18 mån.<br />

> 18 mån.<br />

<strong>2008</strong> < 3 mån.<br />

2007<br />

2006<br />

0 20 40 60 80 100<br />

3-6 mån.<br />

6-9 mån.<br />

9-12 mån.<br />

12-18 mån.<br />

> 18 mån.<br />

Bilaga 14


Rovaniemi hovrätt 2006-<strong>2008</strong><br />

<strong>2008</strong><br />

2007<br />

2006<br />

Fördelningen av behandlingstiderna i fråga om alla<br />

ärenden, %<br />

0 20 40 60 80 100<br />

Fördelningen av behandlingstiderna i fråga om<br />

huvudförhandlingsärenden, %<br />

< 3 mån.<br />

3-6 mån.<br />

6-9 mån.<br />

9-12 mån.<br />

12-18 mån.<br />

> 18 mån.<br />

<strong>2008</strong> < 3 mån.<br />

2007<br />

2006<br />

0 20 40 60 80 100<br />

Fördelningen av behandlingstiderna i fråga om<br />

huvudförhandlingsärenden, brottmål %<br />

3-6 mån.<br />

6-9 mån.<br />

9-12 mån.<br />

12-18 mån.<br />

> 18 mån.<br />

<strong>2008</strong> < 3 mån.<br />

2007<br />

2006<br />

0 20 40 60 80 100<br />

Fördelningen av behandlingstiderna i fråga om<br />

ärenen som avgjorts på föredragning, %<br />

3-6 mån.<br />

6-9 mån.<br />

9-12 mån.<br />

12-18 mån.<br />

> 18 mån.<br />

<strong>2008</strong> < 3 mån.<br />

2007<br />

2006<br />

0 20 40 60 80 100<br />

Fördelningen av behandlingstiderna i fråga om<br />

ärenden som avgjorts på föredragning, brottmål %<br />

3-6 mån.<br />

6-9 mån.<br />

9-12 mån.<br />

12-18 mån.<br />

> 18 mån.<br />

<strong>2008</strong> < 3 mån.<br />

2007<br />

2006<br />

0 20 40 60 80 100<br />

3-6 mån.<br />

6-9 mån.<br />

9-12 mån.<br />

12-18 mån.<br />

> 18 mån.<br />

Bilaga 14


Samtliga hovrätter 2006-<strong>2008</strong><br />

Fördelningen av behandlingstiderna i fråga om alla<br />

ärenden, %<br />

<strong>2008</strong> < 3 mån.<br />

2007<br />

2006<br />

0 20 40 60 80 100<br />

Fördelningen av behandlingstiderna i fråga om<br />

huvudförhandlingsärenden, %<br />

3-6 mån.<br />

6-9 mån.<br />

9-12 mån.<br />

12-18 mån.<br />

> 18 mån.<br />

<strong>2008</strong> < 3 mån.<br />

2007<br />

2006<br />

0 20 40 60 80 100<br />

Fördelningen av behandlingstiderna i fråga om<br />

huvudförhandlingsärenden, brottmål %<br />

3-6 mån.<br />

6-9 mån.<br />

9-12 mån.<br />

12-18 mån.<br />

> 18 mån.<br />

<strong>2008</strong> < 3 mån.<br />

2007<br />

2006<br />

0 20 40 60 80 100<br />

Fördelningen av behandlingstiderna i fråga om<br />

ärenden som avgjorts på föredragning, %<br />

3-6 mån.<br />

6-9 mån.<br />

9-12 mån.<br />

12-18 mån.<br />

> 18 mån.<br />

<strong>2008</strong> < 3 mån.<br />

2007<br />

2006<br />

0 20 40 60 80 100<br />

Fördelningen av behandlingstiderna i fråga om<br />

ärenden som avgjorts på föredragning, brottmål %<br />

3-6 mån.<br />

6-9 mån.<br />

9-12 mån.<br />

12-18 mån.<br />

> 18 mån.<br />

<strong>2008</strong> < 3 mån.<br />

2007<br />

2006<br />

0 20 40 60 80 100<br />

3-6 mån.<br />

6-9 mån.<br />

9-12 mån.<br />

12-18 mån.<br />

> 18 mån.<br />

Bilaga 14


Uppgifter som beskriver hovrätternas verksamhet<br />

Uppgifter om tvistemål<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

Åbo<br />

Tvistemål i hovrätterna <strong>2008</strong><br />

- tvistemålens andel av avgjorda ärenden<br />

-behandlingssättens andelar av respektive hovrätts avgöranden<br />

Vasa<br />

Östra Finland<br />

Helsingfors<br />

Kouvola<br />

Rovaniemi<br />

Tvistemålens andelar enligt hovrätt %<br />

16 %<br />

18 %<br />

14 %<br />

22 %<br />

14 %<br />

17 %<br />

19 %<br />

13 %<br />

16 %<br />

Huvudförhandlingar %<br />

15 %<br />

18 %<br />

18 %<br />

Andel tvistemål %<br />

Huvudförhandlingar %<br />

Huvudförhandlingar på<br />

reseting %<br />

Sållningsavgöranden %<br />

Åbo<br />

Vasa<br />

Östra Finland<br />

Helsingfors<br />

Kouvola<br />

Rovaniemi<br />

Åbo<br />

Vasa<br />

Östra Finland<br />

Helsingfors<br />

Kouvola<br />

Rovaniemi<br />

Bilaga 15


Uppgifter som beskriver hovrätternas verksamhet<br />

Uppgifter om brottmål<br />

Huvudförhandlingar på reseting %<br />

42<br />

* Obs. Inga reseting i Helsingfors (värde 0)<br />

80<br />

70<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

11<br />

0<br />

7<br />

7<br />

50<br />

Sållningsavgöranden %<br />

15 %<br />

31 % Åbo<br />

15 %<br />

12 %<br />

9 %<br />

18 %<br />

Brottmål i hovrätterna <strong>2008</strong><br />

- andel av avgjorda ärenden<br />

- behandlingssättens andelar av respektive HR:s avgöranden<br />

Åbo<br />

Vasa<br />

Östra Finland<br />

Helsingfors<br />

Kouvola<br />

Rovaniemi<br />

Åbo<br />

Vasa<br />

Östra Finland<br />

Helsingfors<br />

Kouvola<br />

Rovaniemi<br />

Vasa<br />

Östra Finland<br />

Helsingfors<br />

Kouvola<br />

Rovaniemi<br />

Andel brottmål %<br />

Huvudförhandlingar %<br />

Huvudförhandlingar på<br />

reseting %<br />

Sållningsavgöranden %<br />

Bilaga 15


Uppgifter som beskriver hovrätternas verksamhet<br />

Brottmålens andelar enligt hovrätt %<br />

67<br />

72<br />

57<br />

Huvudförhandlingar %<br />

42<br />

39<br />

Huvudförhandlingar på reseting % *<br />

61<br />

* Obs. Inga reseting i Helsingfors (värde 0)<br />

27<br />

20<br />

4<br />

0<br />

14<br />

68<br />

74<br />

28<br />

40<br />

58<br />

71<br />

40<br />

Åbo<br />

Vasa<br />

Östra Finland<br />

Helsingfors<br />

Kouvola<br />

Rovaniemi<br />

Åbo<br />

Vasa<br />

Östra Finland<br />

Helsingfors<br />

Kouvola<br />

Rovaniemi<br />

Åbo<br />

Vasa<br />

Östra Finland<br />

Helsingfors<br />

Kouvola<br />

Rovaniemi<br />

Bilaga 15


Uppgifter som beskriver hovrätternas verksamhet<br />

Uppgifter om alla ärenden<br />

80<br />

70<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

Sållningsavgöranden %<br />

24<br />

9<br />

Alla avgöranden i hovrätterna <strong>2008</strong><br />

- relationstalen jämförda med antalet ledamöter<br />

- behandlingssättens andelar<br />

Åbo<br />

Vasa<br />

Östra Finland<br />

11<br />

Helsingfors<br />

9<br />

Kouvola<br />

8<br />

17<br />

Rovaniemi<br />

Antalet ärenden avgjorda på reseting <strong>2008</strong>*<br />

157<br />

* Obs. Inga reseting i Helsingfors (värde 0)<br />

87<br />

19<br />

0<br />

89<br />

316<br />

Åbo<br />

Vasa<br />

Östra Finland<br />

Helsingfors<br />

Kouvola<br />

Rovaniemi<br />

Antalet avgöranden/antalet<br />

ledamöter<br />

Huvudförhandlingar %<br />

Huvudförhandlingar på<br />

reseting %<br />

Sållningsavgöranden %<br />

Åbo<br />

Vasa<br />

Rovaniemi<br />

Kouvola<br />

Östra Finland<br />

Helsingfors<br />

Bilaga 15


Uppgifter som beskriver hovrätternas verksamhet<br />

2000<br />

1800<br />

1600<br />

1400<br />

1200<br />

1000<br />

800<br />

600<br />

400<br />

200<br />

0<br />

450<br />

400<br />

350<br />

300<br />

250<br />

200<br />

150<br />

100<br />

50<br />

0<br />

Åbo<br />

Antalet reseting / antalet ledamöter <strong>2008</strong><br />

9,8<br />

4,8<br />

0,9<br />

0<br />

2,2<br />

13,7<br />

Avgjorda ärenden, vilkas behandling räckt 12-18 mån.<br />

Vasa<br />

Östra Finland<br />

Helsingfors<br />

Kouvola<br />

Rovaniemi<br />

Sammanlagt<br />

Avgjorda äreden, vilkas behandling räckt över 18 mån.<br />

Åbo<br />

Vasa<br />

Östra Finland<br />

Helsingfors<br />

Kouvola<br />

Rovaniemi<br />

Sammanlagt<br />

Åbo<br />

Vasa<br />

Rovaniemi<br />

Kouvola<br />

Östra Finland<br />

Helsingfors<br />

Bilaga 15


Uppgifter som beskriver hovrätternas verksamhet<br />

80<br />

70<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

Hovrätt<br />

Åbo<br />

Helsingfors<br />

Östra<br />

Finland<br />

Antalet<br />

avgöranden /<br />

antalet<br />

ledamöter<br />

Anmärkningar<br />

72 Andelen huvudförhandlingar låg, andelen reseting rätt låg, andelen sållningar låg<br />

Kouvola 71 Andelen huvudförhandlingar hög, skäligt antal reseting, andelen sållningar låg<br />

Vasa 68<br />

Rovaniemi 67<br />

Andelen huvudförhandlingar hög, andelen reseting hög, andelen sållningar<br />

medelnivå<br />

Andelen huvudförhandlingar låg, andelen reseting hög, andelen sållningar hög<br />

64 Andelen huvudförhandlingar rätt hög, inga reseting, andelen sållningar låg<br />

57 Andelen huvudförhandlingar hög, andelen reseting låg, andelen sållningar låg<br />

Andelen som dröjt över ett år av alla avgöranden, %<br />

35<br />

30<br />

25<br />

20<br />

15<br />

10<br />

5<br />

0<br />

Turku<br />

Åbo<br />

Vaasa<br />

Antalet avgöranden per antalet ledamöter<br />

Vasa<br />

Östra Finland<br />

Östra Finland<br />

Helsinki<br />

Kouvola<br />

Helsingfors<br />

Rovaniemi<br />

Kouvola<br />

Sammanlagt<br />

Rovaniemi<br />

12-18 mån., andel %<br />

Över 18 mån., andel %<br />

Bilaga 15


10000<br />

8000<br />

6000<br />

4000<br />

2000<br />

0<br />

3000<br />

2500<br />

2000<br />

1500<br />

1000<br />

500<br />

0<br />

1997<br />

1997<br />

1400<br />

1200<br />

1000<br />

800<br />

600<br />

400<br />

200<br />

0<br />

1997<br />

Inkomna tviste- och brottmål till<br />

samtliga hovrätter<br />

1998<br />

1999<br />

2000<br />

2001<br />

2002<br />

2003<br />

2004<br />

TVISTE BROTT<br />

2005<br />

2006<br />

Helsingfors hovrätt - inkomna<br />

tviste- och brottmål<br />

1998<br />

1999<br />

2000<br />

2001<br />

2002<br />

2003<br />

2004<br />

TVISTE BROTT<br />

2005<br />

2006<br />

Östra Finlands hovrätt -<br />

inkomna tviste- och brottmål<br />

1998<br />

1999<br />

2000<br />

2001<br />

2002<br />

2003<br />

2004<br />

TVISTE BROTT<br />

2005<br />

2006<br />

2007<br />

2007<br />

2007<br />

<strong>2008</strong><br />

<strong>2008</strong><br />

<strong>2008</strong><br />

Bilaga 16<br />

ÅR TVISTE BROTT<br />

1997 5042 7364<br />

1998 4244 7116<br />

1999 3441 7505<br />

2000 3106 8129<br />

2001 2950 8624<br />

2002 2975 8871<br />

2003 3155 8356<br />

2004 3125 8565<br />

2005 3074 8591<br />

2006 2753 8191<br />

2007 2642 7882<br />

<strong>2008</strong> 2790 7621<br />

ÅR TVISTE BROTT<br />

1997 1573 2170<br />

1998 1307 1943<br />

1999 1167 2125<br />

2000 1076 2431<br />

2001 1013 2666<br />

2002 1030 2727<br />

2003 1231 2444<br />

2004 1183 2501<br />

2005 1051 2306<br />

2006 937 2192<br />

2007 906 2177<br />

<strong>2008</strong> 957 1961<br />

ÅR TVISTE BROTT<br />

1997 517 928<br />

1998 430 932<br />

1999 345 1034<br />

2000 273 1071<br />

2001 282 1140<br />

2002 289 1136<br />

2003 310 1147<br />

2004 314 1166<br />

2005 321 1099<br />

2006 240 1075<br />

2007 234 958<br />

<strong>2008</strong> 242 914


1200<br />

1000<br />

800<br />

600<br />

400<br />

200<br />

0<br />

1000<br />

800<br />

600<br />

400<br />

200<br />

0<br />

2500<br />

2000<br />

1500<br />

1000<br />

500<br />

0<br />

Kouvola hovrätt - inkomna tviste-<br />

och brottmål<br />

1997<br />

1998<br />

1999<br />

2000<br />

2001<br />

2002<br />

2003<br />

2004<br />

2005<br />

2006<br />

2007<br />

<strong>2008</strong><br />

TVISTE BROTT<br />

Rovaniemi hovrätt - inkomna<br />

tviste- och brottmål<br />

TVISTE BROTT<br />

1997<br />

1998<br />

1999<br />

2000<br />

2001<br />

2002<br />

2003<br />

2004<br />

2005<br />

2006<br />

2007<br />

<strong>2008</strong><br />

Åbo hovrätt - inkomna tviste-<br />

och brottmål<br />

1997<br />

1998<br />

1999<br />

2000<br />

2001<br />

2002<br />

2003<br />

2004<br />

2005<br />

2006<br />

2007<br />

<strong>2008</strong><br />

TVISTE BROTT<br />

Bilaga 16<br />

ÅR TVISTE BROTT<br />

1997 471 895<br />

1998 409 910<br />

1999 294 930<br />

2000 317 984<br />

2001 281 996<br />

2002 284 987<br />

2003 239 1032<br />

2004 281 977<br />

2005 289 1066<br />

2006 251 983<br />

2007 261 926<br />

<strong>2008</strong> 284 841<br />

ÅR TVISTE BROTT<br />

1997 424 559<br />

1998 342 558<br />

1999 282 587<br />

2000 228 578<br />

2001 216 546<br />

2002 167 668<br />

2003 214 717<br />

2004 203 732<br />

2005 259 913<br />

2006 240 821<br />

2007 220 783<br />

<strong>2008</strong> 233 831<br />

ÅR TVISTE BROTT<br />

1997 1378 1785<br />

1998 1216 1810<br />

1999 954 1851<br />

2000 783 1968<br />

2001 721 2209<br />

2002 794 2186<br />

2003 772 1960<br />

2004 757 1912<br />

2005 771 1948<br />

2006 738 2016<br />

2007 710 1954<br />

<strong>2008</strong> 728 1905


1500<br />

1000<br />

500<br />

0<br />

Vasa hovrätt - inkomna tviste- och<br />

brottmål<br />

1997<br />

1998<br />

1999<br />

2000<br />

2001<br />

2002<br />

2003<br />

2004<br />

2005<br />

2006<br />

2007<br />

<strong>2008</strong><br />

TVISTE BROTT<br />

Bilaga 16<br />

ÅR TVISTE BROTT<br />

1997 679 1027<br />

1998 540 963<br />

1999 399 978<br />

2000 429 1097<br />

2001 437 1067<br />

2002 411 1167<br />

2003 389 1056<br />

2004 387 1277<br />

2005 383 1259<br />

2006 347 1104<br />

2007 311 1084<br />

<strong>2008</strong> 346 1169


Bilaga 17<br />

Figurer över den utredning om ekobrottsprocessernas totala längd som gjorts vid högsta<br />

domstolen<br />

Längd ( dagar )<br />

2190<br />

1825<br />

1460<br />

1095<br />

730<br />

365<br />

0<br />

Helsingfors Åbo Vasa Rovaniemi Östra<br />

Finland<br />

Kouvola<br />

Högsta domstolen<br />

Hovrätten<br />

Tingsrätten<br />

Åklagaren<br />

Polisen<br />

Figur 1.<br />

Fördelning av den totala processlängden enligt hovrätternas domkretsar<br />

600<br />

500<br />

400<br />

300<br />

200<br />

100<br />

0<br />

377<br />

509<br />

224<br />

349<br />

389<br />

433<br />

Figur 2.<br />

Tingsrättsbehandlingens genomsnittliga längd jämförd med hovrättsförfarandets<br />

genomsnittliga längd<br />

295<br />

400<br />

Längd TR (dagar)<br />

Längd HR (dagar)<br />

246<br />

348<br />

Helsingfors Åbo Vasa Rovaniemi Östra<br />

Finland<br />

174<br />

260<br />

Kouvola


MIN<br />

MED<br />

MAX<br />

0 365 730 1095 1460 1825 2190 2555 2920 3285<br />

Polisens inledande undersökning<br />

Förhör och annan undersökning<br />

Åtalsprövning<br />

TR: Analys av<br />

stämningsansökningarna<br />

TR: Delgivningsfas<br />

TR: Skriftlig förberedelse<br />

TR: Ordnande av<br />

huvudförhandling och ev. muntlig<br />

förberedelse<br />

TR: Huvudförhandling<br />

TR: Domsprövning<br />

HR: Skriftlig förberedelse<br />

Bilaga 17<br />

Figur 3.<br />

De totala behandlingstiderna enligt fas för de 10 längsta, de 10 kortaste och 10 medianmål<br />

i undersökningsmaterialet<br />

Åbo<br />

Kouvola<br />

Helsingfors<br />

0 365 730 1095 1460 1825 2190<br />

Polisens inledande undersökning<br />

Förhör och annan undersökning<br />

Åtalsprövning<br />

TR: Analys av<br />

stämningsansökningarna<br />

TR: Delgivningsfas<br />

TR: Skriftlig förberedelse<br />

TR: Ordnande av<br />

huvudförhandling och ev. muntlig<br />

förberedelse<br />

TR: Huvudförhandling<br />

TR: Domsprövning<br />

HR: Skriftlig förberedelse<br />

Figur 4<br />

De totala behandlingstiderna enligt fas för hovrättsmål inom Åbo, Kouvola och Helsingfors<br />

domkrets


Bilaga 18<br />

Antalet sammanträdesdagar i ekobrottmål i hovrätterna<br />

100 %<br />

90 %<br />

över 10<br />

sammantr.d.<br />

6-10<br />

sammantr.d.<br />

3-5<br />

sammantr.d.<br />

2 sammantr.d.<br />

80 %<br />

70 %<br />

60 %<br />

1 sammantr.d.<br />

Ej<br />

huvudförhand.<br />

50 %<br />

40 %<br />

30 %<br />

Kategorins andel i procent<br />

20 %<br />

10 %<br />

0 %<br />

Helsingfors Åbo Vasa Rovaniemi Kouvola Östra Finland


Bilaga 19<br />

Inkomna ärenden från hovrätterna till högsta domstolen 2003<br />

- <strong>2008</strong><br />

År Helsingfors Åbo Vasa Östra Finland Kouvola Rovaniemi Sammanlagt<br />

2003 753 678 375 280 231 153 2 470<br />

2004 845 565 348 326 233 182 2 499<br />

2005 823 578 392 275 197 161 2 426<br />

2006 824 496 264 239 227 188 2 238<br />

2007 862 474 321 296 219 259 2 431<br />

<strong>2008</strong> 840 489 310 244 241 193 2 317<br />

Inkomna ärenden till högsta domstolen från<br />

hovrätterna 2003-<strong>2008</strong><br />

Helsingfors<br />

Åbo<br />

Vasa<br />

Östra Finland<br />

Kouvola<br />

Rovaniemi<br />

1000<br />

900<br />

800<br />

700<br />

600<br />

500<br />

400<br />

300<br />

200<br />

100<br />

0<br />

2003 2004 2005 2006 2007 <strong>2008</strong>


Bilaga 19<br />

besvärstill-<br />

%-andel av<br />

%-andel av<br />

Inkomna %-andel av stånd besvärstill-<br />

%-andel av opubli- %-andel av avgöranden avgörandena i<br />

Hovrätt<br />

(st.) inkomna (st.) stånden<br />

publicerad publicerade cerade opublicerade i sak sak<br />

Helsingfors 840 36 % 52 40 % 39 39 % 18 38 % 57 39 %<br />

Östra Finland 244 11 % 14 11 % 13 13 % 3 6 % 16 11 %<br />

Kouvola 241 10 % 17 13 % 9 9 % 6 13 % 15 10 %<br />

Rovaniemi 193 8 % 10 8 % 2 2 % 4 8 % 6 4 %<br />

Åbo 489 21 % 28 21 % 26 26 % 15 31 % 41 28 %<br />

Vasa 310 13 % 10<br />

Helsingfors<br />

Östra Finland<br />

Kouvola<br />

Rovaniemi<br />

Åbo<br />

Vasa<br />

45 %<br />

40 %<br />

35 %<br />

30 %<br />

25 %<br />

20 %<br />

15 %<br />

10 %<br />

5 %<br />

0 %<br />

%-andel av avgörandena i sak<br />

%-andel av opublicerade<br />

%-andel av publicerade<br />

%-andel av besvärstillstånden<br />

%-andel av inkomna


Bilaga 19<br />

Helsingfors hovrätt<br />

2003<br />

2004<br />

2005<br />

2006<br />

2007<br />

<strong>2008</strong><br />

0 5<br />

10<br />

15<br />

20<br />

25<br />

30<br />

35<br />

40<br />

45<br />

50<br />

%-andel av<br />

%-andel av %-andel av<br />

%-andel av besvärstill - %-andel av opublice- avgöraninkomna<br />

stånden publicerade rade dena i sak<br />

2003 31 39 33 37 35<br />

2004 34 37 32 39 35<br />

2005 34 37 38 30 34<br />

2006 37 41 44 44 44<br />

2007 35 37 35 39 37<br />

<strong>2008</strong> 36 40 39 38 39<br />

År<br />

%-andel av avgöranden...<br />

%-andel av opublicerade<br />

%-andel av publicerade<br />

%-andel av besvärstills...<br />

%-andel av inkomna<br />

Östra Finlands hovrätt<br />

25<br />

2003<br />

2004<br />

2005<br />

2006<br />

2007<br />

<strong>2008</strong><br />

20<br />

15<br />

%-andel av %-andel av %-andel av<br />

%-andel av besvärstill - %-andel av opublice- avgöran-<br />

inkomna stånden publicerade rade dena i sak<br />

2003 11 12 12 9 10<br />

2004 13 15 11 16 13<br />

2005 11 11 14 20 17<br />

2006 11 7 9 12 10<br />

2007 12 11 10 11 11<br />

<strong>2008</strong> 11 11 13 6 11<br />

År<br />

10<br />

5<br />

0<br />

%-andel av avgörande..<br />

%-andel av opublicerade<br />

%-andel av publicerade<br />

%-andel av besvärstil...<br />

%-andel av inkomna


Bilaga 19<br />

Kouvola hovrätt<br />

20<br />

15<br />

%-andel av<br />

%-andel av %-andel av<br />

%-andel av besvärstill- %-andel av opublice- avgöraninkomna<br />

stånden publicerade rade dena i sak<br />

2003 9 12 10 9 9<br />

2004 9 15 13 5 9<br />

År<br />

2003<br />

2004<br />

2005<br />

2006<br />

2007<br />

<strong>2008</strong><br />

10<br />

5<br />

0<br />

2005 8 11 6 8 7<br />

%-andel av avgöranden...<br />

%-andel av opublicerade<br />

%-andel av publicerade<br />

%-andel av besvärstills...<br />

%-andel av inkomna<br />

7<br />

2006 10<br />

9 2 4<br />

2007 9 8 8 5 7<br />

<strong>2008</strong> 10 13 9 13 10<br />

Rovaniemi hovrätt<br />

12<br />

2003<br />

2004<br />

2005<br />

2006<br />

2007<br />

<strong>2008</strong><br />

10<br />

8<br />

%-andel av %-andel av %-andel av<br />

%-andel av besvärstill- %-andel av opublice- avgöran-<br />

inkomna stånden publicerade rade dena i sak<br />

2003 6 5 7 2 5<br />

2004 7 6 7 8 7<br />

2005 7 6 2 6 4<br />

2006 8 5 6 5 6<br />

2007 11 4 8 4 6<br />

<strong>2008</strong> 8 8 2 8 4<br />

År<br />

6<br />

4<br />

2<br />

%-andel av avgörandena..<br />

%-andel av opublicerade<br />

%-andel av publicerade<br />

%-andel av besvärstillst...<br />

%-andel av inkomna


Bilaga 19<br />

Åbo hovrätt<br />

2003<br />

2004<br />

2005<br />

2006<br />

2007<br />

<strong>2008</strong><br />

40<br />

35<br />

30<br />

25<br />

20<br />

15<br />

10<br />

5<br />

0<br />

%-andel av<br />

%-andel av %-andel av<br />

%-andel av besvärstill - %-andel av opublice- avgöraninkomna<br />

stånden publicerade rade dena i sak<br />

2003 27 25 25 38 31<br />

2004 23 24 25 24 25<br />

2005 24 27 27 22 25<br />

2006 22 26 22 28 25<br />

2007 19 29 24 28 26<br />

<strong>2008</strong> 21 21 26 31 28<br />

År<br />

%-andel av avgörandena i sak<br />

%-andel av opublicerade<br />

%-andel av publicerade<br />

%-andel av besvärstillstånden<br />

%-andel av inkomna<br />

Vasa hovrätt<br />

18<br />

16<br />

14<br />

12<br />

10<br />

8<br />

6<br />

4<br />

2<br />

0<br />

%-andel av %-andel av %-andel av<br />

%-andel av besvärstill - %-andel av opublice- avgöran-<br />

inkomna stånden publicerade rade dena i sak<br />

2003 15 9 13 5 10<br />

2004 14 14 12 9 10<br />

2005 16 12 12 14 13<br />

År<br />

2003<br />

2004<br />

2005<br />

2006<br />

2007<br />

<strong>2008</strong><br />

%-andel av avgörandena i sak<br />

%-andel av opublicerade<br />

%-andel av publicerade<br />

%-andel av besvärstillstånden<br />

%-andel av inkomna<br />

13 9 11<br />

14<br />

2006 12<br />

11<br />

2007 13<br />

15 14 14<br />

<strong>2008</strong> 13 8 11 4 9


Bilaga 20<br />

Fördelningen av högsta domstolens behandlingstider i ärenden där besvärstillstånd beviljats 2006-<br />

Tvistemål<br />

Brottmål<br />

Försäkringsärenden<br />

Jordrättsärenden<br />

Tvistemål<br />

Brottmål<br />

Försäkringsärenden<br />

Jordrättsärenden<br />

Tvistemål<br />

Brottmål<br />

Försäkringsärenden<br />

Jordrättsärenden<br />

Behandlingstider <strong>2008</strong>, avgöranden i sak<br />

0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 %<br />

under 3 mån. 3-6 mån. 6-9 mån. 9-12 mån.<br />

12-15 mån. 15-18 mån. över 18 mån.<br />

Behandlingstider 2007, avgöranden i sak<br />

0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 %<br />

under 3 mån. 3-6 mån. 6-9 mån. 9-12 mån.<br />

12-15 mån. 15-18 mån. över 18 mån.<br />

Behandlingstider 2006, avgöranden i sak<br />

0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 %<br />

under 3 mån. 3-6 mån. 6-9 mån. 9-12 mån.<br />

12-15 mån. 15-18 mån. över 18 mån.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!