Läs hela brevet av Henrik Johansson (pdf) - Barometern

Gällande undermålig utbildningsbevakning och studenters
orättvisa villkor vid Högskolan i Kalmar
I denna skrivelse vill jag i egenskap av student redogöra för några mycket
allvarliga övertramp som i allmänhet sker mot studenterna vid Högskolan
Kalmar och i synnerhet studenterna vid Sjöfartshögskolan i Kalmar. Jag ber
Kalmars högskolestyrelse samt rektorn för Kalmar högskola att i direkt
närtid utreda de oegentligheter som drabbar Kalmars studenter mycket
negativt.
Det skall också i rättvisans namn sägas att mycket vid Högskolan
Kalmar förstås också är bra, mycket är t o m beundransvärt. Men det är min
mänskliga skyldighet att påtala och synliggöra de nedan beskrivna
orättvisor som dagligen drabbar studenterna vid Högskolan i Kalmar.
Jag ber Er att inte blunda för den verklighet som beskrivs nedan.
Försök istället ta till Er av min text, vilken kanske kan vara en förklaring
till att förhållandevis många studenter lämnar Ert lärosäte. Undersök det
jag framlägger och sätt problemen under lupp.
Gällande studentkåren LAMBDA vid Sjöfartshögskolan i Kalmar
Till att börja ställer jag mig på goda grunder frågan hur Studentkåren
Lambda vid Sjöfartshögskolan med hjälp av kårobligatoriet (SFS 1983:18)
utan hinder tillåts avkräva studenterna vid Sjöfartshögskolan hutlösa
pengar utan att ha någon operativ utbidlningsbevakning, vilket är själva
grundfundamentet i en studentfacklig verksamhet. Nu är det inte så att Ni
i Er egenskap av rektor (gäller även universitetsstyrelsens medlemmar) kan
bortse från de tokigheter som sker via dessa föreningar då Ni eller Era
företrädare givit Ert gillande till studentkårens stadgar mm. Ni har ett
mycket tydligt ansvar i frågor som rör studenterna och dess studiemiljö
och Ni kan omöjligt bortse från de systematiska övergrepp som sker mot
studenterna. Ni kan mycket väl påpeka felaktigheter eller på goda grunder
undersöka hur väl dessa organisationer lever upp till de stadgar som Ni en
gång givit Ert gillande till. Vem ska annars värna den enskilda studenten?
Vid kontakt med Lambdas Officiella talesmän (styrelsen) framstår med all
önskvärd tydlighet att någon utbildningsbevaning i operativ mening inte
alls förekommer vid Sjöfartshögskolan. Man kan då på goda grunder
ifrågasätta vad studenterna egentligen får för sitt påtvingade medlemskap.
Det förekommer inte heller någon systematisk hantering av studentärenden
(där studenter företräds av sin studentfackliga organisation) vilket
förklaras med att relationen mellan lärare och studenter är ”ypperlig”.
Den typen av argumentering är en direkt förolämpning mot alla de studenter
som blir tvångsanslutna till denna förening mot sin utryckliga vilja.
Det studentfackliga arbetet är oerhört viktigt för studenterna och skall
ha till uppgift att garantera studenterna att utbildningarna som de valt
att investera tid och pengar i håller hög kvalité. En studentkår som i
huvudsak bedriver en organiserad festverksamhet är i en studentfacklig
mening helt illegitim. Det förefaller mycket märkligt att en studentkår
sponsrar kräftskivor och allehanda festupptåg istället för att förebygga

och motverka studentorättvisor. Studenterna kan med fog fråga sig var
deras pengar tar vägen. De tvångsrekryterade studenterna kan inte heller
välja att vara med i en annan kår, då Ni i egenskap av rektor inte godkänt
fler studentkårer vid Sjöfartshögskolan.
Orättvisa villkor och myndighetsförsäljning
Det förundrar mig även hur Sjöfartshögskolan tillåts sälja passagekort
till myndighetens lokaler som redan är bekostade via allmänna skatter. Det
framgår tydligt i avgiftsförordning (1992:191) samt dess förarbeten att
utbildning vid högskolorna skall vara avgiftsfri för studenterna.
Utbildningen ska genomföras så att studenterna inte vållas onödiga eller
oskäliga kostnader. Det är inte alls självkostnadsprincipen som råder när
Sjöfartshögskolan tar ut 100 kr för att studenterna ska kunna nyttja sina
studielokaler efter kl. 17.00. Kostnaden för passagekortet står inte
heller i paritet till verkligheten då systemet redan av allmänna medel är
bekostat. Många studenter lever i en ekonomisk verklighet som inte alls
ger utrymme för dessa godtyckligt och helt naket instiftade kostnader,
vilka också helt saknar stöd i lagen. En student som läser vid en annan
institution behöver inte alls betala några pengar för att få ett kort så
hon/han kan studera på kvällstid. Det går där även utmärkt att aktivera
sitt ICA eller COOP kort som passagekort. Varför tillåter Ni att
Sjöfartshögskolan tar betalt av studenterna för att de ska få tillgång
till sina undervisningslokaler? Detta agerande visar på en respektlöshet
mot redan hårt trängda studenter och det sänder ut mycket märkvärdiga
signaler att Sjöfartshögskolans studenter ska betala för passagekort, när
andra studenter vid högskolan inte betalar för denna studiemöjlighet.
Tentamenstillfällen och myndighetsförsäljning
Jag har även noterat att Sjöfartshögskolan mot studenternas utryckliga
vilja förlagt tentamenstillfällen till helger. Vad säger Er lokala
regelsamling om detta tillvägagångssätt. Många studenter som började sin
utbildning till Sjöingenjör, Sjökapten eller Fartygsbefäl har ej heller
fått litteraturlista innan upprop och därmed fått begränsade möjligheter att
köpa studentlitteratur via webben eller liknande. Sjöfartshögskolan har
dock en ”egen” försäljningsverksamhet på skolan som konkurrerar med de
fria privata aktörerna på den öppna marknaden. Detta tillvägagångssätt
begränsar kraftigt studenternas möjligheter att kunna påverka sina inköp,
i synnerhet då de får litteraturlistorna så pass sent. Det får också anses
otillbörligt att en myndighet driver denna form av affärsverksamhet
oavsett dess självtolkade servicegrad. Eller har Ni kanske låtit upphandla
denna försäljning bland marknadens intressenter? Återigen får jag erinra
om att högskolan är en myndighet. Det förefaller förundrande att detta har
fått pågå under så pass lång tid.
Vad har högskolestyrelsen gjort för att beivra ovanstående?
Rektorn tillsamman med styrelsen för högskolan Kalmar måste skyndsamt
tillse att de till Studentkåren Lambdas tvångsanslutna studenterna får
tillbaka sina pengar eller garanteras erforderlig utbildningsbevakning
genom friheten att själva, av eget tycke välja kårtillhörighet. Det är

ektorn vid ett allmänt lärosäte som ger sitt gillande till en studentkårs
stadgar och det är även myndighetens ansvar att tillse att kåren i
huvudsak bedriver utbildningsbevakning. Vid granskning av studentkårens
räkenskaper kan det vara idé att granska posterna utbildningsbevakning
bättre. En kräftskiva, ölteätskallas eller en skidresa är under inga
omständigheter att betrakta som utbildningsbevakning.
Att tiga i dessa viktiga frågor är oansvarligt. Slutligen bör också de
missförhållanden som idag råder vid Sjöfartshögskolan skyndsamt rättas
till.
Avslutningsvis är det nog ändå som Herbert Tingsten skrev 1959:
”I tyrannierna är tigande en ohygglig nödvändighet, hos oss är det en skam”
Hälsningar,
Henrik Johansson
Telefon: 0763-10 92 64