05.09.2013 Views

pdf-fil - Riksdagen

pdf-fil - Riksdagen

pdf-fil - Riksdagen

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

X. Första urtima riksdagen 1905<br />

gjorts och hålles fortfarande hemligt, beroende detta, enligt hvad som blifvit<br />

justitiedepartementet under hand meddeladt, därpå, att kommittéen i sitt betänkande<br />

intagit vissa aktstycken, som skulle vara af natur att icke få offentliggöras.<br />

Fråga blir då hvad som från svensk sida nu bör i detta ämne fordras. Härutinnan<br />

kunna olika alternativ tänkas. Närmast ligger att yrka på den nu gällande lagstiftningens<br />

permanens, så att denna skall gälla till dess genom sammanstämmande beslut i bägge<br />

båda rikena dess ändring eller upphäfvande vidtages. Detta torde vara det för Sverige<br />

fördelaktigaste.<br />

Ett annat alternativ är att kvarstå på den nuvarande lagstiftningens ståndpunkt och<br />

vidhålla att, därest denna upphör med utgången af 1907 eller den senare tid, intill hvilken<br />

man nu ej kan påstå dess ytterligare förlängning, 1751 års kodicill skall åter träda i<br />

kraft. Därvid synes dock icke få lämnas sväfvande den frågan, huruvida någotdera riket<br />

har rätt att ensidigt frånträda kodicillen, utan lärer i sådan händelse den fordran böra<br />

uppställas, att åt denna kodicill gifves karaktären af ett ömsesidigt för framtiden bindande<br />

aftal.<br />

En ytterligare ståndpunkt, som i ämnet kan ifrågaställas, är den, som Kgl. Majt intog<br />

i sin till 1882 års riksdag aflåtna proposition, hvilken dock i denna del sedermera icke<br />

vidhållits. Enligt denna proposition erkändes i princip, att hvartdera riket skulle kunna<br />

framdeles hvart för sig stifta särskild lag i ämnet, men det förbehållet uppställdes, att<br />

sådan särskild lagstiftning skulle hvila på vissa uttryckligen angifna grunder. I afseende å<br />

uppställande af dylika grunder skulle ledning kunna hämtas af de bestämmelser, som i<br />

nyssnämnda proposition af KMt föreslogos i 29 § af det då framlagda förslaget.<br />

Att, alltefter den väg man i detta ämne väljer, tillämpning kan eventuellt ifrågakomma<br />

af skiljedomsförfarande är påtagligt.<br />

BIL 6.<br />

P.M. angående malmtransport Kiruna – Riksgränsen – Narvik.<br />

(denna P.M. af Westring)<br />

I. Luossavaara – Kirunavaara aktiebolag.<br />

Rörande transporten från Kiruna till Riksgränsen gäller kontraktet den 2 juli 1898<br />

emellan svenska staten och bolaget.<br />

Ifråga om transporten från Riksgränsen till Narvik gäller kontraktet den 7 (11) oktober<br />

1898 emellan norska staten och bolaget. I det senare kontraktet stadgas hufvudsakligen<br />

följande:<br />

Norska staten åtog sig anläggning af en järnväg från Narvik till Riksgränsen i anslutning<br />

till den svenska järnvägen Gellivare-Riksgränsen. Staten förband sig vidare att mot<br />

934

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!