pdf-fil - Riksdagen

X. Första urtima riksdagen 1905
Missnöjet i N. så stort – att nog vapenmakt ej behöfves utan endast ett kraftigt uppträdande
fr. Sv. = N. bör få besinna sig – vi vilja ha ännu ett svar fr. Er.
[D]ela förh. i 2 akter [det står faktiskt ”aktier”]
1) erbjuda förh. om ny union på likställighetens grund. De säga icke nej
2) skulle det sägas nej – då tids nog förhandla
3) gränsf. slop., lapparne, 55 års trakt fbinder s. a. ej afstå t. frande mark.
R e t t i g Laissez allersystem – forsterlandskänslan skall förquäfvas.
[F]ör d. Brodinska motionen – enade uppf flera talare haft
[N]är norrmännen börja känna [?] Sveriges af d. föreställn– hinner man sig [?]
[S]stormakterna skulle ej erkänna, om Sv. begärt, att ej göra det (först förh. om unionens
upprätth. … vinner tid) – vinner allt
[U]pplöses unionen – skola vi så mycket om möjl. säkerställa oss.
[1)] gränsf. slop.
[2)] lapparne, 55 års trakt [?]
3) fbinder s. a. ej afstå t. frande mark
Billing
1:o unionens upprätthållande
2:o förh. föregå R.a. uppl. – el. tvärtom [?]
3:o d
[6/7]
[Här börjar 6/7, enligt Clasons stenografiska anteckningar. Åkerhielm har inte markerat
denna övergång till ny dag].
[Åkerhielm har inga anteckningar från en kort tvist i utskottet om föredragningsordningen.
Därefter har han också helt hoppat över ett avsnitt i sakdebatten, nämligen det
som handlar om frågan ”Bör unionen af Sverige vidmakthållas?” Möjligen kan detta
bero på att Åkerhielm själv varit väldigt engagerad i detta spörsmål; tills. med Teofron
Säve var han ju den som tydligast förespråkade unionens upprätthållande, med vapenmakt
om så krävdes. Kanske gjorde detta att han ägnade sig åt meningsutbytet, inte
uppteckning av vad som sades i debatten. Anteckningarna börjar med debatten om
Wieselgrens motion och andra yrkanden på uppskov]
Gemensam diskussion: Wieselgren mot. 1
Unger mot. 1
Trana mot. 1
908