pdf-fil - Riksdagen

II. Kronologi över 1905
villkor för unionsupplösning. Denna treindelning strukturerar de fortsatta diskussionerna.
1. Villkor: frågor i vilka Sveriges intressen dominerar. Hit hör ersättning för den
fredstrygghet Sverige förlorar genom unionsupplösningen, en neutral zon, Novembertraktaten
och lappfrågan.
2. Förhandlingsämnen: frågor där båda rikena anses vara lika intresserade; hit hör transitofart.
3. Avvecklingsfrågor: dels spörsmål där Norges intressen anses överväga, dels ”obetydligheter”
som måste redas ut men som inte bör nämnas i utskottets betänkande; hit hör
sjöfartsförhållanden och möbeldelning.
En fråga, skiljedomsförfarande, vill Billing inte hänföra till någon av dessa kategorier.
Krusenstjerna framlägger följande förslag: ”Den af Norge vidtagna åtgärden innebär
aftalsbrott och kan således ej af Sverige godkännas eller betraktas som ett fullbordat faktum.
Men då unionen icke hädanefter kan för Sverige medföra sådana fördelar, att den
bör af Sverige med maktmedel upprätthållas, är Sverige beredt att upphäfva riksakten, så
snart sådana vilkor blifvit aftalade, som med hänsyn till Sveriges intressen betingas däraf,
att Norge hädanefter blir en främmande makt. Härom skall regeringen låta förhandla
med norska stortinget så snart enighet härom vunnits, underställes ärendet ånyo riksdagen,
som då upphäfver riksakten. De rena afvecklingsärendena ordas därefter.”(Biesèrt).
SäU sammanträder. Förmiddag. Kungl. Maj:ts promemoria om villkoren diskuteras.
Lundeberg föredrar promemoria från krigsminister Virgin om mobiliseringskostnader.
Diskussion om sjöfartsförhållanden mellan Sverige och Norge, konventioner av internationell
art (Novembertraktaten). Utskottet gör framställning till regeringen om vilka förpliktelser
som åligger Sverige på grund av Novembertraktaten och andra internationella
traktater efter en eventuell unionsupplösning. (Hjärne). Eftermiddag. Generalstabschef
Rappe och fortifikationsgeneralen Bergman kompletterar muntligen en av dem avlämnad
promemoria angående neutral zon. ”Reg ens ounderskrifna yttrande.” Rappe yttrar
därvid: ”Endast med uppbådande af all vår kraft kunna vi freda oss mot Ryssland. Mot
Ryssland och Norge på en gång kunna vi ej försvara oss. Militärt sedt vore det riktiga att
slå ned Norge.” (Wåhlin: 27).
I en skrivelse till utskottet presenterar regeringen sin uppfattning om en neutral zon.
En neutral zon vore förmånlig för Sverige, men inte så viktig att den bör uppställas som
ett oeftergivligt villkor. Ordförande Lundeberg uttalar att denna skrivelse inte kan tillmätas
någon större betydelse. (Hjärne och Clason).
SäU sammanträder. Billing uttalar i frågan om neutral zon att regeringen inte är vuxen
den politiska situationen och att dess uttalande i denna fråga inte bör vara bestämmande
för utskottet. (Wåhlin: 28).
87
8 juli
10 juli