05.09.2013 Views

pdf-fil - Riksdagen

pdf-fil - Riksdagen

pdf-fil - Riksdagen

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

X. Första urtima riksdagen 1905<br />

Reflexioner öfver ställningar och strömningar inom Serskilda Utskottet d. 13/7 05.<br />

Förvaras i Hugo Tamms samling, 521 H:2, UUB.<br />

<br />

Det hela hotar att råka i en ren försumpning – det nationella samlingsprogrammet öfvergår<br />

allt mer till ett valprogram för hösten och en maktstrid om partimakt inom regering<br />

och Riksdag. De konservativa drifva hårdt på en ”kraftig” regering som är<br />

synonym med en regering à la Lundeberg: och detta har väckt oro i 2. kam:s utskottshalfva,<br />

som, ledd skickligt af Staaf[f], söker utså misstroende mot Ordförande[n]s opartiska<br />

framställningar / t.ex. undanhållande af mobiliseringskostnader, utländska<br />

ministrars rapporter etc.: – det fruktas nog äfven att makten skall på det partiet öfvergå<br />

för inre frågor.<br />

Högern, som vanligt, visar sig icke hafva känsla för ens verkliga inre bondeuppfattningar<br />

ännu mindre för samlingspartiets – söker derför med hög hand drifva sina åsigter<br />

och ståtar med sina argumentationer än den ena än den andra. –<br />

Staaf[f] har aldeles motsatt method: plockar bit för bit sönder; förtunnar vilkor och<br />

yrkanden och drifver så som synes faktiskt på Kungl. förslaget och dermed vill han<br />

hafva bort F.K. – yrkandet med afslag å K. Maj:ts förslag – I botten är här en strid om<br />

hvem skall b[ild]a regering – Staaf[f] har bedt mig derom, men jag sade: omöjligt. –<br />

Den andra stora striden gäller: uppskof eller icke uppskof: detta klädes i många ord<br />

men i sjelfva verket är här frågan – på ett uppskof anser sig höger och bönderna vinna –<br />

radikalerna förlora – och är väl detta grundorsaken till förkastande af mitt förslag, som<br />

man ej ens vill diskutera. Och Staaf[f] vågar eller vill icke heller upptaga det – skyllande<br />

på försvarslånet – men det beror nog på att han ej kan drifva det i sitt parti – der upphäfvandet<br />

förefaller som kapitulation och punkt 2 som en ”spark” mot Norge – hvilken<br />

han nog ej vill gifva eller försvara. Bönderna stå ovissa – som vanligt på uppskof dels<br />

derför att man så kommer undan dels för walens skuld.<br />

Norska frågan har så blifvit satt ur egentliga räkning; den vill man komma undan för<br />

billigt köp, men kapitulation i kejsarens nya kläder –<br />

Högerns ståndpunkt i sak förefaller nog wara = högerministèr med konservativ 2<br />

Kammare. –<br />

Böndernas vill slippa undan högerministere à la yttersta högern, men få en 2. kam.<br />

som stärker deras grupp mot samlingspartiet och socialisterna.<br />

Venstern söker försigtigt i den motvind, som blåser, manövrera, så deras båt ej stjelper,<br />

synas vara nationella, men ej cedera partiet.<br />

876

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!