05.09.2013 Views

pdf-fil - Riksdagen

pdf-fil - Riksdagen

pdf-fil - Riksdagen

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

X. Första urtima riksdagen 1905<br />

mål” upphördt att vara tvisteämnet. – Då vid snart sagdt hvarje förslag uppdök frågan:<br />

”huru länge dröjer en uppgörelse?” – Detta förslag innebär ju alltid, huru det formulerades,<br />

ett visst uppskof och tillvann sig derigenom hos en och annan sympati af den anledning<br />

för fiske i det mera grumliga valvattnet till hösten.<br />

Så upptogos till förnyad behandling vilkoren[.] Härvid godkändes Billings fördelning<br />

af ”vilkoren” under rubriken vilkor, förhandlingsfrågor, afvecklings-ärenden, men då<br />

uppstod frågan: menas med vilkor sådana, bakom hvilka skulle sättas Krig eller icke: och<br />

just den frågan blef i sjelfva verket den som afgjorde vilkorens formulering – Ordf. hade<br />

onekligen rätt när han sade att för ”makt bakom de två vilkoren – lappfrågan o fästningars<br />

slopande, hade uttalat sig en stor majoritet i utskottet men huru förhöll det sig härmed<br />

– (Hufvud-vilkoret: nytt beslut o framställning fr[ån] Norge mera nedan).<br />

Lappfrågan ansågs uteslutande som en humanitetsfråga och ? och för några 100 tal Lappars<br />

renbet kan ej Sverige förklara krig, utan den saken måste Norge gå in på för sitt<br />

eget anseendes skull, thy – den kunde ej orsaka krig.<br />

Svårast var det med fästningarnes slopande[.] Af redogörelse lemnad af Chefen för<br />

Generalstaben, framgick alla fästningarne voro byggda i mot Sverige defensivt syfte –<br />

och är min tro den, att när Norge redan sedan länge var beredt på att bryta unionen, de<br />

gjort klokt befästa sig, ty eljest hade nog nu en svensk armé stått vid ? – att Fredriksten<br />

kunde anses hafva ett defensivt syfte mot äfven en annan makts mot Kristiania riktadt<br />

anfall och så. knappast kunde yrkas dess nedrifvande, att Kongsvinger deremot nyligen<br />

blifvit förstärkt och möjliggjorde ett samlande af Norska armén bakom sig – hvilken vid<br />

eventuellt anfallskrig mot Sverige kunde ? norska arméns inryckande långt in i Vermland,<br />

innan Svenska armén hunnit mobiliseras.<br />

att de två mellanliggande skansarne vore föga kostsamma o rent defensiva och kunde<br />

remplaceras med skansar längre in samt slutl[igen] att en mobilisering ? på en anvisad s:a<br />

60 000 000 hvarför den frågan ej nu ventilerades.<br />

att väl Raserandet af skansarne sål[edes] kunde anses ringa värdt: Kongsvingers nya<br />

befästningar vore det hotande och borde yrkas rasering af dessa från militärisk synpunkt.<br />

tilläggande af Chefen, att han ansåg ett krig nu militäriskt klokt för unionens upprätthållande,<br />

ty mot två parter, Ryssland och Norge kan ej Sverige skydda sig, och<br />

kunde Sverige aldrig få gynnsammare tidpunkt för ett Krig med Norge än nu då Ryssland<br />

var bundet –<br />

Med denna förklaring som bakgrund, började frågan föras mot afgörande –<br />

Billing – Palmstjerna fordrade detta som vilkor under yrkande (10 Juli) som vilkor racerande<br />

af vissa under senare tider nyanlagda gränsfästningar, hvarvid äfven frågan om<br />

neutral zon bör tagas i öfvervägande.<br />

872

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!