pdf-fil - Riksdagen

X. Första urtima riksdagen 1905
hade den uppfattningen. Frågan är för mig den är det farligare att ha Norge fritt vid vår
sida eller att ha det i unionen.
Jag har varit i utlandet och alla förvånade sig öfver att icke Sverige ville göra något
för att upprätthålla unionen.
Jag stöder inte min ståndpunkt på känslostämning, yrkade att riksdagen måtte besluta
anmoda Norge att frånträda beslutet af den 7 Juni och om Norge vägrade med vidtagande
af maktmedel vidtaga de åtgärder som betryggar den Skandinaviska halföns framtid.
S ä v e : Instämde med frih. Åkerhjelm. Situation[en] har aldrig varit så gynnsam för
unionsomdaning som just nu.
B o n d e : Emot tvångsåtgärder. En nation som strider för sin frihet har en mycket
större kraft än anfallande, huru skulle vi eljest kunna fortsätta våra rustningar till försvar
emot en fiende som är så ofantligt mycket större än vi.
Allt tal om krig kan nästan kallas för förräderi.
B l o m b e r g : Också emot krig, men på helt andra grunder. Wi må rickta vår sträfvan
på vår egen kraft och därvid icke förbise att vi kunna få en fiende i väster ehuru jag
hoppas att vi skola slippa det.
H j e r n e : Också emot att uppehålla unionen, alltid betraktat unionen såsom ett skenverk.
Dermed följer icke att jag icke sätter värde på en verklig union.
Unionens fall bringar full klarhet i förhållandet mellan Sverige och Norge. Det är
nödvändigt att vi göra klart för oss Norge som en eventuel fiende.
Wi skola spara våra krafter och icke kasta bort dem på denna sak. Wi kunna behöfva
dem för andra ändamål.
f r i h . Å k e r h j e l m : Kunde vi erbjuda Norge ett starkt stöd så skulle vi gifvetvis
eröfra Norge.
v o n K r u s e n s t j e r n a : Ett krig med Norge skulle för långa tider absorbera så
mycket af våra krafter att vi skulle vara betänkligt försvagade i vår försvarskraft emot
Ryssland.
Per Persson: replik.
Staaff: Nej!
Utan votering bifölls Zetterstrands yrkande.
798