pdf-fil - Riksdagen

X. Första urtima riksdagen 1905
Z e t t e r s t r a n d föreslog Krusenstiernas formulering /med uteslut. af ”villkorlig
uppgörelse”/.
H j ä r n e instämde med Zet., dock med ändring af ”Norska stortinget” till ”Norge”/.
B i l l i n g föreslog ”Utsk.hemställer, att Riksd. under uttalande af, att den K.prop icke
kan bifallas, sådan som den blifvit Riksd. förelagd, må förklara, att den för sin del vill
medgifva, att förhandlingar af här ofvan angifven art må ingås”.
Z e t t e r s t r a n d vill, att det skall heta ”med anledning af” K.prop. Talade med värme
för lojalitet och enighet.
Å k e r h i e l m var af samma åsikt som Zet., att KMs prop. bör besvaras på lojalt sätt.
Prop. består af två saker: 1/ förhandlingar; 2/ villkorl. uppgörelse. Vill Riksd. blott 1/,
så öfverensstämmer med riksdagsskick, att prop. ej bifalles i nuvar. skick.
H a n s A n d . vill ha ändrad ”icke kan bifallas i sin helhet”.
P å b o d a anser att Riksd. ej kan bifalla KMs prop.
C a v a l l i vill ha afslag.
L i n d b l a d instämmer med Bill. formulering ss en mycket mild form af ogillande.
S t a a f f vill ha omröstn. om afslag eller ej.
Å k e r h i e l m emot Hans And. och för Billing ss ett mildt uttryck /äfv. för Cavallis
yrkande på afslag/.
S t a a f f anser att Utsk. i hufvudsak tillstyrker KMs prop.
Åkerhielm emot Staaff. – Reger. har släppt yrkandet på neutral zon.
H a n s A n d . försvarade reger. /”neutral zon bör ej uppställas ss oeftergifl. villkor”/.
P e h r P e h r s s o n Vi ha ”en för situationen svag regering”, ty reg. har i en viktig
punkt tagit tillbaka hvad den förut påyrkat /”det är mänskligt att begå fel”/. – För Hans
And[erssons] tillägg, eftersom förhandlingars öppnande är hufvudsaken i reger. prop.
B i l l i n g försvarade sin formulering ss mild och ägnad att åstadkomma en kompromiss.
P a l m s t i e r n a ansåg stor skillnad mell. Utsks förslag och KMs prop.; för Billings
förslag.
B o n d e vill ha ändradt därtill, att ”KMs prop. ej oförändrad kan bifallas”.
Rettig för Billing
758