05.09.2013 Views

pdf-fil - Riksdagen

pdf-fil - Riksdagen

pdf-fil - Riksdagen

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Bergendahl<br />

Krusenstierna<br />

Staaff<br />

Hans Andersson<br />

X. Första urtima riksdagen 1905<br />

Fred. 14 Juli<br />

Ang. ersättn. för det afslagna mom. i Billg förslaget<br />

P a l m s t i e r n a föreslog: ”Genom stortingets beslut är unionen icke upplöst, och<br />

den kan icke upplösas, med mindre än att Svges konung och riksdag därtill lämnar sitt<br />

medgifvande. Härför erfordras dock enligt utskottets åsikt en framställning från Norge<br />

om upphäfvande af riksakten ang. upplösande af unionen. – Det synes därför Utsk. vara<br />

tydligt, att från svensk sida icke någon åtgärd för unionens upplösning eller att bereda<br />

erkännande åt den politiska ställning, hvari Norge kommit, bör vidtagas, förr än framställning<br />

i sådant syfte skett från Norge. – Men göres en sådan framställning, anser Utsk.<br />

att Svge bör vara beredt att för sin del upphäfva riksakten och upplösa unionen, så snart<br />

sådana villkor blifvit aftalade, som med hänsyn till Svges intresse betingas däraf, att Norge<br />

hädanefter blefve en främmande makt”.<br />

Zetterstrand föreslog: ”Att <strong>Riksdagen</strong> måtte medgifva det KMt må med norska<br />

stortinget ingå i förhandling för åstadkommande af den ifrågasatta uppgörelsen, hvilken<br />

lämpligen bör förberedas genom delegerade från båda länderna, äfvensom förklara, att<br />

sedan underhandling i ämnet ägt rum och resultatet däraf godkänts af Riksdag och<br />

Storting samt Stortinget med anmälan därom till <strong>Riksdagen</strong> gjort framställning om<br />

Sverges medgifvande till riksaktens upphäfvande och unionens upplösning, <strong>Riksdagen</strong><br />

är beredd att lämna ett dylikt medgifvande”.<br />

B l o m b e r g fordrar ovillkorl. ett direkt uttalande, att framställning från norsk sida<br />

skall göras.<br />

O r d f ö r . beklagar att Utsk. ej kunde enas om förra Bill. förslaget. Anser nödigt, att<br />

fr. Norge göres framställning om förhandl. ang. unionens upplösning. Kan ej vara med<br />

att på förhand lofva Norge upphäfvande af riksakten. Det må vara ett resultat af förhandl.<br />

– Ang. senare Bill. förslaget /i motiver. en ”förväntan”/ finner detta för svagt, ty<br />

Norge skulle ej antaga det och vi utsättas för ny förödmjukelse, missförstånd i utlandet.<br />

– Sluter sig till det utkast, som i går gjordes af Afz. – Kan ej vara med om Palmst. förslag<br />

i den delen, där det talas om riksaktens upphäfvande. Ej heller om Zetterstrands, som<br />

innebär förtroendevotum till regeringen. – Bill. förslaget modifieradt: ”Själfklart synes<br />

752

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!