pdf-fil - Riksdagen

Den Kungl. Propositionen
De Geers motion
Lindhagens [motion].
X. Första urtima riksdagen 1905
Den 7.7.05
B i l l i n g . De Geers väg går inte an att gå för folkviljans skull. Det är större eftergift
än Norge fordrat.
K.M:ts P.M. bör grupperas i
1:o Vilkor, som böra uppställas mer eller mindre kategoriska
2:o Förhandlingsämnen
3:o Afvecklingsfrågor, mest rörande Norge och egentligen ”bara strunt”.
1:o Allmän bestämning att åt Sverige bereda någon ersättning för förlorade fredstryggheten.
Neutrala zonen o. gränsfästningarne
Novembertraktaten
Lappfrågan
2:o gruppen
Transitofarten
3:o Sjöfartsintressen samt ”strunten”
Samt slutligen skiljedomstraktaten, hvarom icke nu bör förhandlas.
B o n d e . Det beror på vilkorens beskaffenhet, om man skall följa K.M. eller De Geer.
Neutrala zonen ännu mycket oklar. Regeringens ståndpunkt ej känd. Generalstabens
redogörelse oklar och motsägande i olika punkter. Det är icke lämpligt att upptaga detta
bland vilkoren. Novembertraktaten var endast ett historiskt minne.
Lappfrågan är för liten.
Sålunda: detta är orsaken hvarför han ansett De Geers väg den bästa. Men han kan vara
med om K.M. beroende på vilkoren.
Dock bäst förklara: Unionen bruten, därför förhandling när Norge fått en laglig regering.
P a l m s t j e r n a . Kan ej fullt vara med något af de 3 nu föreliggande förslagen. Den
neutrala zonen ingen upprättelse; sådan är dock nödvändig. Bättre då fordra raserandet
af de fästningar som ligga närmast Sverige under svensk kontroll.
Novembertraktaten måste ordnas med garantimakterna.
Lappfrågan nödvändig.
689