pdf-fil - Riksdagen

X. Första urtima riksdagen 1905
S ä v e vill ej vara med på uppmjukningen utan yrkar bifall till B:gs förslag oförändradt.
B i l l i n g : Vi böra votera om: Fordra vi ett nytt stortings uttalande ss villkor för förhandlingar?
Om härå svaras nej, är ej därmed afsvuren möjligheten för att samma tanke
kan komma till uttryck i utskottets betänkande. Minoriteten i den blifvande voteringen
bör kunna få något vederlag.
v O r d f ö r : Vi böra uppdela frågan i två: 1) bestämdt villkor 2) något annat (Billing,
Staaff m.fl.)
Votering:
Bifall till Bgs styrker detta ärende Ja = 11
Afslag å Bgs styrker detta ärende Nej = 12
B l o m b e r g : ”förrän uttrycklig framställning om riksaktens upphäfvande och unionens
upplösande.
B i l l i n g Man är rädd för uppskof, men synes ej ha något mot saken i sig. Kan man ej
ge de i voteringen slagna så mycket att den nya begäran kan få komma ej innan underhandlingar
börjas utan komma efter det förhandlingarna blifvit inledda. Då behöfde det
ej vålla uppskof. Det behöfver kanske ej ställas såsom villkor utan ha formen af ett riksdagens
uttalande om hvad som vore riktigt. Ej ”fordran”, ej ”förutsättning” men möjligen
”förväntan”. Sål. endast ett moraliskt vädjande till de norska statsmyndigheterna.
Sverige hade då uttalat sin mening. För sin personliga del har tal. ej ng t emot att ingenting
alls säges i detta ämne. Ingenting bör sägas om formen för det nya norska uttalandet.
Hjärne förordar B gs förslag.
P a l m s t i e r n a opponerar sig emot att försvaga detta till en ”förväntan”. Mer smak
för Blombergs förslag.
Ö s t b e r g Uttalandet af en förväntan kan besvaras af Norge med att de ej bry sig därom.
Hällre ingenting om nya val, om man ej vill sätta det som förutsättning för förhandlingar.
Z e t t e r s t r a n d Man har ju tänkt sig villkor af mera materiell art och bör då ej hålla
på detta. En sammanjämkning bör väl ändå försökas. Stycket bör nedflyttas till längre
ned i betänk.
647