05.09.2013 Views

pdf-fil - Riksdagen

pdf-fil - Riksdagen

pdf-fil - Riksdagen

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

X. Första urtima riksdagen 1905<br />

kunna möjligen riskera att Norge vunne erkännande af en eller annan stormakt, fast<br />

detta borde kunna afvärjas af regeringen.<br />

Tanken bör upptagas till noggrant öfvervägande, innan den förkastas.<br />

T ä l l b e r g : trodde att utsk. igår var i hufvudsak enigt om Billing-Palmstiernas förslag,<br />

som då ej innebar någon uppskofspolitik. Oafsedt det grundlagsstridiga i de föreslagna<br />

åtgärderna, unnar tal. icke den norska reger. detta förtroendevotum, som norska<br />

reger. tvifvelsutan skulle få. – Känner ej ng n folkmening i denna riktning. Förslaget är<br />

för tal. det mest motbjudande af alla.<br />

B o n d e : Förvånad öfver det nya 1 a kam. förslaget, som ej stämmer med hvad som<br />

under diskussionen förekommit. Instämmer i Billings tidigare uttalanden ang. det motbjudande<br />

i folkomröstning och i att Sverige skulle begära ett olagligt storting för att detta<br />

skulle bekräfta grundlagsbrottet. Främmande makter komma att erkänna Norge, som då ej<br />

behöfver Sveriges erkännande. Erinran om tyska östersjöeskaderns nu förestående besök<br />

vid Sthlm, Göteborg, Karlskrona. Ingen uppskofspolitik! Om ett sådant beslut som<br />

af Bg i dag föreslagits, kommer ej många af 2 a kam s ledam. att förena sig. Afslag å Bgs<br />

förslag.<br />

L i n d b l a d : vill ej ta hänsyn till Bondes yttr. ang. tyska flottan. Är ej öfvertygad att<br />

en folkomröstning skulle resultera i ett förtroendevotum för det nuvarande stortinget.<br />

Men vårt folk kan böja sig för ett uttalande af norska nationen men ej för ett revolutionärt<br />

storting. Bgs förslag är visst ej ng t negativt program. Är det någon real vinst med en<br />

sådan politik? Kunna vi ej enas om några villkor, som ge upprättelse, så ha vi anledning<br />

att uppställa såd kraf, som hänföra sig till vår fredstrygghet. Antingen några betydligare<br />

villkor eller uppskof!<br />

H e n r i c s s o n : Förvånad öfver öfverläggningarnas nya vändning. Folkmeningen<br />

fordrar att snart få slut på krisen.<br />

N ö b b e l ö f ansluter sig till Tällbergs anförande och står fortfarande som motståndare<br />

till uppskofspolitiken. Har ej hört någon reel fördel af uppskofspolitiken, Lindblad vill<br />

vänta på en ”laglig regering”. Hur skall Norge få en sådan, innan Sverige erkänner upplösningen.<br />

H j ä r n e : Kan ej finna så stor motsägelse mellan Bgs och vKs förslag. Lämpligheten af<br />

ett uppskof beror på uppskofvets anledning. Den reela fördelen består däri att vi få i<br />

lugn och ro öfverväga hvad våra intressen fordra. Villig acceptera Bgs förslag. Vi få att<br />

göra med andra vederbörande, med hvilka vi kunna bättre underhandla. Bättre vore<br />

om detta ej uppställdes som ett kraf utan sades: ”Sverige väntar att” etc.<br />

643

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!