05.09.2013 Views

pdf-fil - Riksdagen

pdf-fil - Riksdagen

pdf-fil - Riksdagen

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

X. Första urtima riksdagen 1905<br />

delegerade ”från Norge” finge mottagas. Det andra felet är att KM t begär att få taga initiativ;<br />

samma uppfattning ungefär som i norska stortingets skrifvelse.<br />

Äfven formen misslyckad. KM t vill sluta en traktat visserl. ”villkorlig” men dock…<br />

Utsk. bör med anl. af eller med afslag å KM t prop. hemställa att RD må medgifva, att<br />

KM t må utnämna delegerade att mottaga och pröfva sådana förslag som RD förväntar<br />

från norsk sida ang. garantier för Sveriges säkerhet och intressen för den händelse.<br />

Härmed kastar man på Norge ansvaret för förhandlingarnas event. fördröjande. Man<br />

har ej angifvit från hv. mynd i Norge man väntar. Det skulle vara en förhandling under<br />

hand utmynnande i ett norskt förslag, upptagande allt hvad som vid uppgörelsen kan<br />

komma i fråga. Resultatet bör fastställas ss villkor från Svenska sidan m.m.<br />

Instämmer i Billings indelning. Intet ultimatum genast. Men bör endast anmäla<br />

hvarom tankarna i Sverige röra sig men ej fastslå. Tänker sig ss ”neutral zon” endast att<br />

fästningar ej få finnas. Låt intet hindra för truppers förläggning. Det bör kunna diskuteras<br />

hvilka fästningar skola bort. Man kunde väl åtminstone i första taget fordra att äfven<br />

de nya starka verken vid Fredrikshald och Kongsvinger. Denna fråga måste grundligt<br />

utredas i betänkandet. Detta särskildt med afs.å utlandet. Vill ha en neutral zon särskildt<br />

med hänsyn till framtiden. Sveriges medgifvande kunde kanske bero på hur mycket<br />

Norge medgifve i fråga om rasering av fästningar. Vi böra vända Norges försvarsfront<br />

mot annat håll än Sverige. Narviks befäst. bör vara med. Möjligen äfven fordran af<br />

neutralitet i händ. af eventuellt krig. Vill ej vara med om Afzelii formulering om<br />

novembertraktaten. De båda rikena förbinda sig att ej afstå land etc… men ej någon<br />

ovillkorlig förpliktelse att hjälpa hvarandra. Vi får ej i någon form inbjuda England och<br />

Frankrike …<br />

v O r d f ö r : Vill ej ha bif. till KM ts förslag. Vill ej ge Reger. fullmakt in blanco. Måhända<br />

kan det ange den allm. inriktningen men behöfver åtskillig modifikation. Ej<br />

Lindhagens! De Geers förslag innebär åtskilligt tilltalande. Man skulle därigenom lämna<br />

ifrån sig alla sina trumf till Norge. Man måste vidare taga stor hänsyn till stämningen<br />

bland folkets massa. På dessa grunder bör De Geers förslag afslås.<br />

Zetterstrand: ansluter sig till Bg s uppf. ang. De Geers motion. Hänvisar till citat<br />

af AB 6/7 af ett yttrande af Sigurd Ibsen, som bestämdt strida emot stortingets uttalanden.<br />

Hofsamt men kraftigt bör framhållas, att detta icke öfverenst. med svensk rättsåskådning.<br />

Vill ej gerna tala om några ”villkor” men medger, att en gradation fins. Den<br />

kunde markeras genom ordningsföljden och genom motiveringen för hvarje punkt.<br />

Bif. till KM t !<br />

Staaff: Större skäl för KM ts förslag än för De Geers eller Lindhagens. På vissa punkter<br />

kunde Sveriges rätt bättre tillgodoses med detta tillvägagångssätt.<br />

630

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!