pdf-fil - Riksdagen

X. Första urtima riksdagen 1905
Skall unionen upplösas, så måste vi ha ersättning för hvad vi lämna ifrån oss. Norge
måste lösa sig ut. Norge får ej utan vårt medgifv. afstå sitt land till annan makt och ingå
på de aftal som ingås mellan oss och stormakterna. Hemst. att utsk. måtte hos reger.
anhålla om förslag om de villkor som böra af Sverige fordras för skydd för vår västra
gräns.
B l o m b e r g : ordf s ställning synes stämma med Bs förslag om Novembertraktatens
ordnande ss villkor för medgifvande af upplösningen.
W a c h t m e i s t e r : Så som unionen utvecklade sig under senare delen af sista seklet,
hade den ej för oss något större värde: Vill ej vara med om att upprätthålla unionen vare
sig i sin gamla eller någon ny form. Men norrmännen ha så kränkt vår nationalära, att vi
ej böra utan villkor medgifva. Men endast villkor af verklig reell innebörd. Först gränsfästningarna,
däri ej inbegripna Kristianias befästningar. Vidare flyttlapparna. Skola vi
framställa dessa villkor, måste vi samtidigt mobilisera helt eller delvis. Det skulle visa att
vi menade allvar och att vi ställa oss efter f[ör]h[ållan]d[e]n, då vi ha en fientlig makt inför
oss. En utredning behöfs därför snarast möjligt dels om kostnaderna för en mobilisering
och dels om den neutrala zonen.
C a v a l l i : Sverige bör afhålla sig från anfallskrig. Ej heller ensidiga eftergifter. Det ligger
en stor styrka i om Sverige vägrar godkänna och ”gör ingenting”. De diplomatiska
upplysningarna (torftiga) gåfvo vid handen, att de utländska makterna sannolikt snart
nog skulle erkänna Norge. Att rätt och slätt vägra godkänna skulle i nuvarande stund
för Norge vara det värsta tänkbara.
Sål.: intet godkännande; inga förhandlingar; ingen Bernadotte konung i Norge!
B i l l i n g : Förvånar sig över de uttalade sympatierna för Wieselgrens förslag om folkomröstning.
Ingen utsikt till annan utgång. Äfven om detta skulle bli fallet, synes det
motbjudande, att svenska RD skulle föreskrifva de former, hvarunder Norge skulle uttala
sig. Odisputabelt både att stortingets beslut är olagligt och att norska stortinget är en
formellt lagligen tillkommen institution. Användningen af ett referendum eller allmän
folkomröstning har aldrig förekommit i Norden och det vore väl olyckligt att införa
den metoden, som för öfrigt ej ger något tillförlitligt uttryck om folkets mening.
Ö s t b e r g kan ej instämma i den föreg. talarens uppfattning. Ordnade fh den böra hinna
inträda i Norge innan något definitivt anses bestämdt. Från svensk sida bör fordras,
att initiativet tages från Norge. Om RD gåfve Reger. i uppdrag att underhandla, skulle
RD bli bunden af dessa aftal, äfven om de betecknades såsom provisoriska. Vi böra svara:
gerna upplösning om 1) ett nytt storting uttalar sig därför och 2) norska stat. begär
förhandl med Sverige om erkänn. af Norges suveränitet och om afvecklingen. Därtill
616